Ei peaks siin isa ega kedagi süüdistama . Muidugi juhtus asi seepärast et laps oli üksi ja hüppas vette , aga kui palju on meil lapsi kes on aina omapead ? Vanemad ei saa alati lastega olla . Arvan ,et igaüks meist on paljugi kordi jätnud asju ja olukordi nii ,kuidas mitte ei peaks olema . Kui tõesti isa vaid hetkeks eemale läks ..... küllap neil on mereääres palju tegemisi olnud . M inu isa on rääkinud ,et nemad lastena olid merevees ja ääres vaat et sündimisest saati .-isa on sündinud 1926 . aastal-. Vanemail olid talutööd ja tegemised . Kes seal iial lastevalves istus . Lapsed olid merega nii tuttavad , hukkumisi ega uppumisi pold kunagi . Ei ole siin keegi süüdi ! Asjd läksid nõnda seekord . Olgu neil ainult jõudu leinaga tome tulla ! Poja on taevas , rõõmus ja rahus ning ootab oma armsaid seal ,kuni kellelgi aeg siin maa peal lõpeb . Ei ole inimesel võimet alati ja alati kõike ette näha ja ära hoida! Teeme vaid meie selle , mis meie võimuses ja Jumal teeb see ,mis puudu jääb!
üleskutse õhtulehe ajakirjanikele/ 18. november 2014 06:38
Vaadake kuskilt teatmikust järele kui palju on Eestis jõgesid ja järvi ning kui pikk on Eesti merepiir. Siis mõtelge paar päevakest selle üle kui palju mehi ja paate oleks vaja selleks et tagada ohutus ka neile lastele, kelle nende vanemad järelvalveta jätavad. Siis võite Eesti riigi kallal edasi järada - näiteks halada teemal miks riik järvi kinni ei aja või rannajoont ei õgvenda.
No me olime sugulasega 6 aastased kui mootorpaadiga merel käisime...isad vanaisad ikka selgitasid enne asju ka .... 6 aastaselt lappisime ise õngi ja mehukatti pudelite rida tähistas seda kaugele minna tohtisime... vanamehed vahtisid binokliga kaldalt....siiani oskan asju, mida tänapäeva inimesed ei oska.
Kui üks rannakülas elanud ja sageli merlekäiv täiskasvanud inimene ja lapsevanem jätab lapse üksi paati ja läheb ise mingit asja tooma, siis on tegemist ikka süüdimatu hooletusega,mitte õnnetusega. Päästepaadi puudumisest võiks siis rääkida, kui poiss oleks koos isaga paadis olnud ja siis hätta jäänud.Loomulikult on vanemate lein suur, keegi ei eitagi seda. Aga oma süüd riigi kaela ajada on siiski vale.
Kas iga külamehe paadi kõrvale pandud päästepaat asendab või välistab kuritegeliku hooletuse. Mingid suvalised sassid soovivad sisuliselt endale riigi kulul uhket kummikat.
Keegi kasutab, kellegi õnnetust omaksu eesmärkidel. Saan ka puht psühholoogiliselt vanematest aru, kuid ei ole siiski nõus, nad üritavad kaotusest üle saada süüdistades teisi.
raske on soovida, aga siiski soovin, et pere teeks rahu mõtetega ja läheks edasi. Ju oli pisikest inglipoissi mujale vaja. Mitte ei saa silme eest kujutelmapilti, kuidas paat lapsega kaldast eemale triivib :((
lõpetage ükskord see järamine pere kallal,kellel on niigi raske,kuulge lõksutajad,ka teil võib midagi traagilist juhtuda ja kui hea on lugeda veel kuid hiljem teile endile mõistetud süüdistavaid kommentaare.Kas siis ei pane halama,ET jätke ükskord rahule,NII ET LÕPETAGE SEE SÜÜMÕISTMINE JA HOIDKE OMA LÕUAD KOOS,kui te midagi ei tea.Pole te tõesti need kõige targemad.
Vaata iga järvekes juurde ei jaksa riik päästepaati paigaldadav ja tuletõrje on meil ka maakohtadest ära likvideeritud.Kas hakkamegi päästepaate ja vetelpäästjaid panema sinna kus keegi uppunud on,aga mis siis kui seal enam keegi uppuda EI SUVATSE aga järgmine paat läheb ümber inimtühjas rannas
Kas Sinu arust on Eesti selline päästevõimekus normaalne ja me peaks sellega leppima? Mina isiklikult oleks nõus ka rohkem maksu maksma, kui meil asjad sellest paremaks läheks.
võiks nüüd selle pere ka lõpuks rahule jätta?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Teie teate, kuidas see pere ennast tunneb ja kuidas seda üle elab!???!!. Kas Õhtuleht on nii viletsaks jäänud, et ainult teiste pisarate arvelt saab ennast müüdud? Austage seda peret, seda leina, ja seda väikest poissi!! See on midagi, millest on väga raske välja tulla ja ei ole vaja seal surkida uuesti!!
viimases Kuku meretunnis oli lindistus hiljutisest koosolekust Saaremaal, kus juttu päästepaatidest jms., just sellest juhtumist lähtuvalt, meretunni autor muidugi kah sama kui siinsel artiklil. Nii et keegi ei ole seda peret uuesti esile toonud peale kohalike endi. Ja seda avalikult. Seega - ÕL pole selle teema arendamises üldse osaline, vahendaja vaid.
kumb minister siin sõna võttis ? Kas Pevkur või Vaher ?/ 17. november 2014 11:25
mõlemad ausad ja tegusad ning hoolivad kodanikest. Kui saksad kohale ei läinud, on ju väga tore. Ega nemad ole Ossinovski moodi,et õnnetusepaigale läheksid ,kui õiget keelepruuki kasutada ,.siis roomaksid. Tuuleiilid on sealkandis vahel tugevad ja väga ootamatud .
riik peab tagama, et hädaolukorras tullakse kiirelt appi!!! Loodan, et ka sinuni või su lähedaseni jõuab abi ükskord hilja!!!!! Ja tule ja julge siis halada, et riik ei tee midagi, ise peab oskama
veame kihla, et see on reformikontorist tulnud kraaksatus/ 17. november 2014 17:38
nendel kaabakatel ongi selline retoorika, et küll ikka on eestimaal hea elada ja küll see riik on tore. isegi oma olematu päästevõimekusega mille tõttu hukkus laps. aga oravaid iseloomustabki kalkus, julmus, empaatiavõime puudumine. ärge hakake ajama. käekiri oli ära tuntav. öelge veel, et kohe tuleb vene koll ja kes pole meiega on meie vastu. eesti riigi reeturid ja venelaste amrmastjad. see on veel siit puudu. KAS TEIL HÄBI POLE ARMETUD ROTID. JUSTNIMELT SAAB SÜÜDISTADA SEDA RIIKI SELLE LAPSE SURMAS. KOHEL TULNUD PÄÄSTEAUTOL POLNUD RANNIKUALAL PÄÄSTEPAATI KUSKILT VÕTTA
MA armastan seda riiki ja olen kodumaa patrioot kuid mitte loll ja ei hakka mitte kunagi võitlema selliste lurjuste eest. kus on veb fondi raha, 10 milj usd jne
vabandan otsekohesuse pärast/ 17. november 2014 10:38
aga see riik on omadega perses, elu keerleb ainult ümber teatud seltkonna, kes muudavad oma elu mugavaks ja muidugi eesti rahva passiivsusest ei tasu üldse rääkida...
Lugu sellest, kuidas Eesti riigis asjad käivad: minister teatas peale õnnetust, et vallale paadi hankimiseks on vaja 200 000 eurot. Ma tegelesin natuke uurimustööga ja avastasin, et selle raha eest saab 3 väga heas korras, ehkki kasutatud päästepaati, need vajaliku tehnika ja varustusega täiendada ning 25 000 eurot jääks mulle ka vahendustasuks!
Kui ma väike tüdruk olin / 17. november 2014 11:07
Mina käisin üksinda 10-aastasena Peipsil suvel iga päev paadiga sõitmas, isal oli mulle väiksem aerudega paat tehtud. Isa tõi ise metsast paadi jaoks vajalikud oksad ja puud laudadeks, ainult lauad laskis saeveskis teha, muidu tegi kõik ise. Isa osaks kõike ilusti teha. Ilus paat oli. Ma pole nii lusat paati hiljem näinudki. Lapsed said ka veel sõita. Pidas ligi 50 aastat vastu. Puit läks pehkinuks. Isa põletas viimaks ära. Kahju oli küll, aga aeg teeb oma töö. Muidugi lainetega ei olnud lubatud paati võtta. Lainetega viskab isegi moororpaadi kummuli.
Paraku nii see on, kuid lihtsam on ju otsida (määrata) süüdlasi mujalt.... Lisaks ei olnud isa toona seal ainus täiskasvanu, kes selle paadi merre lasi. Mitte ükski päästepaat poleks sealt külmast veest seda poissi elusalt välja tuua saanud, sest väike keha jahtub nende temperatuuride nii kiiresti, et abi jääb igal juhul hiljaks, päästmine oleks olnud võimalik vaid loetud minutite jooksul. Päästepaatide olemasolu on muidugi väärtus, kuid see ei hakka oluliselt muutma uppumissurmade statstikat.
Mitte sinu kommentaari, vaid sind ennast oleks vaja ära kustutada. Kuidas Eestimaa ikka selliseid mölkusi kannab, kes tänitavad tagantjärgi lapse kaotanud isa kallal?!