Kommentaar

Hardo Aasmäe | Põlevkivi, Euroopa Liit ja Eesti oma Donbass

Hardo Aasmäe, geograafiakandidaat, 2. november 2014 18:28

18 KOMMENTAARI

l
looodame / 4. november 2014 19:35
et organiseeritud kuritegelikud organisatsioonid (KE, REF, SOTS, IRL) enam võimule ei saa
x
xxx/ 3. november 2014 15:46
Meie keskkonna politoloogide vaba tahe on sõltuvuses avalikõiguslikust töösuhtest lõpetades meeldida võimule printsiibist alates. Nii ei huvita neid näiteks, kus maailma jaos paistakse õhku SO2 täis õli, mida EL-is kasutada ei tohi, aga punkerdatakse Sillamäelt tuhandetes tonnides kolmandatesse riikidesse ( kolmandad riigid asuvad ju teises dimensioonis kui tegemist on energiajulgeolekuga !). Politoloog tutvudes asjatundja arvestusega, mis näitab et elektrituulikute ebaühtlasest töörütmist tekkivat täiendavat CO2, siis ei ole politoloogile tähtis CO2 vaid kohustus toota energiajulgeoleku tagatisel taastuvatest allikatest elektrit kogutarbimises kuni 17%. Naljaks on nüüd kuidas taastuv.. koda ja õli ... koda, milles põrkuvad rohelised rahapatakad ühtemoodi, siis selle olukorra lahendavad. Appi tõttab keskkonnapolitoloog, kes selle pildi haamriga kokku taob, sõnades, et eesmärk on proportsionaalne.
r
Red Label/ 3. november 2014 14:40
Nagu viimasel ajal kombeks täidab Pankrotimeister Aasmäe järjekordset tellimuslugu, mis kubiseb valedest ja lausvaledest,nt. Kivisöe temaatikast,et mujal igal pool odavam kivisüsi, vaadakem siis korra, mida temaatikast arvab Ukraina energeetika aseminister http://www.vz.ru/news/2014/11/3/713642.html. Lp Hr.Aasmäe lõpetage see valede produtseerimine.
a
AE/ 3. november 2014 15:01
Aga nii kui välja tuleb on7000km kauguselt ehk L-Aafrikast kivisüsi odavam osta kui 700km kauguselt Donbassist.
h
Hea tähelepanek/ 4. november 2014 20:16
Ukraina ostab praegu muide Lõuna-Aafrikast kivisütt mida lossitakse Odessa sadamates 100 vaguni kaupa ja tuleb ODAVAM, kui venemalt osta või oli seda praeguseks terroristide käes olevast Donbassist toota.
k
Kle punane patsient/ 4. november 2014 20:18
Hr Aasmäe ARGUMENTEERIB oma väiteid, sina aga sildistad inimest oma rumalusele tuginedes pealegi vene saitide "tõega".
a
Axter/ 3. november 2014 14:33
Et põlevkiviõlist elktrit toota on kallim kui otse põlevkivist on selge. Seda teab isegi kk-minister. Aga kõige muu osas on Aasmäe tähelepanujuhtimine asjakohjane.
x
xxx/ 3. november 2014 14:16
Hale naljakas, kuidas keskkonna arvel rikastub teatud punt saastajaid, kes rahaga taovad kinni arusaamad alates keskkonnapoliitikast ülikoolides lõpetades peavoolumeediaga. Isegi pr.kantselei tegeleb keskkonnapoliitikaga, kus domineerib arusaam " saastaja peab saama oma ootuse rahas, ja pööbel peab maksma selle saaste kinni"- kõik toimub loosungite ja plakatite toel.
Milleks eriala asjatundjad või spetsialist id kui on olemas keskkonna politoloogid ehk tuulelipud.
t
Totu/ 3. november 2014 12:04
üks poolkoksi ärakasutamise võimalus - tuulikute abil (tulevikus) toodetud vesinikust ja poolkoksist sünteesida süsivesinikku - gaasi, bensiini. Nii jääb järgi ainult shlak.
e
EstonianAir kui võimekuse indikaator/ 3. november 2014 10:40
V õib probleemidesse suhtuda nii või naa . Kui juhivad inimesed ,kellel puuduvad tehnilised tedmised siis juhtub nagu alati . ehk riik on halb peremees . Sisuliselt see tähendab ,et riigijuhtimisse on kogunenud tõesti paberimäärimise ja õhunuusutamise meistrid . Aasmäe näeb probleeme normaalse inimese vaatevinklist .Poliitikutel on aga mure sponsorite hankimisegas kes maksavad kinni valimiskampaaniad . Ehk võidutseb grupihuvi ja võimu ostab raha .

t
tk/ 3. november 2014 10:15
Ardo Aasmäe on mees kes kirjutab alati õigesti ja õigetest asjadest. bravo!
t
Taga targemaks/ 3. november 2014 09:57
Vot on Eestis mehi, kes teavad kõigest kõike, aga kokkuvõtlikult soss-sepa jutt ja ebapädevus kuubis ning muud ei midagi. Kirjatsural puuduvad isegi lihtsamaid teadmised põlevkivienergeetikast, mis siis veel rääkida teema sisust. Samas ei hooma nn spetsialist tervikut ega saa aru kehtivast EL regulatsioonist kliima ja energia kohta ning selle poliitika suundumustest.
õ
Õige,/ 3. november 2014 09:28
samas peavad tasud põlevkivi kasutamise eest tagama keskkonnale (sealhulgas elukeskkonnale) tekitatud kahjude likvideerimise. Olenemata sellest, kas põlevkivi kasutatakse õli või elektri tootmiseks. Ja libakaevuri hüsteeriline röökimine on tõesti naeruväärne.
m
mis maksud kahjude likvideerimiseks?/ 4. november 2014 19:46
Millal seda enne tehtud, raha lihtsalt poliitikute meelevalda. Ka kütuseaktsiis peaks minema teede remondiks, aga läheb ainult väike osa ja järjest vähem.
o
Ohjahh.../ 3. november 2014 09:20
annaks Jumal aru ka meie juhtidele! Miks ometi ei kaasata selliste suurte küsimuste lahendamiseks spetsialiste, kes asjast midagi taipavad vaid püütakse "poliitikute" lühinägeliku arusaamise abil asju paika panna???
l
loodame/ 3. november 2014 09:15
et see oravapartei enam võimule ei saa.
t
täitsa/ 2. november 2014 18:59