Eesti uudised

Lapsevanem: tasuta lõunad olgu esmalt lasteaias! Alles siis koolis! (115)

LISA KOMMENTAAR

oh teid rumalaid 2. veebruar 2015 00:58
saate ikka aru, et riik saab raha ainult maksumaksjatelt, 70 % muideks teie rahast läheb maksudeks (üks suuremaid maksukoorumuseid maailmas). kui selle eest on liiga vähe nõuda et tulevane maksumaksja saaks tasuta süüa nii lasteaias kui ka koolis siis miks me peame seda veel kreekale jagama?
2. november 2014 15:16
Tasuta toit võiks olla lastele nii lasteaias kui ka koolis. See ei ole raiskamine. Meil on lapsi liiga vähe.
x 2. november 2014 01:29
kAS SIIS KOOLILAPS EI TAHAGI SÜÜA? MIKS EELISTADA ÜHTE TEISELE? NORMAALNE OLEKS,ET VANEMAD JÕUAVAD OMA PALGAGA ISE OMA JÄRELTULIJAID TOITA-RIIETADA.
xxx 2. november 2014 13:12
Pealegi, koolis käimine on kohustuslik, lasteaias ei pea käima võib ka vanaema v naabritädi hoida jätta.
x 2. november 2014 01:16
Kas siis koolilaps ei tahagi süüa või? Miks ühtesid teistele eelistada?
1. november 2014 22:38
Need lasteaialaste vanemate lapsed (kes nõuavad juba praegu tasuta sööki) vist ei jõuagi ülikool, sest siis on riigitoetus olematu ja lõunast ei tea nad midagi. Muudest kuludest rääkimata.
1. november 2014 21:36
Vanema kohus on ikka last üleval pidada, mitte riigi kohus. Tasuta toit on väga teretulnud, kindlasti paljude perede lastele ka luksus - võibolla ainuke korralik täisväärtuslik toidukord päevas. Aga seda ei tohiks võtta ühegi õppeasutuse puhul enesestmõistetavana. Saa laps, kui jõuad teda toita, mitte viriseda ja loota, et keegi (riik) seda tegema peab. Uudis hea, kavatsused hea - eestlane ikka leiab põhjuse virisemiseks.
Süüüks 1. november 2014 20:06
Kui vanemal pole isegi nii palju raha, et lapsed normaalselt süüa saaksid, siis tuleb need lapsed jätta tegemata.
Laste saamine ja kasvatamine on midagi enamat kui lihtsalt laste tegemise rõõm.
Just 3. november 2014 09:48
Laste saamine peaks olema rikaste lõbu. Seadusega keelata vaestel lapsi saada. Alampalk peals olama 1200.- et rasedus mitte katkestada vägisi. Oh kus on rahval arvamused. Rumal looma kari.
1. november 2014 19:25
Uskumatu! Loomulikult koolilastele tasuta toit.Mu põhikoolis käivad lapsed saavad praegu tasuta aga gümnaasiumis käivale lapsele kulub kuus ainult lõunaks 45 eurot -50 eurot kuus.Seal on kuutasule päevaprae hind, sest koolilõunast jääb väheks.Teie lasteaia laste vanemad ei kujuta ette kui palju nad sööksid..ja see on ainult lõuna, pluss muud söögid.Lasteaias nad valivad ja jätavad järele ja te saate odava raha eest süüa hommikul, lõunal ja oode ka veel.Miks see peaks olema tasuta? Pool sellest toidust visatakse veel sigadele või koertele või kus iganes.Ja kooli kulutused on oi-oi kui suured-Lasteaed on naljamäng seal juures.Lasteaia toetus söögile on ju ka olemas.Mis te lasteaia lastevanemad siis teete kui lapsed kooli lähevad? Ok lõuna on tasuta aga edasi??????

mati 1. november 2014 16:08
las se ema ootab kui ta lapsed kooli lähevad siis saab ta teada mis on kulud
Jätke 1. november 2014 14:22
vaidlemibe ja arvamus on et tasuta toittu peab saama nii lasteaias kui ka koolis.
vaesur 1. november 2014 15:15
Mina jätkan siin sest saan iga kell siin tasuta kommida raamatukogudes ja naabrinaise lappakast kui tal see täis laetud
Gaga 1. november 2014 13:35
samas ei ole lasteaed kohustuslik.
Talong 1. november 2014 13:32
Edgar Eesti Juhuks! Tasuta toit, sõit, riided ja elumaja!
1. november 2014 15:18
Sõida sisse oma savi käntsakas ja kao tööle. Kui tööd ei ole siis oled lihtsalt saamatu ja oleks võiud omal ajal parema ameti selgemaks tuupida kui siin isikultust peale surumas siin
/ 15:18 1. november 2014 17:36
Mina küll tahaks kõik tasuta, kas sina mitte? Imelik;D
EmA 1. november 2014 13:30
Kool on kohustuslik, lasteaed ei ole. Seega on ka mõistlik, kui koolitoit on tasuta. Laps ei pea lasteaias käima. Kas siis see, kes last kodus kasvatab, peaks ka riigilt toidurahakompensatsiooni küsima hakkama?
5 lapse ema 1. november 2014 13:09
Lapsed ongi luksus! Kui ei jõua isegi söögiraha maksta, siis mida sa nende jaoks üldse jõuad teha?
Ann 1. november 2014 13:06
Miks riik su last söötma peab? Ise tegid, ise söödad.
1. november 2014 12:56
Kõigepealt ikka koolid, kuna koolis käivad isegi vaesemate perede lapsed. Vaesem pere ei saa endale lubada lasteaedasid. Kui suudate lasteaeda panna oma 2 last suudate ka neid makse maksta.
Kui ei siis sama raha eest hoidja ja sõõk kodus olemas.

suured lapsed -kulud suuremad, väiksed lapsed- kulud väiksemad 1. november 2014 12:44
noh jah, wka iga konnn krooksub oma mätta pealt. Miks on lasteaia laps tähtsam kui koolilaps. Mõlemad on kasvueas ja süüa vajavad samuti mõlemad. Olen töötanud lasteaias ja koolis ja näinud kuidas paljud lasteaia lapsed valivad väga süüa ja palju sööki läheb raisku, kuna vanemad pole lapsele enne midagi sellist pakkunud. Pljud söövad aonilu makrone kuna ema muud ei tee. Suppe söövad samuti vähesed lasteaia lapsed jne. vanemas eas on lood paremad. Eks ka koolilaste hulga on pirtsustajaid kuid üldpilt on tunduvalt parem. Koolilpaste peale läheb rohkem raha kui lasteaia käivate laste peale. Seda rumalt juttu ei maksa lihtsalt ajada. Tore oleks kui riik võimaldaks mõlemale tasuta lõuna.
Trtrtrtr 1. november 2014 12:41
Lasteaed pole ju kohustuslik, kool on.
Ene Mägi 1. november 2014 12:57
Eestis on kaks kohustuslikku kodanikukohustust - hariduse omandamine ehk koolikohustus 7 - 17 eluaastani ja kaitseväekohustus. Selle ka riik kindlustab, k. a. tasuta toit.
Ei ole võrreldav gümnaasiumiõpilase pingeline pikk koolipäev lastaaialapse uinakuvõimalusega. Muidugi, kui riik on rikas, miks mitte ka mittekohustusliku eelkoolihariduses kõik kinni maksta, keegi poleks vastu. Me peame valiku tegema, seda enam, et gümnaasiumiõpilased ei ole täis kasvanud, vaid kasvavad jõudsalt veel selles vanuses. Tuleb teadvustada, et noorukite ebakohane käitumine, tusk ja stress võib olla põhjustatud kroonilisest näljast. Ka jõukas pere ei saa ju last ette toita terveks koolipäevaks.
1. november 2014 17:41
Sellises rikas riigis nagu on Norra koolides on ainult kohvik, aga paljud lapsed sööki võtavad kaasa kodust
Nämm nämmm 1. november 2014 11:57
Miks te neid lapsi ometi teete, kui te neid isegi toita ei jõua, Lasteaia söögid on niigi peaagu tasuta. Võtke mõistus pähe, teete lapsi, siis tuleb ka seoses sellega kohustused endale kanda võtta.
Tasuta lõunaid pole olemas! Kas te mõtlete vahel, kus see raha peaks tulema, millega teie lapsi tasuta toita? Teie endi taskust, ainult ringiga!?
...... 1. november 2014 15:25
ja huvitav, kui vanem on kodus, kas siis lapsed süüa ei taha? kuidas vanem siis tööl käib ja seda söögiraha teenib? ja kui hoidja võtta, see tahab ka tasu...
kogu aeg on riigil häda, et lapsi vähe...siis peab midagi muutma ka, et neid lapsi oleks juurde tulemas...muidu on nokk kinni saba lahti..pole see asi nii mustvalge midagi...
liivia 1. november 2014 11:49
Õige jutt...lasteaiatoit olgu tasuta. Vähemalt kasvataja näeb kas laps sööb toitu....gümnasistid on peast nii tiinekad....üksteise järgi vaadatakse....kui teine sööb, siis söön ka kui ei, saadan solki. Tean millest räägin.
ema 1. november 2014 15:37
Igal oma kogemus. Kes on kasvatanud enda lapse toiduga pirtsutama, oma viga. Mul kaks last värskelt gümnaasiumieast väljas. Koolis oli kõige olulisem inimene, kellega tuli hästi läbi saada, sööklatädi. Siis sai suurema portsu. Ainus virin, mida tema ja ta sõprade suust koolitoidu suhtes kuulsin, oli VÄHE!!!
Tegelikult 1. november 2014 11:40
Tegelikult võiks jah ka lasteaias toit tasuta olla. Siis oleks rohkem lapsi lasteaias, eemal emade halvast mõjust. Kas teate, et tavaline ema ütleb päevas lapsele 80 korda "ei"? Ja siis veel loodetakse, et lapsest kasvab iseseisev inimene. Alandatud, psüühiliselt väärkoheldud õnnetu olevus hoopis, kes mured hiljem pudelisse, vms üritab uputada. Lasteaias vähemalt tegelevad haritud ja hoolivad inimesed lastega. Kuigi alamakstud.
123 1. november 2014 12:42
Haritud ja hoolivad on teooria, reaalselt pole neid haritud lasteaiaõpetajaid eriti saada ja lasteaedades on päris palju nn suvalisi inimesi. Nii et ei pruugi see kodukeskkonnast parem olla midagi.
456 1. november 2014 17:50
igas linnas on 4-5 lasteaeda, igas vallas sama palju, kuna sa oled jõudnud neid kõiki testida
JEEP 1. november 2014 17:05
Aga kes maksab? Hea on ju lihtsalt unistada. Mina näiteks unistan, kuidas ma Viking lotoga miljoni võidan.
Universaale lahendus 1. november 2014 11:29
Karjume nüüd kooris: "Etkar, Putin, kommunism!" ja kõik meie probleemid lahenevad.
Seeläbi, muidugi, et kui pole enam inimesi, pole ka probleeme.
1. november 2014 15:22
Sibul jää vait ja kao siis Putini juurde elama
1. november 2014 17:52
Suu kinni pidi hoidma Stalini ajal. Kas oled tema järeltulija?
2. november 2014 10:11
Teise Eesti vabariigi ajal sündinud kodanikuna ei eelista kommude ja putinlaste siia siia tulekut võimule ega ka siia elama asumisest.
Matti 1. november 2014 11:28
Vaadake parem videot, kas ka Eestis alustatakse seksiõpetust 4. aastastele lastele? Liberaalse ühiskonna ja ELi suundumust arvestades võib seda tõesti juba varsti oodata.
http://rahvuslane.blogspot.com/2014/11/seksiopetus-4-aastastele-lastele.html
Auhh Muki 1. november 2014 12:17
1. november 2014 17:53
ei taha, sina juba ilastasid täis
Lala 1. november 2014 11:21
Lasteaed tõesti kohustuslik ei ole, et lapsed peaks seal tasuta süüa saama. Aga minu meelest gümnaasium samuti kohustuslik ei ole. Seega peaks ju kas mõlemad tasuta lõunaid saama või üldse mitte. Lihtne!

tiuks 1. november 2014 11:12
Lasteaias lapsel käia praegusel ajal kui palk emal väikelinnas 300-400 euro vahel on tõeliselt keeruline (ja kui lapsi veel mitu lasteaias). Kohatasu tõuseb pidevalt. Aga lasteaias käima peaks saama iga laps ja tasuta. Kahju nendest noortest inimestest, kes terve perega jäänud n.ö. eesti patriootideks (mu oma lapse pere). Tütar ja väimees käivad mõlemad tööl, aga palka saavad kokku 800 euri kätte. Väikelinnades tavaline asi, aga maksud tuleb ikka samamoodi maksta.
1. november 2014 17:24
Kus asub see kommunismi riik, kus lasteaed on tasuta?
draakon 2. november 2014 07:09
Mine valla kodulehele, seal on olemas võimalused, mida vald pakub. Saab ka tasuta toidu lastele lasteaias.
1. november 2014 11:05
Võibolla kirja kirjutaja sooviks ka riigi poolt koduse toidu kompenseerimist?????
Talong! 1. november 2014 11:15
Vabaduse väljakul on kardulakuhi! Vali kott välja ja lohista kodo!
2 koolilapse ema 1. november 2014 11:23
Vaatame mida see ema siis räägib, kui ta lapsed kooli lähevad, kohamaksu küll pole, aga käimine on kohustuslik ja kulud üsna suured. Tegelikult oleks pidanud ta riigilt enne rasestumist küsima garantiikirja, et see ta lapsed välja ostab, järelmaksuga, igakuised osamaksud umbes 100 eurot lapse kohta. Kui õigel ajal paberit ei küsinud, siis nüüd toida ja kata ise omad lapsed.
See on muidugi peen iroonia, millest see ema aru ei saa ilmselt, aga kas ta enne laste sünnitamist ei oleks võinud endale selgeks teha millised kulud lastega kaasnevad, vähemalt 18 aastat.
Huvitav 1. november 2014 12:46
Sama voib sulle oelda, kas sa ei jaksa oma kahele lapsele soogiraha maksta, miks nad koolis tasuta peaks sooma????
...... 1. november 2014 15:29
pole vaja ironiseerida....kui vanem peab lapsega kodus olema, kuskohast siis see söögiraha tuleb? keegi niisama annab või?.....et läheb tööle ja jätab lapse üksi koju?
seadus 1. november 2014 10:51
tasuta toit peab olema seal,kus on kohustus lapsel käia.Lasteaed ei ole eestis kohustuslik,põhikool aga on,samuti ka kaitsevägi.Ülejäänud on lapsevanema valik.
annejaana 1. november 2014 10:30
tasuta lõunaid pole olemas seltsimehed valijad
Talong! 1. november 2014 10:53
annejaana 1. november 2014 10:26
Äkki saaks kõik tasuta, mina kasvatasin ilma isata lapsed üles, ei käinud nad lasteaias, koolitoidu eest maksin, kas saan raha nüüd tagasulatuvalt tagasi, riik teeb tagasiarvestuse.
helge kommunism 1. november 2014 17:20
kõik tasuta ja kõik naised on kõikide omad
KA LAPSEVANEM 1. november 2014 10:21
Tasuta koolitoidu peale ei tuldud isegi õndsal veneajal. Tasuta said viielised või parmude lapsed (vähemalt selles koolis kus mina õppisin). Tasuta juustu saab hiirelõksust. Miks peab koolitoit tasuta olema kas see paneb paremini õppima, või oleme pururikkaks saanud. Loll jutt võrdsest kohtlemisest.
Feja Räim 1. november 2014 10:06
Vaat, niisugused arusaamad viivadki konfliktideni! See lapsevanem ei tea vist, et tema lasteaiakoha eest maksab ta ainult väikese osa ja ülejäänud raha maksavad maksumaksjad. Eestlasele muidugi tüüpiline - hakata nõudma teiste inimeste - nt koolilaste söögiraha äravõtmist, sest tema laste lasteaiakoha eest maksab maksumaksja tema arvates ikka liiga vähe.
Kallis rahvas, ärme hakka kohe kommunismi ja Putinit sõimama, see juhib tähelepanu ainult tegelikult põhjuselt kõrvale, katsugem leida kõigepealt oma probleemide OLEMUS ja hakata OMA probleemidele lahendusi leidma. Las kommunism ja Putin jäävad sinna, kus nad on. Muidu meie hädad ainult süvenevad.
Jaan 1. november 2014 10:52
Ja tasuta kooli koha eest ei maksa maksumaksja? Kui lapsevanem peab maksma lasteaias nii kohatasu kui söögi raha, siis koolis käiva lapse vanem ei pea otse midagi maksma
to Jaan 1. november 2014 11:22
Koolis käivad KÕIK lapsed, seega saavad ka kõik pered sellest maksumaksjate ühisest rahasüstist osa. Aga lasteaiakohti kõigile ei jagu, see on vaid väheste privileeg. Kes kasvatavad ise, kes võraad palgalise lapsehoidja. Selle ühiskassast täielik kinnimaksmine ei oleks õiglane nende suhtes, kelle lastele lasteaias kohti ei jagu.
auutorile 1. november 2014 10:05
No ei saa ju lubada nädalavahetust kus üht gruppi inimesi teiste vastu ei ässitataks, onju?

tädi 1. november 2014 10:01
Toit on ikka väga odav lasteaias,kohamaksud ka maal(10 EUR).Linnades kehtivatest kõrgetest kohamaksudest ei saa aru .Äkki soovib mõni vanem minna seda teed,et sünnitab igal aastal lapse ja siis riik peab toitma kuni kooli lõpuni.Ikka ise peavad vanemad vaeva nägema!
JEEP 1. november 2014 09:59
Eks igaüks räägib ikka omaenda mätta otsast. Kui laps veel lasteaias käib, siis võetakse sõna tasuta lasteaiatoidu eest. Aga kui võsuke mõne aasta pärast koolipinki jõuab, siis ollakse tasuta koolilõuna fänn.
!!! 1. november 2014 10:09
Ja kui ükskord pensionipölv käes, siis hakatakse pensionäride õiguste ning elamisväärse pensioni eest võitlema!
? 1. november 2014 12:48
Kas see oli Marx või ehk Engels, kes kuulutas, et olemine määrab teadmise? See on, et alati peetakse slmas ikka iseenese hetkevajadusi ning huve.
juss 1. november 2014 09:52
oi kas kommunism tagasi,et esmaspäevast saab poest tasuta ,jumalik ju siis
kas lenin tegutseb
Etkar 1. november 2014 09:57
Lutika Luule 1. november 2014 10:13
Sinu rumalus karjuda kogu aeg "Etkar" on juba ühiskonnaohtlik. Mine arsti juurde!
Talong! 1. november 2014 10:25
fr 1. november 2014 10:10
Asi ei ole kommunismis, asi on mõistuses kinni. Mõtle natuke, ehk saad ka Sina aru, milles tegelikult probleem on. See ei oloe kommunismis ja Putinis, mõtle nüüd ise, kus probleem on. Õpi ometi kord mõtlema.
Mis toimub ? 1. november 2014 09:44
Kas eestlane on nii kerjusrahvas, et ei suuda oma lapsi toita? MIKS te siis sünnitate, kui ei suuda ? Mina oma lapsed suureks kasvatanud ilma mingi riigipoolse toeta. Tuleb ise tööd teha ja prioriteedid paika panna. Mis mõttes tasuta toit ? Selle maksab kinni ju maksumaksja.
Ema 1. november 2014 16:22
Kes lasteaialapse vanem siis on? Ilmselgelt ka töölkäiv maksumaksja. Mida te heietate siin ja vibutate rusikat. Lapsed ei peaks aias käima, kui oleks võimalusi kodus olla emal või isal. Kellel on tänapäeval sellised võimalused? Lisaks veel oskused lapsi kooliks ette valmistada (ei hakka üles lugemagi, millised teadmised eeldatakse olemas olevat esimesse klassi astujal)...
1. november 2014 17:13
siis kui mina olin väike, emal kodus olla oli lubatud ainult 3 kuud
1. november 2014 17:14
ja nt Ameerikas nii on ka nüüd
emale 1. november 2014 17:16
kui töötav vanem ei suuda oma lapsi toitma, siis ta on saamatu
Ema 3. november 2014 11:49
tegelikult oli ema eesmärk juhtida tähelepanu, et lasteaias käivad lapsed selleks, et vanemad saaksid tööl käia ja makse maksta, ehk siis lasteaialapse vanemad on samuti maksumaksjad, mitte ei puhka kodus jalad seinal,
Ehkki lasteaias käimine ei ole Eestis kohustuslik, on see paljudes peredes vajalik, et tagada normaalne elatustase perele.
1. november 2014 09:42
täitsa õigus muidug,kurat ei saa lastele tasuta süüa ka anda,nii paluj toitu läheb raisku,kuid meie lapsed näljas
No vähemalt võiksite oma... 1. november 2014 11:20
...postituse kirjavead enne postitamist korrigeerida. :(
kui lapsed on näljas, siis varsti probleem on lahendatud: 1. november 2014 23:23
"Uus lastekaitseseadus kujutab ohtu üksikvanemaga ning teistele vähekindlustatud korralikele peredele, kes lastekaitsja hinnangul on võib-olla liiga vaesed, et rahuldada lapse majanduslikke vm vajadusi"
1. november 2014 09:35
TEEN TEATAVAKS ET ESMASPÄEVAST, SEE ON 3 NOVEMBRIST 2014 SAAVAD IGA INIMENE KA TASUTA POES KÄIJA. RAHA EI NÕUTA.
Priit Biiderass 1. november 2014 09:41
mahta 1. november 2014 11:05
ei, kahjuks maximas ei saa, ega siis igalt poolt ka päris tasuta saa.palju tahetud...
Ylle 1. november 2014 11:15
Poodi sisse saad tasuta, valjudes maksad.
Taibud 1. november 2014 09:31
Aru te ei saa.Lõpuklassidele tahetakse valimis õigus anda.Lasteaed ju ei hääleta.
Talong! 1. november 2014 10:52
parteilise klakööride arvates 1. november 2014 09:29
tasuta asju ju ei pidanud olemas olema....

jah 1. november 2014 09:28
Tasuta toit, tasuta riided las riik maksab minu arved kah kinni kuna mul on laps. Ise tegin riik maksku!
hmm 1. november 2014 09:25
loogiline 1. november 2014 09:22
sest minu laps käib praegu lasteaias
tegelikult oleks kõige õigem maksta isale töö eest õiglast palka, siis ehk polekski tasuta lõunat vaja
Priit Biiderass 1. november 2014 09:42
Mul isa on metsas saba seljas!
vana karu 1. november 2014 09:21
KÕIGILE LASTELE TASUTA TOIT!!! Miks kodus olev laps peab näljas olema? Mõni kodune ema peaks ka sõna võtma. Ja riided tasuta. Kõik lapsed peaksid ka tasuta banaani saama. Siit edasi võivad kõik ise unistada.
... 1. november 2014 09:19
lasteaed ei ole kohustuslik!
Merike 1. november 2014 09:37
olen 1. november 2014 09:13
täiskasvanuks kasvatanud 2 last, kõik ilma tasuta koolitoiduta. tasuta toit ja töövihikud käisid kogu aeg kohe nende kannul. arvan ka, et toit peaks tasuta olema just koolis ja eelkõige gümnaasiumis.
maksumaksja 1. november 2014 09:04
Tasuta lõunaid, kallike emmeke, pole olemas
kersti 1. november 2014 08:57
mida te ohite, et lasteaiamaks on suur.oodake, kui see laps jõuab gümnaasiumi ja te olete õnnelikud , et ta tasuta lõunat saab.

Tt 1. november 2014 08:46
Laps on laps. Miks vahet teha, koolilapsel ja lasteaialapsel, seda enam et koolilapsed pirtsutavad ja ei soogi igakord seda koolitoitu, aga lasteaialapsed soovad. Niigi tosteti lasteaiakohamaksu sinna juurde veel soogiraha, nii palju kui laps lasteaias kohal kaib. Kokku teeb see 80-90 eur kuus uhe kapse kohta. 58 eur on juba lasteaiamaks.
kah lapsevanem 1. november 2014 08:54
Ei tasuks sellepärast koolilapsi maha teha.Toetus võiks olla nii lasteaialastele kui ka koolilastele.Riik võiks ükskord aru saada ,et lapsed see on ju meie tulevik ja nende kõikkide eest võiks VÕRDSELT panustada.Oma rahakotte täidavad küll koguaeg aga lastele ei mõtle enne kui valimised tulemas.Eks lasteaedade söögiraha maksmisele hakkavad alles enne järgmisi valimisi mõtlema.Oodata tulem ehk mõni aasta.
muttööline 1. november 2014 09:11
Vikerraadios just hiljuti oli jutt ebaausatest ettevõtetest, kes hiilivad maksudest, ja erasisikutest ei tasu isegi rääkida
Kah lapsevanemale 1. november 2014 10:26
Kas lapsed tegid ikka endale või riigile?
Tt 1. november 2014 08:43
Lasteaia maks on niigi vaga suur 58 eur kohamaks ,sinna juurde toiduraha, 20-30 eur kuus. Vaadake mis see koik kokku teeb, kui mitu last kaib lasteaias.
1. november 2014 09:08
geelküüned, kunstjuuksed ja igasugused mõksid - huulepugad, kunstripsmed maksavad palju rohkem
... 1. november 2014 09:21
Neid lasteaialapsed veel ei kasuta, see on koolilaste rida.
mukitud emme 1. november 2014 09:25
lasteaialapsed just on näinud
maxilla 1. november 2014 13:54
Ega laps ei pea lasteaias käima, kasvata teda kodus, siis jääks kohamaks ja söögiraha sul igakuiselt alles.Kas siis ,kui laps kodune saaksid selle ca 85 € hakkama?
1. november 2014 08:36
Autor ise ütles, miks? Laseaialast ei jäta keegi nälga, kuid gümnaasiumiõpilane vaadaku ise. Vaatabki Coca-colat.
1. november 2014 08:48
Arvan,et kui selle lapsevanema lapsed ükskord kooli lähevad siis keerab ka oma arvamuse teises suunas.
valesti leiad 1. november 2014 08:35
kasvata lapsed enne lõpuklassini ära ja siis avalda arvamust,
nipitiri 1. november 2014 08:35
lasteaiakohustust eestis pole, seega tasuta lõunasöök lastele ikkagi koolis
Merike 1. november 2014 09:39
Keskkoolikohustust ka ei ole!
m 1. november 2014 14:52
Aga tööl käimise kohustus on ja maksude maksmise oma. Tööle minnes 3 aastast last koju üksi "sööma" ei jäta, niiet ei maksa seletada, et elu must-valge.
lapsevanemale 1. november 2014 08:34
Lp. lapsevanem.Selles küsimuses oled väga vääral seisukohal. Põhjusi ei maksa üles lugeda,sest neid on nii palju.
Maali maalt 1. november 2014 08:34
Täiesti nõus! Endal küll lapsed suured juba aga pojapoeg käib samuti lasteaias ja sööb sealseid toite hea isuga.
1. november 2014 08:39
ei ja veelkord ei
lasteaias ei pea toit tasuta olema.
1. november 2014 08:56
võiks ju.Riigi poolt oleks lihtsalt ilus kohelda lapsi võrdselt.
1. november 2014 13:39
nojah, piimapulbrid peaksid ka tasuta olema, siis saaksid sarisigijad veelgi usinamalt maad lastega täita
1. november 2014 13:41
See ei ole ju lihtsalt Riik, kes heldusest annab - see tuleb ju ikka maksumaksjate taskust ja kuskilt mujalt jääb selle võrra raha vähemaks - nt meditsiin.