Eesti uudised

GALERII | Tragöödia: surmavad lasud Viljandi koolis

Maarius Suviste, 28. oktoober 2014, 07:00

154 KOMMENTAARI

h
hmmm.../ 28. oktoober 2014, 18:41
Kui klassis oli kokku ainult 5 õpilast, siis see oli tasandusklass ja seal ongi tavaliselt raskema loomuga lapsed.... just saying
n
naljamees/ 28. oktoober 2014, 20:08
Põhikoolis jaotuvad klassid kaheks, kes õpib venekeelt kes õpib saksakeelt.. tee omad järeldused.. just saying..
p
põmm/ 28. oktoober 2014, 22:29
5 õpilast jah ja täitsa normaalsed lapsed, kes on endale võõrkeeleks valinud saksa keele.
j
Jass/ 28. oktoober 2014, 17:07
Ma ei imesta üldse, et Vahur haiglasse sattus. Pidev kodune terror, poisil faktiliselt puudus oma elu, isa kamandas ilmselt kuselkäimist ka ja nüüd lõpuks sai mis tahtis! 15a. alalise terrori all elava poisslapse närvikava on habras, nüüd, kus talle kohale jõudis, millega hakkama sai, on tulemus käes,- närvivapustus! See on normaalne asjadekulg! Annaks taevas, et see õnnetu lugu leiaks õiglase lahendi!
m
midagi pidi ikka olema / 28. oktoober 2014, 16:34
ega niisama lase keegi kedagi maha
n
Nōus/ 28. oktoober 2014, 19:45
Muidu oleks ta juba hommikul kelle tahes maha lasknud
Kindlasti oli probleem selle ōpilase ja ōpetaja vahel. Mida ei märgatud vōi ei tahetud märgata ei koolis ei kodus
k
kuulsin / 28. oktoober 2014, 16:16
Uudistest , et noormees pärit korralikust perekonnast ! Kas korralikud pered kasvatavad MÕRVAREID ?
o
OINK!/ 29. oktoober 2014, 06:50
eks defineeri mis on korralik perekond? heakene küll,mina minaks aga ei saa ütlemata jätta et kooliajal nägin ikka parajaid ristiisasi niiöelda klassikalises mõttes korralikest perekondadest!
s
Suhtumist tuleb muuta/ 28. oktoober 2014, 15:38
99 %süüd lasub vanematel ja ülejäänu meil kõigil. Oleme paarikümne aastaga muutnud käitumisnormid ja ja suhtumise ümbritsevasse olematuks. Pekstakse, soditakse, lõhutakse, varastatakse nii kuidas jõutakse. Ühiskond aktsepteerib väikeste kildkondade poolt loodud reegleid mis lubavad pea et piiramatut vabadust sellisele käitumisele.
Vaba kasvatuse viljad mis 20 aataga oleme kasvatanud.
Süüdistada õpetajaid, arvuteid ja keda teab veel ju võib, aga see on kõik vale. Lapse iseloom ja käitumine kujundatakse ikkagi kodus. Kui kodu on HAIGE siis ei tule sealt üldjuhul ka tervet last (kuigi on ka erandeid).
Vabadus (vabakasvatus) ei tähenda veel ühiskonnas toimima pidavate normide eiramist.
m
28. oktoober 2014, 14:35
Ma ei õigusta Vahuri tegu, kuid paraku on ta tõesti oma isa fanatismi ohver! Tema elas koolis välja oma mure nii, nagu see koduses kasvatuses paika oli pandud!. Kahjuks! Kaastunne õpetaja lähedastele.
p
Päris ausalt/ 28. oktoober 2014, 14:32
Oleme isegi pikemat aega relvastatud.
m
Mis/ 28. oktoober 2014, 13:30
vett ja leiba?Teate,kuidas Korea vangilaagrites karistatakse?Tõmmatakse nööripidi lakke ja selja alla tehakse lõke.Selline tuleks koos vanematega sihuksesse Korea vangilaagrisse saata,mitte mökitada,et na laps ju alles.Laps jah,aga väga sadistlik laps.Ma ei tea,kui selline oleks minu laps,mis ma sellega siis teeks...Ilmselt peksaksin niikaua,kuni löömiseks veel jõudu jätkuks.
i
Inimene/ 28. oktoober 2014, 14:04
Sa peaksid ravile minema
s
Sellele/ 28. oktoober 2014, 12:59
külmaverelisele mõrvarile 10 aastat vett ja leiba ja relvaomanikule 5 aastat vanglat .
n
Nii ta on !!/ 28. oktoober 2014, 12:34
Kuna tegemist on tööõnnetusega, siis peaks ka riik selle korvama, ning jah on tegemist Haridusministeriga ja see on tema volialas juhtunud asi ja see käib tema vastutuse alla, oleks aumehelik ja astuks tagasi
r
riik peaks nüüd kõikide õpside elud ära kindlustama. / 28. oktoober 2014, 16:55
enne ärge tööle minge.
m
Monika/ 28. oktoober 2014, 11:44
Nüüd vaataks seda kurba asja teise nurga alt. Õpetaja oli koolis-seega tööl, kas lugeda seda tööõnnetuseks, Tööandja ,kas sul oli tehtud riskianalüüs.Hr. Haridusminister, see on ju Sinu volialas juhtunud asi, ehk võtaks nüüd vastutuse, oleks aumehelik ja astuks tagasi. Kaastunne lahkunu lähedastele ja kolleegidele
t
Teadja/ 28. oktoober 2014, 11:44
Poiss oli seda ette planeerinud juba. Ta oli öelnud koolipäeva alguses, et ootab seda tundi juba. Enne tundi oli hästi närviline. Tunni ajal, kui õpetaja kirjutas tahvlile, lasi ta õpetaja surnuks. Seejärel ei lasnud ta kaasõpilasi ka minema vaid keeras ukse lukku ja pobises, et mida ta nüüd tegi. Närviliselt sihtis ta ka klassikaaslasi relvaga ja süüdistas neid, et nemad on süüdi selles mida ta tegi. Tüdrukutel hakkas paha ja pika palumise peale lasi ta tüdrukutel minna, kes läksid abi otsima. Poisid jäid veel klassi ja ütles siis tulistaja, et laseb neil enne kolme minema, et jõuavad siis bussile aga enne seda jõudis keegi kooli kollektiivist sinna ja asjal oli lõpp. Klassikaaslastel on suur trauma, õpetaja on surnud ja arvatavasti on poisi psüühikal midagi viga, sest ta oli üleüldiselt sellise mõtlemisega aga keegi ei osanud arvata, et ta sellised ähvardused täide viib. Poiss ise põhjendas seda sellega, et õpetaja ajas teda nii närvi, et ta enam ei suutnud ja lasi maha. Olen ise selle kooli lõpetanud, üks õdedest käib Vahuriga samas klassis ja lasti maha mu väiksema õe klassijuhataja. Õudne tragöödia, palju fakte välja jäetud.
Kaastunne ohvri perele, lähedastele ja kooliperele!
t
teadja./ 29. oktoober 2014, 16:05
Kui sa oled uurija,siis sa pidid poisi käest teada saama,et kuidas selline asi juhtus?
t
teadja./ 29. oktoober 2014, 16:05
Kui sa oled uurija,siis sa pidid poisi käest teada saama,et kuidas selline asi juhtus?
t
Teadja/ 28. oktoober 2014, 11:44
Poiss oli seda ette planeerinud juba. Ta oli öelnud koolipäeva alguses, et ootab seda tundi juba. Enne tundi oli hästi närviline. Tunni ajal, kui õpetaja kirjutas tahvlile, lasi ta õpetaja surnuks. Seejärel ei lasnud ta kaasõpilasi ka minema vaid keeras ukse lukku ja pobises, et mida ta nüüd tegi. Närviliselt sihtis ta ka klassikaaslasi relvaga ja süüdistas neid, et nemad on süüdi selles mida ta tegi. Tüdrukutel hakkas paha ja pika palumise peale lasi ta tüdrukutel minna, kes läksid abi otsima. Poisid jäid veel klassi ja ütles siis tulistaja, et laseb neil enne kolme minema, et jõuavad siis bussile aga enne seda jõudis keegi kooli kollektiivist sinna ja asjal oli lõpp. Klassikaaslastel on suur trauma, õpetaja on surnud ja arvatavasti on poisi psüühikal midagi viga, sest ta oli üleüldiselt sellise mõtlemisega aga keegi ei osanud arvata, et ta sellised ähvardused täide viib. Poiss ise põhjendas seda sellega, et õpetaja ajas teda nii närvi, et ta enam ei suutnud ja lasi maha. Olen ise selle kooli lõpetanud, üks õdedest käib Vahuriga samas klassis ja lasti maha mu väiksema õe klassijuhataja. Õudne tragöödia, palju fakte välja jäetud.
Kaastunne ohvri perele, lähedastele ja kooliperele!
õ
Õpetaja on teinud sõnadega jubedusi,mida tema ametikoht ei luba!/ 28. oktoober 2014, 11:39
ÜKSKORD PIDI SEE TÕESTI JUHTUMA!Meie inimesed on õelad,tigedad ja seda on näha ka siin kommenteerijates.Fakt on see,et õpetaja pole süütukene.Mingi julm kohtlemine viis poisi nii kaugele,et juhtus see,mida keegi ei osanud oodata.Olen ise näinud koolis julma sõnadega kiusamist ja alandamist.Seda enam,et ka minu lapsed ja see kõik on saanud alguse õpetajast mitte õpilastest.See,mida tehti mulle lapsepõleves,meenub ka veel 40 aastasel ja see on valus.Ma ei õigusta mõrva vaid mõistan hukka sõimu,mis on tehtud ainult posile ja vanematele!
t
Teismelise poja ema huvitavale/ 28. oktoober 2014, 11:32
Teadsin? Meedia vahendusel said kõik teada, kui kaua taolisi selge märguandega postitusi on fb lehel hoidnud see poiss..Miks mina midagi ei teinud? Kulla inimene, ma ei tunne seda pere. Mina märkan ja tegutsen oma pere juures ja see ongi vanemate kohustus või kuidas
m
mina/ 28. oktoober 2014, 11:30
Tahtsin öelda selle 4 õpilase kohta.olen käinud linnakoolis.meil oli 33õpilast klassis,aga ainult 5 õppis saksa keelt.arvan,et seal sama lugu.
k
28. oktoober 2014, 11:12
Kuidas saab olla mõrvari isa kooli hoolekogu esimees?
m
Mina/ 28. oktoober 2014, 11:06
Mina
Mõnele tuleb kui lapsele selgitada, aga hea küll! Toon piltliku näite,- kui me hakkame voolima rebast, siis tuleb välja rebane, aga kui karu, siis karu ka saame! >Lapsekasvatuses on samamoodi, mida voolime, selle ka saame! Antud juhul oli Vahuri kodus põhiteemaks sõjandusteema, tundub, et pikemat aega. Poisil oli probleem koolis õpetajaga, ilmselt ka pikemat aega. Koduse "töötlemise" tagajärjena oli vaja vaid põhjust, mis vallandaks kriisi. Ripakile jäetud relv sai murele lahenduseks. Siin tekib nüüd küsimus, kes on ikkagi mõrvar. Tundub, et Vahur on kinnise loomuga poiss ja ega kodus eriti polnud põhjust muretsemiseks ka, kuna kõik oli pealtnäha korras. Õppeedukus ning käitumine hea, no mis veel? See lugu pole ainult must-valge!
e
E.P./ 28. oktoober 2014, 11:01
samas võib süüdistada kooli, et keegi ei märganud nii haige hingega LAST...ÕPILAST- nüüd elu rikutud poisil...võtke ometi lastel koormust ja pingeid vähemaks!
j
28. oktoober 2014, 11:31
Ja jah,ikka keegi TEINE on süüdi, antud juhul, Sinu sõnavõtu kohaselt, KOOL. Ei saa kool ühtegi last nii tunda ja teada, kui seda on lapsevanem. Peamised lapsekasvatajad ongi EMA ja ISA. Kõrvalt tulevad kasvatajad on lasteaed, kool ....tänav.
a
AB/ 28. oktoober 2014, 12:10
ja kui igati tubli laps lõpetab kooli, siis KINDLASTI AINULT TÄNU KOOLILE..., kui probleemne, siis koduse kasvatuse vili- kas sain õieti aru?
t
timo/ 28. oktoober 2014, 23:31
Tuletan aulikule ühiskonnale meelde: kool viiakse riigi majanduslikel kaalutlustel kodust pidevalt kaugemale. Sama-aegselt sunnitakse vanemaid perele elatise teenimiseks samuti kodust aina kaugemale. Paljudes peredes on isa vaid heaolu tagaja, mitte lastega tihedalt suhtlev VANEM. Kui sellest "pisiasjade" kogumist saab muredemägi, mis teenindajaks devalveeritud õpetajale elu maksma läheb, siis kas ikka on ainult VANEMAD süüdi!? Kui poliitiliste otsustega viiakse lapsed vanemate mõju alt üha enam riiklike haridusasutuste mõju alla, siis peaks neil asutustel olema ka esmavastutus!!!!! Kui arenev inimene on rõhuva enamuse oma vaimselt aktiivsest ajast haridusasutuste mõju all ja seadustega on vanemate võimalused laste käitumise mõjutamiseks väga piiratud, siis pole imestada, et haridusasutuste tahtmatus (suutmatus!) ja vanemate piiratud võimalused jätavad noorte isiksuste kujunemise "turustiihia" meelevalda! Selles tuulte pöörises on mõnikord vaid udusule tähendusega faktoril otsustav mõju... Seekord läks väga hullusti: õpetaja surnud, koolikaaslased šokis ja noormehe elutee rikutud.... Tegemist on ühiskonnaelu juhtimise praagiga! Raha on vahend, mitte eesmärk -seda peaks siinkohal meenutama poliitikutele ja ka nende rahastajatele!!!!!!
l
Liisu/ 29. oktoober 2014, 05:51
Ei saanud. Kui laps lõpetab kooli, siis on tavaliselt rohkem kui pool sellest kas lapse enda või kodu saavutus. Sellest ka tublimate laste vanemate tunnustamine aktusel (kuigi on kahjuks vanemaid, kelle roll selles on väike ja asi pigem lapse enda tugevas tahtejõus ja intelligentsuses, kindlasti on ka asotsiaalse eluviisiga vanemaid, kes pigem lapse edasijõudmist pärsivad). Õpetajatel ja koolil on ka MINGI osa. Aga vanematel on oma lapse elus ikka suurem OSA, vanematelt saab alps kaasa peamised väärtushinnangud, suhtumise ja eeskuju, järgmine on algklasside õpetaja ja siis tulevad sõbrad ja siis hilisemad aineõpetajad. Nii et see on koostöö. Aga mõni laps saab kahjuks kodust kaasa väga väärastunud maailmapildi või katkise hinge ja siis on tõesti koolist rohkem ikkagi vanemad vastutavad, kui laps sigadusega/kuritööga hakkama saab
a
Avastus/ 28. oktoober 2014, 10:54
Artikli autor on ikka põmmpea küll kui ta alles nüüd sai aru, et see polnudki arvutimäng.
v
Väga traagiline/ 28. oktoober 2014, 10:54
Väga traagiline juhtum. Olen olnud ise nii koduvägivalla ohver ja pärast seda ka koolivägivalla ohver, kuna jooksin kodust pidevalt ära. Sealt sai alguse ka minu hukkamõist koolis,sest eesrindlikkust õpilasest sai jooksik. Ja keegi ei mõistnud mind miks ma seda tegin, kuna isegi lastekaitseinspektor ei uskunud mind, et kasuisa mind halvasti kohtles ja oli nii öelda laste pilastaja. Kuigi sellest on möödas juba üle kolmekümne aasta, tuleb see aeg-ajalt meelde ja teeb haiget, et tol ajal mõisteti mind süüdi ja nii see ka jäi, Siiani vaadatakse mind vähe imelikult, et oh milline ta küll oli. Ja see teeb siani haiget, et keegi ei mõistnud mind. Umbes viisteist aastat tagasi kohtusin sama kooli vene keele õpetajaga, kes tuletas jutus meelde ja vihjas möödunule, Selgitasin tagamaid kuid süüdi olin ikka mina. Arvan, et põhjusi peaks otsima nii kodust, kui ka koolist. Väga kurb, noor inimene rikkus nii teiste kui ka oma elu ära. Mis viis lapse sellise teoni. Mina sõin tol ajal tablette, et surra, tema aga sooritas mõrva...
t
Traagilisele/ 28. oktoober 2014, 11:12
Ja sa arvad, et kõik kirjeldav hala siin õigustab kellegi mahalaskmist?
Sa ainult õigustad selle teo tegijat oma tagamaade nägemisega. Ja sa arvad, et selliseid asju saab tulevikus ära hoida või? Ei, sest konfliktid ei kao mitte kunagi kuhugi. Seega sa vaid õigustad ja veelkord õigustad seda tegu. Halb hakkab lausa.
Inimesel on õigus teha enda eluga mis soovib, aga teise inimese elu kallale minna on täiesti vale.
Jah, sa oled ka ise haige, et selles asjas mingit õigustust näed. Palun pöördu vastava spetsialisti poole enne, kui hilja.
t
to traagilisele vastaja/ 28. oktoober 2014, 11:38
Asjast on väga valesti aru saadud. Olen täiesti terve inimene. See oli minu arvamus asjast, ega sellepärast ei pea haige olema. Ja ei õigusta üldsegi mitte seda tegu, vaid arvan, et põhjuseid tuleks otsida kodust ja koolist. Sa ise tundud agressiivne olema, kui nii mõtled, pead ehk ise arsti poole pöörduma. Selle lapse psüühika ei ole korras, et ta selliste tegudeni jõudis.
h
Halajale/ 28. oktoober 2014, 11:54
Üks asi on psüühikahäire. Mõni vaimselt haige inimene võib iga väikese asja peale agressiivseks minna. Kui ekspertiis laskjal selle tuvastab, siis nii ongi. Aga see ei ole sinu jutu teema.
Sina räägid sellest, kuidas tuleb otsida nüüd PÕHJUSEID teise inimese mahalaskmiseks. Ei ole olemas mingeid põhjuseid, on olemas nõrkade inimeste vabandused nende poolt sooritatud koledateks tegudeks.
Ei, erinevalt sinust ei ole mul arsti vaja, sest tean, et kõik probleemid tuleb lahendada sõnadega ja tean ka seda, et lapsevanemad vastutavad lapse (vaimse) tervise eest, mitte ei kanna vastutust kool selle tapetud õpetajaga eesotsas,
Tunnen kaasa ohvrile ja tema lähedastele. Kõige rohkem peaks tegelikult rääkima poisi isast, kellele kuuluv relv tema lapse kätte sattus.
u
uje/ 28. oktoober 2014, 15:05
Kahjuks kõiki probleeme pole võimalik sõnadega lahendada, kui tugevam pool seda ei soovi. Lugege näiteks Brita Jokineni raamatut 'Kiusaja meie seas', väga huvitav lugemine.
Kiusamine võib olla ka ebateadlik. Vaimsest ja verbaalsest vägivallast eesti keeles kahjuks häid raamatuid polegi. Oleme nii selle sees kasvanud, et ei oska paljusid asju vägivallaks pidadagi, aga see mõjub alateadlikult ikka niimoodi. Kasvõi 'vägisi head' tegemine - MINA ju tean, mis sulle hea on. Tundub hoolimisena, aga on vägivald.
t
Teismelise poja ema/ 28. oktoober 2014, 10:53
Kallid vanemad, sellest juhtumist peate õppima justnimelt TEIE! Vahet ei ole, mis suhted poisil õpetajaga/õpetajatega olid (jah, muidugi on asi mõlemapoolne), AGA kõik keerleb selle üle, et sel poisil ei olnud oma vanematega lähedasi ja usalduslikke suhteid,mis teismelise lapse jaoks on ülioluline! Keegi täiskasvanu, kes kuulab ära, kui on mure, ütleme siis, et õpetajaga, sõpradega vms. Vanemad vaadake enda sisse. Seda, et laps on depressioonis (mida ta juba aasta aega vähemalt oli kui vaadata fb appikarjeid) ei märka ainult need vanemad, kes pole oma lapsega lähedased! Lapsele on sellest vähe, et toit on laual ja oma tuba olemas, saage ometi aru. Iga teismeline, iga laps tahab olla KEEGI, keda kuulatakse, kellega arvestatakse, kellele soovitusi antakse kui on raske...esimene asi selleks on VANEMAD- teie olete eeskujuks. Filmis "Klass" oli sama asi- teimelisel poisil puudus lähedus ja mõistmine oma vanematega...
h
huvitav/ 28. oktoober 2014, 11:15
Sa tead nii kindlalt, et asi on mõlemapoolne? Teadsid juba enne eilset? Ja midagi ei teinud!
Kui ei tea, siis ära sellist iba kirjuta ka!
t
to: Mina/ 28. oktoober 2014, 10:50
Inimene on surnud. Mis otsust enam oodata. Ükski otsus seda õpetajat tagasi ei too. Mõelgu oma teo üle vanglas. Lapse vanemad ei tapnud ju, nii vana laps peaks ometigi aru saama, mida ta teeb. Kaastunne lähedastel! :(
n
Nii on./ 28. oktoober 2014, 11:08
Lapsevanem on juba selles osas süüdi, et tulirelv teismelisele kättesaadav oli!
Fb-is on sõbrad ja kas keegi ei märganud, et poisil on kalduvus vägivallale ja mõrvale?
m
Mina/ 28. oktoober 2014, 10:43
Ehk ootaks uurimise tulemused ära ja siis jätaks kohtu otsustada, kes ja kas on mõrvar või milleks asi üldse nii traagilise pöörde võttis!
l
loll poiss/ 28. oktoober 2014, 10:41
Jube tapatöö küll ,kui ikka 15-aastane võtab bussi ja lihtsalt laseb õpetaja maha .Pole imestada kui näidatakse neid kooli tulistamisi .eks siis ju lapsed sellest ka õpivad .Õpetaja on surnud aga poiss elab edasi saab 10 -aastat ja ongi kõik .Mina mõtlen ,et peaks ka selle poisile karistuse andma ja elu ära rikkuma.Paneks ka seina äärde ja laseks maha .kui tema nii teeb aga meil eestis ju nii kerged karistused ,et kui varastad saia poest saad ka 5-aastat aga inimese siis see elu ei maksa midagi .
k
28. oktoober 2014, 11:07
Kurb, aga tõsi, et ennast nii nimetad - loll poiss. Kui võtad voli siin,
sellises tõsises asjas sõna võtta, siis....ühegi BUSSIGA ei saa kedagi maha lasta. Ära rohkem kirjuta!
M
?/ 28. oktoober 2014, 11:53
Mis kümnest aastast sa sonid kohtupraktikat ei tunne või? Hea kui 3-4 aastatki saab. Ning seejärel vabastatakse ta poole pealt tingimisi. Hea käitumise eest. Aga teine inimene on surnud!
e
28. oktoober 2014, 16:13
ei saa sedagi, tunnistatakse haigeks ja jääb vabaduses
1
15.a./ 28. oktoober 2014, 10:38
Viieteist aastane mees ei ole mingi laps. See oli ettekavatsetud ja planeeritud tapmine.
Pärast nädalast koolivaheaega tulla ja tühjendada pide julmalt, 6 või 9 lasku inimese pihta - pole vahet õpetaja, juuksur, autojuht.
t
to 15.a./ 28. oktoober 2014, 11:58
15-aastasena pidin mina juba täismehe eest väljas olema, maakodus mehekätt nõudvad tööd ära tegema, sest isa oli perest lahkunud. Ka ajamaad kaevama, küttepuid ning heina tegema.Ja kui emal olid pikad vahetused, siis ka loomi toimetama, lehma lüpsma ning väiksematele süüa tegema. Ei olnud aega karpriisitseda, elumõtet otsida ega solvunut mängida. Kaasaja lastel on pisut liialt kerge elu, vähe kohustusi ning palju õigusi. Sllest ka liialt suur ego.
k
kimaaritaja/ 28. oktoober 2014, 10:34
80-ndatel õpisin Tallinna 43 keskoolis,elu oli nagu filmis Klass ja veel hullemgi ! Oli meil üks ajalooõpetaja kellel meeldis kiusata kahte päris suurt pätti juba ,nimed olid Sull ja Skärry ,üldisel kutid ei viitsinud õppida ja kuna meil oli kõva Dire,siis oli tunni segamine suht väikseks jäänud,kutid lihstsalt vegeteerisid. Aga sellele ajaloo õpsile oli seda vähe ja käis kuttidele kogu-aeg pinda.Ühes tunnis keeras ,aga õps vindi üle ja Sull ja Skärri tegid 4 korruse akna lahti ja riputasid õpsi jalgadest hoides aknast välja korraks,paanika oli suur,aga kitse panema keegi ei tormanud ilmselt ka oivikud nautisid hetke ! Kõik lõppes muidugi kolooniaga,aga õpetlik lugu õpetajatele,kunagi ei tea palju õpilasel vinte on ,kõik me oleme erinevad !
k
kimaaritaja/ 28. oktoober 2014, 10:42
Vabandan kirjavigade pärast,kiire oli ,aga tahtsin sõna öelda !
k
kimaaritaja/ 28. oktoober 2014, 10:54
Sündmuse täpne aasta oli 1977.
k
28. oktoober 2014, 10:43
Kui ei meeldi, mine ära, yeise klassi, teise kooli.
l
Loe ja imesta./ 28. oktoober 2014, 11:14
Kas sinu arust oli see õige tegu, õpetaja jalgupidi aknast alla riputada?!? Õnneks ei olnud sel ajal nendel Sullidel ja Skärridel püstolit, muidu oleks see jube õnnetus juba sel ajal toimunud. Õpilastel on vindid ja täiskasvanud peavad neid vinte oskama maha käiata??? Selleks on kodu ja laps on kodu peegel!
k
kimaaritaja/ 28. oktoober 2014, 11:35
Uurimine näitab,aga katalisaatoriks oli ilmselt ikkagi hukkunud õpetaja.Mõelge milline viha pidi olema nende 2 isiku vahel,et kohe peale koolivaheaega hakkasid kuulid lendama,usun,et oma osa on ka õpetajal !
p
Põhiküsimus/ 28. oktoober 2014, 10:33
Kuidas sai laps isa relvale ligi? Kas relv ja padrunud polnudki lastele kättesaamatus kohas luku taga?
Äkki isa õhutas takka, et mine ja loo koolis kord majja?
Mul on isiklik kogemus, kui täiesti mittekaasatöötav õpilane tuli minult veerandiks "kolme" nuruma, muidu isa ei võta teda Egiptusse kaasa. Ma ei pannud talle kolme, mispeale...
m
Mnjah/ 28. oktoober 2014, 10:33
Selises eas on lapsed. eriti poisid väga haavatavad. Üks õel või alandav märkus õpetaja poolt
võib jääda hinge kriipima. Kui kodust tuge ja mõistmist ei leia otsitakse lahendusi kuskilt suvalisest kohast, kasvõi internetist. Koolid aga alati räägivad nagu ühest suust, et kõik oli hästi ja korras. See on koolikiusamise tagajärg.
a
28. oktoober 2014, 10:46
Ah et siis Viljandi parim õpetaja oli hoopis koolikiusaja!
s
28. oktoober 2014, 10:54
seda "aasta parim öpetaja" saab ka teistmoodi välja teenida..
a
Aga/ 28. oktoober 2014, 11:11
m
Mai/ 28. oktoober 2014, 10:32
Kindlasti ei ole asi ühepoolne, ka minul oli koolis õpetajaga eriarvamusi, talle lihtsalt ei meeldinud et ma matet eriti ei taibanud ja ütles endameelest teravmeelsusi. Mina muidugi tapma ei hakanud vaid vahetasi selle õpsi pärast kooli ag seda õpetajat ma ei tahaks küll näha. Kahju sellest poisist. Kui ta endale kätt külge ei pane on ikkagi elu rikutud
m
muri/ 28. oktoober 2014, 13:42
Sama siin. Ma ei saanudki matemaatikas midagi selgeks. Läksinjärelaitamistundi aga tena nähvas, et mis sa siia tulid, sa nagunii midagi ei oska.
m
mõrtsuka nimi ju / 28. oktoober 2014, 10:24
Vahur J Ruut,näha saab teda FB-st . . . eile oli veel püssidega pilt-tänaseks ära koristatud(aga kes sai seda teha,kui ta pidi vahi all olema . . . ?) 12.aprill kaanefoto "väga omapärane" . . . :((
m
Mhh!?/ 28. oktoober 2014, 11:17
Eks issi võttis moderaatoriga ühendust.
ü
Ülle/ 28. oktoober 2014, 10:20
Aga järsku oli asi hoopis selles, et õpetaja sai maailmas toimuvast teisiti aru kui isa-poeg?Meedias on viha õhutajaid küllaga.
k
küsimus/ 28. oktoober 2014, 10:17
relv oli isa nimel - mis karistus järgneb relvaomanikule, et see lapse kätte sattus??
t
to mängur/ 28. oktoober 2014, 10:07
kui inimene üheksandast eluaastast alates mängib päevade kaupa tapmismänge arvutis, siis nõrgema närvisüsteemiga lapsest kasvab hull,kes ei taju,kus on mäng ja kus reaalne elu.nii lihtne see ongi.Need mängud ei ole mõeldud ööpäevaringseks mängimiseks.Nii lihtne see ongi ja pole vaja õpetajaid süüdistada.Süüdi on ainult kodu,ema ja isa,kes vaatasid seda pealt ja ei sekkunud.
k
kas / 28. oktoober 2014, 10:09
sa oled mingi psyholoog kes siin kohe diagnoose paneb?
m
Mina olen mänginud neid mänge/ 28. oktoober 2014, 10:21
Alates vast 12'ndast eluaastast, siiamaani mängin vahel. Hetkel 30'aastane. Ei keelanud ema neid asju. Pole olnud tahtmist kedagi tappa. Ma ei saa aru, kuidas siit paralleeli tõmmata kohe arvutimängudele- sick!
n
Nii on lood./ 28. oktoober 2014, 11:19
Inimesed on erinevad, kõik ei ole ühesuguse, rahuliku närvikavaga.
k
28. oktoober 2014, 16:16
Kas munandid veel alles või juba tibud on välja koorinud?
j
28. oktoober 2014, 10:06
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
j
JEEP/ 28. oktoober 2014, 10:20
Kahjuks ei luba seda meie humaanne seadus. 10 aastat on maksimum, kuid sedagi vaid teoreetiliselt. Ma ei hakka ironiseerima näiteks alaealist asjade komisjonist, kuid on ilmsele, et poss saab märgatavalt vähem ning vabastatakse sellestki ennetähtaegselt. Vanglas eeskujuliku käitumise eest.
k
kumab läbi, et papa oli nii lugupeetud inimene/ 28. oktoober 2014, 10:03
ja arvati, et tema lapsega probleeme küll ei ole. Nüüd uus komme, naisi ei lööda, lastakse lihtsalt maha ja öigustus on, et oli teismeline. Seepärast eesti rahvas lähebki välismaale, et riigis ei ole korda. Kellele kaevata poliitikute peale. Ukrainas oli mäss ja tapmised. Ainus vahe, et tegu täiskasvanutega.
m
Mari/ 28. oktoober 2014, 10:28
No pigem on see isa külas kirjas kui " toimekashull "!
m
Mari/ 28. oktoober 2014, 10:01
Jumal küll mis maailmas me elame kas nüüd on siis asi nii kaugel et õpetajatele kullivestid selga ja lapsed automaatidega kooli v.Olen ise kolme lapse ema ei julge enam lapsi kooli saatagi varsti....kaastunne !!!
k
kuulivest ei aita, kui lastakse pähe/ 28. oktoober 2014, 10:04
mitte miski seal ei aita.
j
Jass/ 28. oktoober 2014, 09:57
Parake me ei tea, mis toimus õpetaja-õpilase vahel? Igatahes midagi peab kapitaalselt nihu olema ja kui kodus kaitseliit möllab, siis oligi probleemile lahendus käepäras võtta. Kuid ma ei usu, et isa nii seda kõike mõtles. Lihtne on minna enesele aruandmata üle piiri, kahjuks enam õpetaja elu see targutamine tagasi ei too, kuid riiklikul tasemel on nüüd mõtlemist, ümbermuutmist küll ja veel!
m
Mari/ 28. oktoober 2014, 10:12
Kui kelle 14 ajal on klassis 5 õpilast siis on tavaliselt tegu järelvastamisega, sellest võiks arvata , et kõigil olid mingid võlgnevused aga relv oli siiski ainult ühel õpilasel kaasas! Või arvad, et teistel polnud võimalust relva hankida ?
e
Et/ 28. oktoober 2014, 10:25
keeleõpe toimub väikestes gruppides.
k
28. oktoober 2014, 10:35
Kahtlen kas nii suures koolis nii väikest gruppi on , eriti kui on koolis väga suur rõhk saksakeelel ja õpetajad on vägagi tasemel.
e
Ega / 28. oktoober 2014, 11:32
Keeleõppe gruppi ei koostata ju kogu kooli pealt, vaid ikka ainult ühest klassist. Kas inimesed ei ole koolis käinud, või tõesti ei mäleta, kuidas keeleõpe toimus ?
m
Marikene/ 28. oktoober 2014, 15:27
Järelvastamine veerandi esimesel päeval või...?
k
Kaastunne/ 28. oktoober 2014, 09:56
omastele,sõpradele, kolleegidele.Ja edasi tahaks küsida lastekaitsjatelt:kas olete nüüd rahul?Tattnokkadele on küik õigused antud.Keegi ei tohi neile midagi öelda ega karistada.Ja tagajärg on käes.Sellele mõrvarile tuleb määrata maksimaalne karistus ja seda kes võimaldas relva kättesaamise tuleb samuti karistada.See oli mõrvale kaasaaitamine.Ja võib oletada,et poiskest oli õpetatud relva kasutama.
p
Pead/ 28. oktoober 2014, 10:02
Vist ravile minema, kas suudad oma vihaga toime tulla
a
28. oktoober 2014, 10:51
Aga see 15 aastane, kas ka ravile?
x
xxx/ 28. oktoober 2014, 09:56
Ei ole siin vabandada miskit....olen ise olnud 15.a ja käsitlenud relvi jne....olen tagasihoidlik olnud jne....meeldisid sõjamängud. Ma ei tulnud ja ei tulekski elusees selle peale, et keegi selle eest maha lasta. Osad inimesed on lihtsalt sellised, kes kergesti ületavad seadusi ja sooritavad mõrva. Selliseid tulebki lihtsalt karistada, sest nad ei saa soovitustest jne heast tahtest aru. Kahju, et võimaldatakse üldse sellistele relvadele ligipääs aga sellistel hetkedel lasub suur vastutus relvaomajal, kes peab hoolikam olema selliste asjadega.
a
aga/ 28. oktoober 2014, 09:53
kas see poiss polnud mitte satanist? FB lehekülg annab küll alust seda arvata
m
must huumor/ 28. oktoober 2014, 09:51
Mõtlen nii. Poiss tuli pärast vaheaega kooli. Kindla teadmisega midagi ette võtta. Seda seepärast, et tund, kus tragöödia sündis jäi tõenäoliselt koolipäeva lõpupoole. Ma nüüd võin eksida, kuid siiski pakun, et poisi tegevus oli vastutegevus mingile ärritajale. See ärritaja pidi olema nii tugev, et 15. aastane ei näinud teist võimalust, kui lasta. Annaks taevas, et see ärritaja või päästik uurimise käigus välja tuleks. Ma ei õigusta mõrva, eriti veel sellise tragöödia puhul, kuid midagi pidi olema põhjustajaks. Ärge segage siia arvutimänge. Kalduvus suitsiidiks - postitused näitasid seda, muutusid mõrvaideeks. Nurka aetud koer võib ka hammustada. Aga praegu on kõik nii nagu peab. Meedia kirjutab, juba lüüakse ka poisi vanemad risti, ministrid avaldavad kaastunnet jne. Vastik on see meie avatud ühiskond. Nagu haigetsaanuid vähe oleks, vaja ikka soola ka haavale raputada.
p
28. oktoober 2014, 10:25
postitajaga täitsa yhel meelel.
j
jaaaah/ 28. oktoober 2014, 19:15
AAMEN! Olen täiesti nõus sellega.
v
väga kurb/ 28. oktoober 2014, 09:49
ent samas ehk nii mõnigi pedagoog nüüd käib enne psühholoogi juures kui valib kellegi kelle peal end välja elada. lapsed on samavõrdsed inimesed kui täiskasvanud.
õ
28. oktoober 2014, 15:31
Õige jutt, olen ise ka koolis taluma pidanud kui õpetaja mõnuga mõnitab ja veel üsna isiklikul tasandil.
s
28. oktoober 2014, 16:18
seega kui tapavad täiskasvanud, võib sea teha ka lapsed, eks ju
m
Mari/ 28. oktoober 2014, 09:47
Seda poissi on kasvatatud juba sünnistsaati sõjardiks ! isa kuulub kaitseliitu ja paistab, et poisist on ta treeninud hea snaipri. Pealegi kui noa kooli toomine on normaalne ja isa seda ka õigustab siis pole enam vaja kujutlusvõimet appi võtta. Neid lapsi on hoitud raudsesrusikas, kindlasti ei arvanud vanemad , et nad teevad midagi valesti. Eesmärk oli ju püha kasvatada tõelist omamaa kaitsjat aga mingil hetkel pööras poiss lihtsalt valesse suunda. See, et isa kuulub kõikvõimalikesse ühendustesse ja ühingutesse, kandideerib kuhu vähegi võimalik annab ka mingi signaali, ehk oleks pidanud veidi rohkem lastega tegelema , mitte ainult karistama ! Kahju, et vanemate valede ideaalide eest pidi maksma õpetaja oma eluga.
n
Nōus sinuga/ 28. oktoober 2014, 09:52
Meie koolis oli probleeme poisiga, kes peksis pidevalt teisi.......pidevad käitumishäired
Aga hiljem selgus, et isa peksis kodus ema.......siit siis eeskuju
m
Mnjah/ 28. oktoober 2014, 12:02
isa ei kuulunud Kaitseliitu.
See on veider, sest kalduvuste järgi võinuks. Aga võib olla on Kaitseliit tema jaoks liiga distsiplineeritud. Relvahullud löödi sealt ajapikku minema.
e
ema/ 28. oktoober 2014, 09:45
Mure kui noormes kes juba 23 a. ja istub ja mängib arvutimänge kogu aeg sõpru pole...suur mure
s
See/ 28. oktoober 2014, 09:39
Lugu on palju laiapōhjalisem. Aga lapsevanemad kas teil on oma laste jaoks aega. Tean omast kogemusest kui keeruline on ühe teismelise hingeelu. Isegi oma vanematega on üpris keeruline ühist keelt leida. Iga pisimgi probleem vōib vōimenduda tühjast tähjast, mis vōibki kulmineeruda nii.
Kuid siis on hilja. Tahan öelda seda, et lapsevanemaks olemine ei tohiks piirduda vaid lapse soetamisega. Lapse jaoks peab aega vōtma nendega tuleb tegeleda. Loomulikult on meil hea ja rahulik kui nad istuvad päevade kaupa arvutis.......
Teisalt on ka koolis ōpetajatega probleeme . On ikka väga ebaprofesionaalseid ōpetajaid koolis. Ka selle loo puhul pidi olema konflikt mida ei märgatud. Sageli jäetakse koolis ōpetajale ōigus. Mäletan ise kui 1 kl poisile pandi kunst tunnistusele 3. Esimeses klassis appi, mōtlesin.......tööd olid kōigil minu arvates ühesugused
Lugu lōppes sellega, et ikka oli laps andetu ja vahetasin kooli......
k
28. oktoober 2014, 09:36
Kuidagi väga ühekülgsed kommid siin enamuses! Alustame siis sellest, et poiss oli normaalsest perekonnast! Õppeedukus oli hea, järelikult kodus nõuti Vahurilt distsipliini ja edukust! Mida said vanemad veel teha?? Meie ühiskond on otsast otsani haige ja õelust-kurjust täis, paraku vanemate hool lastele kahvatub selle negativismi all. Ükskord juhtub see naguinii, sest seda saasta on kuradima palju meie ümber ja arenevale noorele psüühikale mõjub see laastavalt!
j
Jah/ 28. oktoober 2014, 09:48
Aga milline on normaalne perekond. Pealtnäha vōib see nii olla aga tegelikult......
Äkki me nōuame oma lastelt liiga palju........
0
09,36/ 28. oktoober 2014, 21:15
kui lapsel on normaalne perekond, siis ühiskond väga ei koti. Kui sul tugev tagala, siis oled sõjatandril võitmatu. Kui aga kodu pole tagala, siis võib isegi mõni viletsam hinne või kellegi hukkamõist (olgu objektiivne või subjektiivne) täiesti reelt maha lükata.
o
ohver avalikustatakse meil kohe/ 28. oktoober 2014, 09:32
aga mõrtsukas hoitakse saladuses.
m
mõrtsuka nimi ju/ 28. oktoober 2014, 10:19
Vahur J Ruut,näha saab teda FB-st . . . eile oli veel püssidega pilt-tänaseks ära koristatud(aga kes sai seda teha,kui ta pidi vahi all olema . . . ?) 12.aprill kaanefoto "väga omapärane"
m
maeitea/ 28. oktoober 2014, 09:29
mis vahet seal jalutab ringi noa või püssiga, 15 pole laps, selline lapsevanem ei saa olla kooli hoolekogus.
v
Vastus kõlab nii/ 28. oktoober 2014, 09:28
Kodune kasvatus ja vanemate hoiak kaaskodanike ja kogu ühiskonna suhtes.
Selliste vanemate kreedo on kokku võetav ühe lausega - "Mis te mulle ikka teha saate".
m
Mario/ 28. oktoober 2014, 09:20
Miks pandi suurelt pealkiri "SEE EI OLNUD ARVUTIMÄNG" Ja artiklis endas ei olnud ühtegi viidet sellele. Miks tõmmatakse mingeid paralleele arvutimängudega kohe! See ei ole põhjuseks, et hakata tegema arvutimängude vastast paanika-propakandat.
m
Mängur/ 28. oktoober 2014, 09:38
Mul sama mõte. Seni pole ühtegi veenvat uuringut, et arvutimängud põhjustavad vägivalda. On mõned korrelatsioonidel põhinevad (kus korrelatsioonid isegi pole kuigi tugevad). Aga need ei mõõda mis pidi seos toimib, kas vägivaldsed inimesed mängivad vägivaldseid mänge või vägivaldsed mängud muudavad inimesed vägivaldseks. Antud juhul pole isegi mingit jutte arvutimängudest... No ja kui peaks tulema... Siis andke andeks millise tänapäeva teismelise kodust ei leitaks mõnda vägivalda sisaldavat arvutimängu? Täiesti seosetu pealkiri ja asjatu paanika külvamine.
o
28. oktoober 2014, 10:42
Omal ajal oli lastelavastus kus kuningas kippus kuule ja tegi selleks kastidest torni ! Kahtlen kas lapsed seda järgitegema hakkasid ! Pealegi kõik vaatavad multikaid ja mängivad arvutimänge aga kõik ei lähe ju tapma !
a
28. oktoober 2014, 09:20
Aga kes on andnud nendele bubekatele sellised õigused ja mitte kohustused, et isegi vanemad ei tohi oma võsukestele midagi öelda, ammugu mingit vitsa anda, kohe joostakse lastekaitsesse? Las need vastutavad nüüd!!
j
28. oktoober 2014, 09:15
Jah, aga kes on aNDNUD LASTELE NEED ÕIGUSED JA MITTE KOHUSTUSED, LAS SEE KA VASTUTAB NÜÜD!! oN JU ETTE TEADA, ET NIISUGUSTE VOLITUSTE ANDMINE BUBEKATELE HÄSTI EI LKÕPE!!
e
Et/ 28. oktoober 2014, 09:25
K
?/ 28. oktoober 2014, 09:07
Kes seda teab? Oletan, et see võis olla vähese vitsa viga. Olukord, kus noorel on vaid suured õigused, kuid mitte kohustusi. Kus laps on igasugu karistamise, piiramise ning sunduse eest kaitstud, kipub see ego väga suureks kasvama. Kes teisi üldsegi ei arvesta. Tean praeguste noorte inimese hulgas nii mõndagi sellis mentaliteediga tegelast. Ja kui siis keegi neile vastu söanab astuda või nende egot kuidagi piirata, siis on see nende arvates äärmine ülekohus. Nii et mine tea, mõni eriti hella egoga solvunu võib kas võilausa äärmusteni minna.
k
Kupong/ 28. oktoober 2014, 09:12
Pigem võivad asjad vastupidi olla. Vanemad ei oskanud ennast muud moodi maksma panna, kui peksid last vitsaga. Mina pole iialgi oma lapsi peksnud ja mul on toredad ja sõnakuulelikud lapsed...tead küll: "Hea laps see kasvab vitsata, arm aitab elada jne" Sina ka enne, kui järjekordselt oma lapsi hakkad peksma, mõtle enne järele ja alusta endast.
S
? to kupong/ 28. oktoober 2014, 10:34
Sain ise ka lapsena vitsu. Miite küll just sageli. Aga alati ikka asja eest ning kunagi ei läinud see tooruseks ega piinamiseks. Ning minust sai korralik inimene. Igatahes tagantjärele ma vanematele ega vanavanematele küll etteheiteid ei tee. Anti siis, kui tingimata vaja oli, kui heast sõast väheseks jäi. Münikord teisiti ei saa.
s
sa/ 28. oktoober 2014, 12:49
alati saab ilma vitsata. saamatu lapsevanem langeb selleni et kasutab vägivalda.
t
to sa/ 28. oktoober 2014, 14:45
Mitte kõik pole Makarenkod või Benjamin Spockid. Aga tean isegi mõnda kõrgharidusega pedagoogi, kelle poeg on pätiks ning vargaks, tütar aga l---iks läinud. Nii et kas ikka alati saab ilma vitsata ja kas ikka igaüks? Ja kui isegi spetsialist-pedagoog jänni jääb, mida siis tavaliselt tööinimeselt veel nõuda?
p
Pille/ 28. oktoober 2014, 09:06
Noorukid ei ole nüüd nii lollid ka,et neil silmi peas ei oleks,ei taha väga uskuda et isa nüüd selles süüdi on ja vaevalt tal see relv kuskil avalikult niimoodi vedeles et poiss saaks selle igakell kätte. Alguse juurde tagasi et noorukitel on silmad peas ja nupp ka mingil määral nokib et leiab relvakapi võtme ülesse jne.
Endalgi tuli esimesena pähe et neil õpetajaga pikaajaline kana kitkuda,ei õigusta absoluutselt poisi käitumist aga poiss tundus ikka teadvat miks ,milleks ja milliste tagajärgedega.
s
spears/ 28. oktoober 2014, 08:59
Üks lask pähe oli kõigepealt ja 3rindkeresse,vot nii!
k
28. oktoober 2014, 09:30
kui nii, siis ikka päris õudne. mida kaasõpilased sel ajal tundsid ja mõtlesid
p
Peeter/ 28. oktoober 2014, 08:52
See õpetaja ei jää tolle nolkmõrtsuka viimaseks ohvriks. Pole mõtet vigiseda mingist vanemate ja laste vahelistest suhetest jms. 15-aastane MÕRVAS ETTEKAVATSETULT SÜÜTU INIMESE! Siin ei saa olla mingit halisemist ega seletamist! Selle kaabaka pilt, täielik nimi ja elukoht tuleb avalikustada, et kogu Eesti teaks kellega on tegemist! Vangi pole mõtet sellist saata - seal õpib ainult tapmisoskusi juurde!
l
28. oktoober 2014, 09:43
liiga ühepoolne teie jutt. äkki avlikustad oma nime, näo ja aadressi
k
kimaaritaja/ 28. oktoober 2014, 10:19
Kindlasti ei õigusta mõrva,aga õpetajate terrorit oli minu kooli-ajal ja jätkuvalt minu laste koolides ! Abi pole võimalik saada,sest koolid ja haridusosakonnad üritavad kõik kinni mätsida,täpselt sama mis kogu riigis ja ladvikus. Kooli süsteem peab muutuma ! Mõni on pedakoog 50 aastat,no katsu sa normaalseks siis jääda ! Samas iga nolk põrutab õpetajale vastu,et tal on need ja need õigused ning sa ei saagi midagi teha !
o
on/ 28. oktoober 2014, 10:29
t
TOHM/ 28. oktoober 2014, 08:50
MA EI MÕISTA, KUIDAS SAI RELV 15 A. KÄTTE...KUS ON ISA, KES SELLE EEST VASTUTAB , KUIDAS TA EI TEA KUIDAS PEAB RELVA HOIDMA, EGA SEE EI OLE SÖÖGIRIIST MIS KÄEST-KÄTTE KÄIB!
a
aff/ 28. oktoober 2014, 08:43
Loodame, et pannakse selliste loomadega ûhte kambrisse, et tuleb kuue aasta pärast vanglast välja naisena.
l
28. oktoober 2014, 09:30
loodan, et 10 aastat saab
l
lask/ 28. oktoober 2014, 09:55
kas ehk ei peaks eelkõige vastutama isa....kui sul on rel ja luba siis pead ka vastutama , et see ei sattuks mitte luba omava isiku kätte, jubedam kui veel alajealise kätte kes ei olegi oma teo eest vastutav ......kurb,kurb,kurb :(
õ
õige nimi sul/ 28. oktoober 2014, 23:06
Omast kogemusest räägid või?
s
see/ 28. oktoober 2014, 08:37
ongi nüüd see vili, mida me vabakasvatusega oleme saanud. last ei tohi karistada, ei tohi riielda, ei tohi midagi öelda-- laps võib kõike teha mida iganes tahab. ja seal nüüd tulemus.
m
Muna/ 28. oktoober 2014, 08:43
Aga võibolla kodus oldi just liiga karmid.
Peksti?
m
Miks/ 28. oktoober 2014, 09:19
Miks inimesed pidevalt kasutavad vales kohas väljendit vabakasvatus, kas nii raske on endale mõisted selgeks teha ?
m
muidugi/ 28. oktoober 2014, 21:08
on raske mõista, kui osade inimeste kasvatus vaid karistamisest koosnebki. Kui ei karista, siis ei kasvata...nii nad arvavad.
Laps pole inimene, laps räägib vaid, kui kana pissib, laps ei tunne ega näe, kui siis lõpuks miskit valesti teeb, sest vanemate eeskuju selline ja pole ka selgitatud, et eeskuju vale on, siis on õige aeg kasvatama hakata ehk siis karistama, et ise loll oli ja ära ei oska taibata, mida sünnib järgi teha, mida mitte. Aga seda, mille eest sai ei öelda siiski, sest kuidas sa kindlakäeline peksja ikka ütled, et oled ise valet eeskuju andnud ega pole osanud seletada, et ära minu tegude järgi...
m
maria/ 28. oktoober 2014, 08:20
Jutt Jumala õige Ants! Olen Sinuga 100% nõus.
a
28. oktoober 2014, 08:16
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
Kuule Ants/ 28. oktoober 2014, 08:44
mis asi on "krupp"? Minu teada on see mingi meditsiiniline termin. Kui mõtlesid "gruppi", siis nii kirjutagi!
s
said/ 28. oktoober 2014, 09:19
l
Lol Ants/ 28. oktoober 2014, 09:34
Sõna grupp kirjutamiseks on kaks eri viisi. kui on kirjutatud krupp siis see on samuti õige. Need mõlemate kirjaviiside tähendused on üks ja see sama. Mis puudutab meditsiinilist terminit, siis see istub sul omal peas!
e
et ÕS ( õigekeelsussõnaraamat )/ 28. oktoober 2014, 09:40
kr`upp med kõridifteeria
e
et/ 28. oktoober 2014, 09:41
mõni ( Ants ) ei saa isegi siis aru, kui talle puust ja punaseks tehakse.
h
hingetorupõletik/ 28. oktoober 2014, 16:25
Sul on õigus. sõna "krupp" mul on peas, pole ära unustatud.
s
ses/ 28. oktoober 2014, 08:09
Suurest sõbrast tuleb ikka eeskuju võtta.
a
aprillis leiti nuga ja alles 10 päeva tagasi oli sellest poisi perega juttu/ 28. oktoober 2014, 08:07
see on täielik hoolimatus, ja praegu oli alles vaheaeg... Kui lastel ei sobi kool ja pedagoog, vahetagu kooli.
v
vaatame/ 28. oktoober 2014, 08:04
uuesti oma väärtused üle riigi tasemel! Tahame järele jõuda kõigile ja kõiges, endale aru andmata, kas see on meile vajalik. Järjekordne kurb verstapost on kätte jõudnud.
l
lasud???/ 28. oktoober 2014, 07:56
nii, et mitu lasku lasi. jube elukas ikka
a
Aga/ 28. oktoober 2014, 07:55
Nii ongi sageli, et probleeme ei märgata. Siis jääb ju mulje, et neid polegi.
Usun, et ōpilase ja ōpetaja vahel pidi mingi konflikt olema ja siis hakkaski poiss sead plaani hauduma.......kui kellegagi räàkida pole kasvab vaid viha
s
see/ 28. oktoober 2014, 07:50
OLI külmalt planeeritud mõrv. Nooruk võtab isa relva/ karistaks ka isa, et relv ripakil/ ja tulistab õpetaja surnuks, jäädes ise rahulikuks. Oma suhtlemis kontos ta ju väidabki, et tuleb olla ükskõikne,siis keegi ei kahtlusta!!! Selline inimene on ja jääb ohtlikuks ühiskonnale ja teda vabadusse lasta ei tohi. Kuigi inimeseks teda nimetada on liig-mõrvar, see jääb talle lõpuni.'
Kaastunne õpetaja lähedastele.
t
Toomas/ 28. oktoober 2014, 12:31
Täiesti nõus. Inimese tapmist ei õigusta mitte miski ja kui siin mingitest konfliktidest ja kasvatusest lalisetakse, siis oleks huvitav kuulda, mida need targad siis pajatavad, kui ise kuuli kerre saavad. Igatahes mõrtsuka pilt ja andmed avalikuks ja las ta proovib siis oma närust elu edasi elada!
p
pensionär/ 28. oktoober 2014, 07:45
Tunne on selline,et neil omavahel tekkis konflik ,mis oli pikaajaline. Teistmoodi seda ei saa mõelda ,kuna poiss ei hakanud vastu,andis relva ja ka kaasõpilasi ei lasknud.Laste närvikava on tänapäeval nii lõhutud ,et siin ei aita enam mingid psühholoogid ka. Sügav kaastunne hukkunu perekonnale ja nii väga tahan,et sellist tragöödiat siin eestimaal enam ei juhtuks.
m
28. oktoober 2014, 07:56
Millega on laste närvikava rikutud? Et istuvad arvutis ja õpivad tapma? Samuti EI ANDNUD relva ära,iappis õpetaja ja pani relva lauale. Lapsed joovad, suitsetavad, on narkomaanid, ja isegi nende hulgas ei leidu vast külmaverelist mõrvarit.Ei mingit õigustust.
m
Millega rikutud? / 28. oktoober 2014, 08:30
Olete pannud tähele, kuidas paljud vanemad oma enese lapsi kohtlevad? Tundub justkui oleks need tüütud, tüliks ja üldse oleks parem, kui neid polekski. Mida tunneb oma hinges sellise pere laps? Hingeside lapse ja vanema vahel on rikutud. Laps ei räägi oma muredest. Vanem ei pane tähele ega viitsigi panna. Milline inimene kasvab sellisest lapsest? Milline lapsevanem ta'st kasvab? Loodetavasti selline, kes oma lastele annab kõik selle helluse ja austuse, millest ise ilma jäi. Ehk rohkemgi.
s
Selles/ 28. oktoober 2014, 08:43
On süüdi lapsevanemad. Sageli piirdub lapsevanemaks olemine vaid lapse soetamisega. Vōi suhtumisega, et riie seljas ja toit laual. Saage arul lapsel on vaja inimesi enda ümber. Vanemad tegelege oma lastega siis selliseid asju ei juhtu
s
28. oktoober 2014, 10:59
see jutt peaks ulema suurelt ja punaselt esilehel.väga oige komm.
t
Tegelikult/ 28. oktoober 2014, 09:31
alati on kõige lihtsam hukka mõista, kuid mina arvan ka kindel on see , et poisi kasvatamisel on tehtud viga. Suur viga. Keegi pole ju sündinud siia ilma mõrtsukaks.
p
Peeter/ 28. oktoober 2014, 12:38
Just nimelt - mõrtsukaks ei sünnita. Aga saadakse küll ja sageli üsna noorelt sõltuvalt vanematest ja nende suhtumisest. Kuid antud juhul on tegemist PEAAEGU TÄISKASVANUD MÕRTSUKAGA, KES TAPPIS SÜÜTU INIMESE ja nüüd ei tasu enam muliseda mingitest vigadest. MÕRTSUKALE MÕRTSUKA PALK!
t
Tegelikult/ 28. oktoober 2014, 09:31
alati on kõige lihtsam hukka mõista, kuid mina arvan ka kindel on see , et poisi kasvatamisel on tehtud viga. Suur viga. Keegi pole ju sündinud siia ilma mõrtsukaks.
n
Nii on./ 28. oktoober 2014, 13:00

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee