Mis seal siis valet on, kui inimene seda ministrile kohatu sõnavara ja käitumisega on avalikult mitmeid kordi demonstreerinud? Mida see Rõivas veel kokutab-oleks see Ligil siis esimene kord ja kogematta.
Ossinovski rääkis Ligi käitumisest ja suhtumisest teistesse inimestesse, mis on igati taunimisväärt. Ligi seevastu läks isiklikuks ja solvas Ossinovskit ennast. Elementaarne käitumisreegel - kui midagi on öelda, räägi suhtumisest mitte ära solva isiklikult.
Kõik see pärsib kogu riigikogu tööd ja ka mõttemustrisse jätab jälje pikaks ajaks kõigile.Kohe oleks tulnud vabandada ,mitte meedia vahendusel,mis just ootab selliseid apsakaid ,et müügitulu suurem oleks.Teine hirm on töö kaotus mõlemal osapoolel.Kõik see võinuks ära jääda sõbralikult silma vaadates öeldes "anna andeks ,kuidas ma võisin nii öelda...olin lihtsalt rumal".See jääks kauaks meelde...
Kas haridusminister peab kõiki meie lapsi ka tatikateks? Haridus ei tähenda haritust. Ei ole Jürgen Ligi fänn aga peab tunnistama, et rahandusministrina on ta teinud tead tööd. Haridusministri töösaavutused ei ole eriti märgatavad veel. Ma ei saa sellest ka aru, et mis valu teil on seal Facebookis niiväga koguaeg kirjutada.
paljude faktoritega selles loos. Esiteks on kaks meest - Jürgen Ligi ja Jevgeni Ossinovski erineva põlvkonna inimesed. Ühe vanus selline, et sobiks Jevgenile isaks. Ise näen Jürgen Ligi kommentaaris FB seda, et ta hoiatas Jevgeni Ossinovskit isalikult - et kui ta NL aegde kaitseks astub välja, kaitstes tänast päevapoliitikat, teeb ta liiga iseendale ja oma maailmavaatele siin EV. Jevgeni Ossinovski on minu jaoks ka tubli inimene ja olen teda kommentaariumites kiitnud. Ja Jürgen Ligi saates FOORUM ütles ju lõppkokkuvõttes õieti, et meie elujärg on täna selline tänu sellele (kui võrrelda kasvõi Soomega) ikka ka selllest, et olime NL. Ja siit need arusaamatused pihta hakkavad. Sest Jevgeni Ossinovski ütles Jürgen Ligile vastu, et EV taasiseseisvumine oli 23 aastat tagasi ja seda tänast olukorda ei saa ajada selle aja kaela, vaid ikka miks RE ei ole saanud olukorda heaks. Ise olen seda meelt - kindlasti on olukordi ja saavutusi, kus me oleks olnud paremas seisus, kui oleme, aga ei tohi ka unustada, kus me olime. Ja kui te nüüd kõik veidi meenutaksite seda, kas siis oli elu niisugune nagu praegu. Kindlasti on ka täna palju probleeme ja mõningad nendest ka teravamad, kui NL ajal, aga seda ei saa keegi öelda, et EV ei ole edasi läinud. Visalt, aga siiski. JA SEE AJASKI VIST JÕRGEN LIGI KOPSU ÜLE MAKSA, ET TEMA PINGUTUSED JA EV PINGUTUSED SEATAKSE KAHTLUSE ALLA, KUI JÜRGEN LIGI JULGES MEENUTADA NL AEGA. SIIS NL AJAGA OLEME ME IKKA PAREMAS SEISUS, KUI NL AJAL, AGA KINDLASTI ON PROLEEME KA TÄNA JA KÕIK EI OLE KÕIGILE IDEAALNE. Ja saan aru mõlemast mehest selles loos - nii Jõrgen Ligist, kui ka Jevgeni Ossinovskist. Jõudu neile mõlemile!
Ah sittugu see Ossinovski täis ennast. Jürgen on nii tubli rahandusminister ja Ossinovskil pole üldse oskust vastu hakata Jürgeni jutule. Rahandusministriks ei saa võtta memmmepoegasi ega ka neid kes antud ametist pole midagi tarka vastata
Kas Ossinovski veebruaris palus Ligilt vabandust solvamise eest, see oli ränk solvamine, ministri tatikaks nimetamine, ma ei ole kuulnud, et oleks, kui ei vabandanud siis ta küll haridusministriks ei sobi, mis hariduse juht ta siis on.
Ligi on Eesti parim lapsevanem. Ligi on kõige ausam inimene Eestis. Ligi on kõige kompetentsem minister Eestis. Seda nimekirja võiks jätkata lõputult. Reformierakonna kontoris jätkataksegi. Ja meil Eestis on tõeline demokraatia, kus iganenud mõttemaailmaga inimesed ei hoia kümne küünega kinni võimust. "Emme, mis seal üleval on," küsib väike mutipoeg suurelt mutilt. "Seal on heinamaa, päike, lillede lõhn," vastab isa. "Aga issi, miks me siis siin, maa all, pimeduses elame?" pärib väike mutipoeg edasi? "Sest kannatada on vaja, pingutada on vaja! Päike, ja lilled, need on ped**ele!" vastab mutiisa triatlonikostüümi selga ajades.
Iga päev kõikidest sõnasabadest kinni haarates me lõpuks sureme mürgistuse kätte. Osake andestust paluda, osake andestada ja unustage. Siis läheb elu edasi.
See, mida Ossinovski ja Ligi teineteisele veebruaris ütlesid on lihtsalt kahe mehe vaheline sõnavahetus, kus ei arvustatud teieneteise rahvust, päritolu jms. Kusjuures Ossinovski tabas väga täpselt Ligi olemuse ära. Ligi viimane väljaütlemine, aga solvab arvestatavat osa lojaalseid Eesti elanikke s.h. kodanikke . Ligi ei saa primitiivse inimesena, sellest siiani aru ning vabandab püüdlikult ainult Ossinovski ees, mis ka loomulikult vajalik. Vaevalt Ossinovski selle ütlemise peale isiklikult väga solvunud ongi, sest ta on eestimeelsuselt, lojaalsuselt riigile, hariduselt ja intellektilt kassapidaja ligist peajagu üle.
Intelligentsuselt lausa kehajagu Ligist üle,ja kommenteerijad otsivad pingsalt ise tüliallikat,vastandades neid kahte.Mis rahu meil saab olema kui ise õelad ja vihakiskuvad oleme,siin mõni kohe lööks teise maha,kui võimalus antakse.Selle jama taga on peen poliitika enne valimisi,jõuame veel sadat versiooni kuulda ja näha igasugustel teemadel.Kooseluseadus on üks teeviit,kes on kes.
Elu, kui lill, pole muresid, kõik on hästi. Palgad ja pensionid Euroopa parimad, toit muidu käes, kütte maailma odavam jne. Mida siis ikka kirjutada ja lugeda, ministrite liivakastimängudest.........
Et siis tegelikult oli Ligil ikkagi õigus. meie kallutatud sotsidest koosnev ajakirjandus üritab maha vaikida, mille peale Ligi seda üldse ütles. kuidas selle okupatsiooniga siis on?
Ligit ei saa solvata sellega, kui tema olemust õige nimega nimetada. Ligi ise on väga püüdnud , et sellisena välja näha. Järelikult see on hoopis kiitus, sest tema püüdlikust pandi tähele.
oot,oot pea pausi,kas Jevgeni peaks ka lammast mängima reffide kummardamisega?Mitmes kord Ligil oli kedagi solvata(nakatunud raibe,pangu põlema-Muulile) ja palju muudki oma rahva aadressil(kõik on vargad).Mängibki Napoleoni,roosad ja lillad ühestükkis mõlemad.
noo sügaval sisimas on ta ikka meie vaenlane mis siis, et tunneb end eestlasena. seega ei saa ligile pahaks panna väidet, et tegu on sisserändajaga. kui ma "eestlane" oleksin vene juurtega siis ega väga esiisade pihta tuld ei annaks kui kaotus on niigi ilmselge. aga eestlasena meenutaks laulu sõnu: "Teed tagasi meie jaoks pole ehkki häving on silmade ees. Vaba Eesti jaoks palju ei ole kui ka langeks meist viimnegi mees".
ei ole 2 kõva meest on vaid üks kõva Eesti mees , kes ei karda poisikesele tõtt näkku öelda. 28 aastane poisike , kes elab isa rahakoti peal ja on harjunuid ennast madalamal elu-olul inimesi mõnitama. Raha mängib siin ilmas kõik, nii on teda kasvatatud ilmselt. Et olla minister, on vaja ka veidi rohkem elukogemust.
Vaata, kuidas tahad, Ossinovski sõnad on otsene, kiuslik ja suur solvang. Ligi sõnad on pigem fakti nentimine. Fakti, mida võib-olla tõesti ei sobi millegipärast enam nentida. Solvang seisneb ikka selles, kui nimetad kedagi kellekski, kui ta seda ei ole. Ossinovski, kui ta solvus, peaks nüüd tõestama, et ta ei ole sisserännanu poeg.
Nii et pada sõimab katelt või? Ainult et seekord riputati asi suure kella külge. Oletada võib, et ilmselt parteipoliitilistel põhjustel et tülikat tegelat kohalt lahti kangutada.
Kui haridusminister Ossinovski nimetab teist ministrit teismeliseks tatikaks siis tahaks teada, kas ta peab ka kooliõpilasi teismelisteks tatikateks. Kas haridusminister niimoodi suhtub ka õpilastesse? Mina ei taha sellist haridusministrit.
See, kes juhib meie noorte haridust peab ilmutama ka ise mõningast haritust. Vähemalt epiteetide ning arvamuste kohas pealt vaoshoitum olema. Mitte aga emotsioonidel üle voolata lasta.
Loe ikka teksti ka lisaks pealkirjale. Ossinovski kirjutas oma Facebooki sissekande pärast Foorumi saadet, kus Ligi käituski nii, nagu Ossinovski ütles. Võid oma silmaga üle vaadata, kui soovid: http://arhiiv.err.ee/vaata/foorum-320
Kui nüüd kahte olukorda võrrelda, siis siia sobiks ideaalselt vene folklooris käibel olev väljend - "sravnili h*i s palcem", ehk siis need olukorrad ei ole absoluutselt võrreldavad oma olemuse ja sisu poolest. Ja neile, kes sellest aru ei saa, soovitaksin tagasi kooli minna...
Mina leiaksin,et Ossinovsi käitumine oli nõme! Kui peab astuma tagasi Jürgen Ligi siis selle sammu peaks tegema ka Ossinovski!!!L Ligi on meie riigi rahakoti hoidmisega ilusti hakkama saanud,mida on Ossinovslil midagi kindlalt ette näidata. President on kah meil tulnud heaolu riigist ja pole pidanud sellist elu elama kui meie-põlismaalased. Mõistus peab võitma,poriloopimine ei aita. Selget mõistust!
vaid ainult võrdles! Nendel asjadel on suur vahe sees, isegi kui võrdlus täiega täppi läheb. Mis ilmselt ka juhtus, miks muidu see mõnel harja punaseks ajab.
Eesti pisuke poliitiline supipotike keeb taas täie hooga.Näib,et sedakorda saavad pooled potisolijad oma jao ja ülegi.On nu meil kiiduväärt tava,et kui juba miskit podisema hakkab,siis podiseb varsti terve Vabariik,nii meedia,parteid,seltsid,igasugu kooslused ja muidugi ka viinatempudest jahmunud pudelisõbrad.Kui seda tramburaid vähegi eemalt vaadata ja kuulda,siis jääb üle üksnes tähendusrikkalt oi-oi öelda,teler ja raadio kinni keerata ning kargesse õue tuulduma minna.Oi-oi.
Ses mõttes võib Ossinovski ja Ligi nö "tüli" tõesti tõlgendada 50:50 olukorraks, et kumbki ütles teise kohta midagi. Aga minu jaoks isiklikult on vahe sees. Ossinovski iseloomustus puudutab Ligi käitumist, mis leidis reaalselt aset ja tema poolt öeldud võrdlused olid toodud olukorra iseloomustamiseks. Öelda inimese kohta teismeline, kui inimene käitub viisil, mis on iseloomulik teismelisele, ei ole solvang ja sellel, kellele öeldi on endal ka võimalik olukorda (käitumist) muuta või argumenteeritult vastu vaielda. Aga Ligi väljaütlemised, mida on olnud rohkem kui üks ja erinevate inimeste pihta, on eranditult olnud sellised, mida kasutab inimene, kui ta argumenteeritult vaielda ei suuda. Need on suunatud inimeste soo, välimuse, rahvuse pihta - asjade pihta, mille oleme saanud kõik sündides kaasa, mis pole olnud meie vaba valik ja mille alusel intelligentne inimene üldjuhul teist inimest ei lahterda.
no nii - nüüd siis võib välja tuua ka lausekatked, mida on varem Ossinovski kellelegi öelnud! Ta Ligist omajagu noorem mees ja hulga lühemalt poliitikas olnud, seega on nimekiri kah oodatavalt lühem. Või - kas ikka on? Või on poliitiliselt korrektne, et Ossinovskit ei puututa?
Näib, et tüli ei algatanudki Ligi. Ossinovski on Ligit ise varem juba FB-s sõimanud ja mängib nüüd solvunut. See fakt muudab ju asja oluliselt! Kui Ligi peaks tagasi astuma, siis koos Ossinovskiga!