Varro on lahe säga)) Tema hoiakutega antud küsimuses mina ei nõustu, kuid tema viisakus, argumenteerimis oskus, labasustest hoidumine jne on nauditavad. Mees tõstab meie muidu nii kesise väitluskultuuri taset. Poliitik: vaata ja jäta meelde!
et mehed on suuremas mures, kui naised. Samas on mehed ka need, kes nn. tavalisse abiellu astuda ei taha. Pidi MAAILMALÕPP olema ja meeste vabaduste piiramine. See meenutab mulle kunagi ühte raadiost kuuldud saadet Pärnu naiste plaaži teemal. Seal olid ka kõige suuremad asjatundjad mehed ja minu meelest ikka 50+. Paljad naised jälle pidid nende õigusi rikkuma., aga et endale ka selline koht organiseerida, selle poolt nad polnud.
seda saadet harva küll vaatan kolmeraudset vooglaid üllatas mind väga arukate ja selgete argumentidega samas tema vastane jättis mulle noore väitleja mulje,tõi teemasse sisse täiesti kõrvalisi süüdistusi jne ilmselt polnud argumente see,et meil kõigil hakkab tekkima lähisugulaste hulgas homoperekondi,peaks pigem tekitama häiret seadused seadusteks,aga niisugune homonduse pealekäik pole tervitatav ja on haige ühiskonna märk
Vooglaid on haritud ja inelligentne inimene,ka töde oli tema poolel,polnud ju tarvis mingeid argumente oma seisukoha töestuseks otsida ega välja möelda... Vastaspool aga pidi ilmselgelt valetama ja vassima.Nagu teada,pole see sugugi lihtne kui juhtumisi oled oma olemuselt aus inimene.
Meedia ei peaks neid seksperverssusi kajastama.....oksele ajab see teema/ 5. oktoober 2014 09:17
Seksuaalperverssuse jälk ja rõve psühhoterror jätkub igapäevaselt. Oksele ajavad....psühhiaatrit oleks vaja siin sekkuda neile pedofiilia ja muude "vähemuste" abistamiseks
on läänemaailmaga kõik läbi,veel paarkümmend aastat ja siis on Euroopas ülekaalus hoopis teine religioon ja hoopis tumedam nahavärv.Ajaloos on ennegi olnud,et enne lõplikku agooniat tehakse jälke otsuseid ja seadusi.Vanas-Roomas valiti ju hobune senatisse (parlamenti),levinud olid isade-emade seksuaalsuhted oma lastega jne.
Inimesed, elage ise ja laske teistel ka elada! Mis homopropagandast jutt käib? Kes seda teeb või kavatseb teha? Mina ei saa küll öelda, et need kes heterod, on kohe kvaliteedi märgiga loodud. on õudseid labaseidja jõhkraid tüüpe, kellega pole võimalik suhelda ja ka traditsioonilises abielus elada. Samas on meie ümber kogu aeg olnud lugupeetud ja intelligentseid inimesi, kes on homod. Laske neil ometi olla! Ei ole nemad tükkinud kunagi kedagi pöörama. See Vooglaid on kindlalt kellegi poolt kinni makstud ja ei tee oma olekuga meile, heterotele, kuidagi au. Ei ole ta meile varemast ajast millegagi meelde jäänud. Nüüd siis leidis oma niši. Elagu kooseluseadus ja kõik kenad inimesed!
ta kellegi poolt kinni makstud ( vastupidiselt MEEDIALE ning mitmetele riigikogujatele, kellele on makstud rebase peetri jt. omasooiharate ärikate poolt) . SAPT-ki on toetatud vabatahtlike annetustega inimeste poolt, kellele ei meeldi see, mis neid ja nende peresid tulevikus ees ootab, kui see "seadus" vastu rahva tahtmis jõustatakse. Praegu näeme õisi, VILJAD selguvad hiljem ja... need on kibedad, uskuge.
sallivusest te siin jahute,homode pooldajad?!Homoseksuaalsus on vastik kõrvalekalle normaalsusest,mis on välja kujunenud aastasadadega.See,et lääne ühiskond on läbi ja lõhki haige,ei tähenda,et ka meie peaksime kohe nende eeskujul ennast sellest katkust nakatada laskma.Ainuke asi,mida venemaa juures eeskujuks võtta,ongi see homovaenulikkus.Suhtumine homodesse peab olema umbes nagu haigetesse inimestesse,keda ei saa kuidagi täisväärtuslikuks lugeda.Või veel parem-tuleks hakata neid uuesti trellide taha pistma,nagu kunagi tavaks oli!
Olen ka vana kooli inimene, aga ei kogu tikke, seepi ega soola. Seda esiteks. Teiseks: liigun samuti palju rahva seas ja näen, kuidas nad muretsevad sellepärast, mis hakkab juhtuma siis, kui see SEADUS (mis on teerajajaks HOMOABIELUDELE) vastu võetakse. Kolmandaks: ei ole see Vooglaiu ettevõtmine sugugi pnnapealne virvendus(isegi mitte pinnapealne), sest meie rahva enamus toetab Vooglaidi ettevõtmist. Ning neljandaks: nimetada inimest, keda sa ei tunne KOHUTAVAKS, näitab sinu enese sisu. Loodan, et elu teeb ka sinu mõtlemises korrektiive. Olav
Siin on asjad ja mötted veidi vääralt paika pandud! See ettevötmine pole mitte Vooglaiu ettevötmine,vais selle seaduse vastu olevate inimeste ettevötmine,pea 70 % rahva ettevötmine,mida esindab Vooglaid! Kui igat ettevötmist,mis on rahva tahe,esindaks Vooglaiu sarnane tubli jurist,oleks elu Eestis kindlasti hoopis elamisväärsem!
Asi pole sallimatuses kellegi vastu, vaid selles, kuidas surutakse peale seadust, mis on sügavalt vastuolus sajandite jooksul kujunenud eetiliste ja kõlbeliste põhimõtetega, ja see tekitab tülgastust ja vastikust - kampaania nael oli muidugi Jüri Naela sõnavõtt ajakirjanduses, kus ta väitis end tundvat ahistatuna - väga vabandan, aga tervelt kaks-kolm hooaega oli härra tantsusaate zhürii liige ja seal tundis ta end küllaltki vabalt ja sundimatult, ei mingeid märke survestamisest või allasurutusest...see selleks, eriti räigelt ja solvavalt mõjus muidugi "Kolmeraudse" saates pereväärtuste eest seisjate ja toetajate seadmine üele pulgale surmanuhtluse pooldajatega, ainuüksi selle eest oleks mõnes telekanalis väitlejale veeklaas näkku visatud..respect Varro Vooglaiule ja toetan tema tegevust,
Mina pooldan mehe ja naisevahelist kooselu, millest sünnivad armastuse tulemusena lapsed, kellel on ema ja isa ning kes on ema ja isa verega elav inimlaps. Soovin Varrol Vooglaiule vastupidavust õige asja ajamisel.
Ise sõidab rattaga, mil puuduvad tuled ja siis loeb moraali, kuidas kõik peaksid elama! Ei ela ka heteropered enam vanamoodi, kuidas Vooglaiu sugune oma vaimusilmas ette näeb! Maailm on ju pidevas muutumises!
lugupeetud Küllike Rooväli. Lugege oma kirjatükk ise ka läbi ja tõmmake alla kõik laused, millega olete üht või teist osapoolt iseloomustanud. Negatiivse pildi loomiseks mõeldud laused värvige tumedaks. Kas märkate, kui lennukalt olete püüdnud luua härra Vooglaiust ebameeldivat pilti. Alates esimestest lausetest. See ei tee Teile au. Ehkki Teil on lennukas sulg, loeksin meelsamini artikleid inimeselt, kel on õiglane ja aus meel. Loodan, et saate kunagi selliseks.
Milleks selline artikkel? Minu arusaamad Vooglaiu omadega küll ei ühti, ent taoline inimese naeruvääristamine on liiast. Jalgratta kasutamise eest saab V.V. plusspunktid, aga tuled peaks küll kindlasti peale panema! ;)
Vaat,seda ma mõtlesin ka! Mul on Õhtuleht tellitud,aga tahan ka natuke oma arvamist ütelda,teist võimalust ju pole.Mu lastel on ikka normaalne abielu mehe ja naise vahel. Kas tõesti on vaja nii kirjutada pere eest võitlevast mehest?
Tõsine paskvill. Milleks selline kirjutis? Kas Küllike on ise vähemuste esindaja-seega asjast huvituv pool? Või siis ollakse raha eest valmis kirjutama kõike. Selliste ühe suunaliste tõlgendustega pigem saavad need 67% inimesed kinnitust oma veendumustele.
Minule küll ei meeldiks kui mu lastele lasteaias ja koolis hakatakse promoma homosuhteid! Peale pere ja kodu mõjutab meie lapsi kogu ühiskond, siit lähtuvalt tulevad ka nendehoiakud ja valikud eluks. Pooldan traditsioonilist peret! Minu arust tuleks vastu võtta seadust, mis keelaks homopropaganda. Ma ei ole kindlasti homode vihkaja, pigem tunnen neile kaasa.
ajakirjanik andis juba om aartikli alguses väga selgelt mõista, millise suundumusega tegelikult artikkel tuleb. Ja üsna selgelt on ka aru saada, et hr. Vooglaiu teemakäsitlus talle piisavalt arukohane ei olnud. Tüüpiline "noor ja mässumeelne" suhtumine, kahjuks siiski liiga üleolevalt piiratud maailmavaatega. Mulle isiklikult see kooseluseadus tundub kohati mõistlikki. Ent homoaktivistide ja lapsajakirjanike ning noorpoliitikute selleteemalised sõnavõtud näitavad ilmselt ohumärki- sisu on teisejärguline, olulisem on isiklikud promokampaaniad ning mistahes hinnaga vaid oma tahtmise läbisurumised.
"- nelja lapse isa ja pereväärtuste kaitsja Vooglaid- ; - ilma ühegi tuleta jalgrattal -; - Pikk tume palitu -; - kottpime - " - mul tekib küsimus kas Ta ikka oma peret hoolib, liikluseeskirjadest ei hooli kohe kindlasti.
ma ütleks nii: Eestis on palju seadusi, mis minu elu mitte kuidagi ei mõjuta, kuid mõjutab positiivses suunas kellegi teise elu. Seetõttu ma seda seadust ka toetan nagu paljusid muid seadusi. Rahunege ükskord maha - oleks minu sõnum.
ma usun, et paljusid inimesi riivab rohkem see, et neid ei kuulata, minul pole sooja ega külma, kes kellega millises poosis vmt, aga selline kohutav mustamine ja koguni pere ja lapse kallale minemine (VVooglaiu puhul) teeb, et oman kaheldamatut poolehoidu demokraatiale. Ei ole demokraatlik, et mustamisega tegakse seadusi, mis pole suuremale osale rahvale vastuvôetavad.
selle kohta kes juba teevad jõledaid tegusid Innocence Destroyed - Warning Graphic Content the Telegraph`is on neid veel, tasub teada mis toimub seal kus see seadus on ammu heaks kiidetud
Tubli Varro! Peame vastu ja toetame traditsioonilisi perekondlikke traditsioone! Häbi siinsele ajakirjanikule, kes püüab ilusatele aadetele vett peale lasta ja kaitseb perverssusi!