Eesti uudised

Verine draama Narva maanteel

Teet Teder, 3. oktoober 2014, 07:00

55 KOMMENTAARI

h
Hm/ 4. oktoober 2014, 16:09
Naine rase, aga mõlemad olid joonud ja keegi ostab suitsu. Pole eriti kena suhtumine sündimata lapsesse.
j
jurisjurist/ 4. oktoober 2014, 11:27
H'sti l'ks Amiril, vanal ajal oleks L]una Aafrika Vabariigis sellise nalja eest [les poodud>vastu hakkas valgetele, kurinahk! A noa v]ttis vist taskust selleks, et p'ttidele anda, et nad teda pekstes k'tele/ jalgadele viga ei teeks. Ja j'rgi jooksis selleks, et teada saada, kus kutid elavad, et neile hiljem valuraha koju viia. Einoh, kohtunikud ikka t'itsad, neile peaksime preemiat maksma, teeme korjanduse! Ja Amiril keelame veini joomise, metallesemete kaasaskandmise ja varguskatsetele vahelesegamise ja [ldse k]ik. Istugu kodus koos raseda naisega, mis ta kooserdab m;;da t'navaid ja provotseerib sellega tublisid kodanikke!
r
R/ 3. oktoober 2014, 23:44
p
Pätid pätte kinni ei pane./ 3. oktoober 2014, 20:27
Meil riigis on niisugune asi sügavalt juurdunud. Kui pätte ikka kinni oleks pandud, siis isamaalased ja reformikad oleks ammu kinni.
u
UHKE punaorav/ 3. oktoober 2014, 18:34
m
m.../ 3. oktoober 2014, 16:27
Ringkonnakohus ei võtnud seda isegi kuulda? Kas võib öelda, et ringkonnakohtus on rassistid? see ohver võiks asja kaevata euroopa kohtusse, seal ta võidaks ja saaks eestiriigilt raha ka.
m
m.../ 3. oktoober 2014, 16:22
Mine p*tsi eestiriik ja selle seadused. Inimene kardab enda elu eest, kuna isegi tunnistajate ütlused olid, et teda peksti julmalt, muidugi ta tahab eluga ise sellest pääseda ja ega selliseid narkojoobes ahve sõnad ei peata.
r
raivo/ 3. oktoober 2014, 14:03
olen kokku juhtunud sarnase asjaga .ja määravaks sai,et minul ei olnud ühtki abivahendit ja mõisteti õigeks.see juhtus aastakümneid tagasi aga veidi piinab.see oli peale sõjaväge ja tänu kahe lolli ja purjus pätile elasin nende peal välja kogu raevu,mida olin sisemasse kogunud.tegelikult jäid mõlemad sandiks.
i
Irw parim kild Armani ja Klein/ 3. oktoober 2014, 15:23
Hästi riietatud taskuvargad, kes arvatavasti ka need riidedki endale selga varastanud.
Neilt taskuvarastelt tuleks need riided seljast ära koorida ja teha kappa dressi kodutu stiili alasti kodanikeks.
Vastikud sead.
Ennast kaitsta ei tohi oled kohe süüdlane aga sind rünnata võivad, kus on loogika ?

k
Kas prokurör/ 3. oktoober 2014, 13:21
m
MATS/ 3. oktoober 2014, 13:09
Uudis on natuke poolik. Jah, eesekaitse piire ületanud mees sai tingimisi. aga mida tehti varaste ning peksjatega, milline oli siis nende karistus? Nende tegevus oli:
Üritasid toime panna salajast vargust (kotilukkude avamine)
See kasvas üle juba avalikuks varguseks, vägivallaks ( koti jõuga rebimine)
Seejärel vägivald - grupiviisiline julm peksmine, kas juba maaslamajat. Kusjuures ohus oli ka rase naine.
Ja tulemus? See kes kaitses ennast ning oma rasedat naist sai karistada. Aga vargad-peksjad?
õ
õigusriik/ 3. oktoober 2014, 14:46
eks nad kellegi nö lehmalellepojad olid..käsi peseb kätt
P
!!!/ 3. oktoober 2014, 12:57
Püüdis kotilukke avada, naiselt kotti ära sikutada? Tähendab, et nende kahe näol oli tegu siis vargabandega? Mina oma lolli aruga ütleksin, et paras varasteele-peksjatele. Et see Amir torkas veel kehvasti, tulnuks täpsemalt torgata, olekski paar varast vähem.
Aga Amir ei tea meie euroopalikke tavasid. Et vargad ning kurjategijad on seaduse erilise kaitse all. Nende inimõigused on eriliselt pühad ning puutumatud. Amiril veel vedas, et tingimisi pääses.
h
hmm/ 3. oktoober 2014, 13:05
Ju see kohtunik on sama inimene kes sellest koerajunnikorterist junne ei luba ära koristada. Üks kõnts mõistab õigust.
d
Danija/ 3. oktoober 2014, 12:40
Ja kui meie oma eesti kodanikud kedagi ründavad siis jalutavad nad rahus kohtust välja.
Absurd...
Ka mind on rasedana rünnatud ,sellega ohtu seatud minu sündimata lapse elu.Kohus arvas ,et kellegi elu ohus polnud ja ründaja jalutas nagu puhasleht kohtust välja.
d
dytnjdtyjd/ 3. oktoober 2014, 11:57
d
dtyty/ 3. oktoober 2014, 11:56
m
Mir-Mir-Amir/ 3. oktoober 2014, 11:41
Väidetavalt rase naine jõi end purju ja igaks juhuks võeti ka nuga kaasa. Äkki läheb kakluseks.
h
heiki/ 3. oktoober 2014, 13:50
Keegi ei keela sul nuga kaasas kanda, tean isegi mitmeid, kellel pidevalt taskunuga kaasas ning seda mitte eesmärgiga kedagi pussitada vms. Ja nagu näha, siis oli ka sellest abi aga kahjuks meie seaduste järgi sai karistada tegelik kannatunu mitte need, kes kõigepealt kallale tulid ning peksma hakkasid.
Ja alkoholi tarbimise koha pealt võib mõne arvates olla ka poole bokaali veini alkoholi tarbimine samas kui teise jaoks ei pruugi see eriti olla ka pool pudelit viina, kuidas võtta.
m
Marks/ 3. oktoober 2014, 11:40
Eesti seadused , kaitsen ennast ja siis veel saan karistada. Tubli prokurör , kas ei võiks siis hoopis peksjaid karistada, mees kes lööb põhjuseta naist , liiatigi veel rasedat vääriks harakiiri.
t
to Marks/ 3. oktoober 2014, 12:59
Harakiri on siiski enesetapp, samurai aukoodeksi järgi. Aga kas pättidel ja varastel siis mingit au on? Ei nemad sul häbi tunne ega enesetappu ei soorita.

t
Teadja/ 3. oktoober 2014, 11:12
Ei teadnud ise ka aga nüüd alati kõik kaasas...
J
????/ 5. oktoober 2014, 09:03
Just, hangin kuulipilduja ka veel.
a
A.H./ 3. oktoober 2014, 11:03
Huvitav, põhiseaduses on öeldud, et meie s***ase riigi kaitseks on kõik vahendid head, samas enda elu ja tervise kaitseks meie p****e kukkunud riigis ükski vahend ei kõlba. Samas mis imestada, kui meie tottakas riik isegi oma kukkutajatest konksninadele maksis preemiaid, selle asemel et neid pikka korstna kaudu Jumala poole saata.
n
Nõme kant../ 3. oktoober 2014, 10:46
Minu klassivend tapeti selle kioski juures ära...noaga..
e
Eneset mõistetav/ 3. oktoober 2014, 10:14
Lisaks noale ka muud vahendid kaasas ööpäev.
k
karu/ 3. oktoober 2014, 10:08
oleks Amir ennast peksta lasknud, oleks õige mees olnud Eesti kohtu arvates
c
cdt/ 3. oktoober 2014, 10:04
"et noa haaramine peksjate hirmutamiseks oli Amiril küll õige tegu, sest peatas kallaletungi, aga noaga löömine, oli juba hilinenud kaitse, mis hädakaitse alla ei mahu"
Noaga mittelöömine on antud situatsioonis (kaks vägivaldset ja juba rünnanud segajoobes isikut ühe vastu) alati tüli jätkamise provotseerimine -
kui nuga ei võta, pekstakse edasi,
kui võtad noa aga ei ründa, siis tehakse uuestirünnak kahe poolt,
kui võtad noa ja ründad, siis on see kindlaim viis kakluse lõpetamiseks ja ründajatele mõtteaine andmiseks.
p
polit/ 3. oktoober 2014, 09:39
Tegelikult ei toimunud mingit hädakaitse piiride ületamist. Meie kohtusüsteem ju...
g
geni/ 3. oktoober 2014, 09:38
Eluaegne vangi möistetu Rainar Roos on president Ilvese sugulane !

r
R./ 3. oktoober 2014, 09:19
See on ju Eesti. Julged end kaitsta, lähed vangi. Samas ründajad jäävad vabadusse. Ei imestaks, kui neile peale ka veel makstaks. Jabur!
n
Naiivne aga aus../ 3. oktoober 2014, 09:18
Käsi enam ei väärata kui peame kaitsma end.
m
masendav/ 3. oktoober 2014, 09:12
näide eesti õigussüsteemist taaskord.
s
susi/ 3. oktoober 2014, 08:53
,,selle peale ,et suitsu ei saanud (ma ei suitseta ) löödi ,aga sai raisk tagasi mõõda tuiksoont nii et röögatas (,mul oli juhtumisi raudtoru käes) . Kohe rabati taskust nuga ,lasti tera välja ja ründama .... Nüüd tean ,sellised tuleb kohe " maha kanda "- ja ei mingit armu . Aga muidugi ,mis puudutab meie õigusemõistmist ,siis.......(milles juba väga palju inimesi kahtleb ,mitte mina üksi )
S
!/ 3. oktoober 2014, 08:41
See on puhas rassism. Mujal maailmas oleks pandud peksjad trellide taha. Uskumatu ja veelkord uskumatu. Eestisse ei taha ükski tumedamanahaline turist tulla just julgeoleku kaalutlustel. Obamal läks õnneks, tal oli oma kahurivägi kaasas. Vastik on lugeda, krt ei muutu Eestis midagi, tolerantsus on suur 0. Eestlane ei ole maailmas "jube lahe rahvas", nagu ta ise arvab! Ainult laulukaare all laulmisest jääb väheks.
ä
ärgu tulgu siis/ 3. oktoober 2014, 08:47
keda kotib!
võõraid ei peagi tolereerima,me oleme niigi sunnitud juba mitukümmend aastat vene koloniste tolereerima,nii et mõni ime see,et võõrad meil kopsu üle maksa ajavad.
ja kes ütleb,et selle egiptlase versioon juhtunust just tõene on?ma pole selles üldse kindel.
m
Muigega/ 3. oktoober 2014, 09:03
Need teised kaks olid ju mitte-eestlased. Ehk sinu loogika kohaselt ei pidanuks ka neid toleerima. Miks siis ühtesid võõraid toleerid, teist mitte?
v
Vanem kodanik/ 3. oktoober 2014, 08:22
Olen relvastatud elu lõpuni.
w
Wuhoo/ 3. oktoober 2014, 08:13
Eesti seadused ja kohtusüsteem = suur kuradi nali! Kõik on nii seatud, et igast pätid saaksid õiguse ja normaalne (erinevas kontekstis) jääks süüdi. Ega ilmaasjata eesti kohta öelda, ilus maa aga s_tt riik!
n
3. oktoober 2014, 08:08
No kui ei oleks Armanit ja CK jopet olnud, siis oleks tüli kindlasti palju rahulikumalt lõppenud. Tänan, ajakirjanik, et need tähtsad faktid ära mainisid!
k
kossuäss/ 3. oktoober 2014, 09:17
kuid see ju näitab ,et firma on edukas ja tasub proovida

j
JOOKSE ARA/ 3. oktoober 2014, 08:03
ALATI lase end vigaseks peksta,NARKO-ALKO st ennast sassi kamminutel ,sest sina maksad oma ravikulud ise,NARKO-ALKOhooliku ravikulud katab riik,st.kogu rahvas. ENNAST EI TOHI KAITSTA POLLARITE,MUPSIKUTE ja muude pattide fuusilise ega ka vaimse terrori eest,JAAD SUUDI ALATI ,kui sul pole piisavalt raha. Ausal tavainimesel seda ei ole kunagi piisavalt ja jaab suudi.
p
pätid vabaduses/ 3. oktoober 2014, 08:01
Eesti kohus on juba ammu muutunud plagiaadiks ja naljanumbriks kõigi eestimaalaste silmis!
v
3. oktoober 2014, 08:51
vaata sõnastikust järele sõna "plagiaat" tähendus, siis näid edaspidi seda ÕIGES kontekstis pruukides veelgi targemana!
k
Külavanem/ 3. oktoober 2014, 07:48
See Kadrioru kant on kogu aeg kahtlane olnud nendel poistel läks isegi hästi aga ... http://www.youtube.com/watch?v=gPUqLi6MaFc
v
Vahur/ 3. oktoober 2014, 07:45
Tore on, et varastest peksijad ikka ja jälle õigeks mõistetakse! Kõik kes ennast kaitsta üritavad- paneme aga kinni! Kuidas oleks see Amir pidanud ennast kaitsma kahe agressiivse narko ja alkojoobes kolli vastu? Hea sõnaga?
v
3. oktoober 2014, 07:37
võtaks siis ka usa enesekaitseseadused,pätile kuul pähe ja keegi ei kobise.
b
beeta/ 3. oktoober 2014, 07:31
Miks inimesed käivad kööginoaga taskus linnas ringi, seda oleks võinud ka küsida.
t
tiina/ 3. oktoober 2014, 08:10
Selliste pättide pärast peabki ju midagi taskus olema, et ennast kaitsta.
r
relvaomanik/ 3. oktoober 2014, 09:01
miks mina käin püstol taskus-sest muretsesin selle elu ja vara kaitseks,samas võin ka teiste elu kaitsta.Käsi ei värise päästikule vajutamast,saab seda kõntsa vähemaks
N
???/ 5. oktoober 2014, 09:07
t
tõnis/ 3. oktoober 2014, 07:28
pättidel on meil alati õigus..ega neid ennem kinni ei panda kui kellegi surnuks peksavad..uhked riided on ka tõenäoliselt varastatud raha eest ostetud
n
Nii nii/ 3. oktoober 2014, 07:19
Aga kas alkonarkojoobes "ohvrid" ka mingi karistuse said?
Amiri viga oli ründajatele järele jooksmine ilmselt. Poleks ta seda teinud, oleks asi jäänud enesekaitse piiridesse. Tõenäoliselt lõunamaamehe veri aga keeb pisut keevaliselt ja kaua.
k
Koss/ 3. oktoober 2014, 07:31
Aga nad said ju ni haiget, täiesti ettearvamatult, sellele lisaks jäädi ka ilma käekotinoosist, no kuidas sa selliseid võrukaelu karistad veel
V
--/ 3. oktoober 2014, 08:15
Võimalik,et järelejooksmine oli viga,aga kurjategija kinnipidamiseks on kõik vahendid head. Üldiselt on eesti kohtusüsteem väga mäda ja kallutatud pättide kasuks. Otsus olnuks kindlasti teine ,kui Amiri asemel mõni kohtunik sarnases situatsioonis asunuks.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee