Eesti uudised

Õppus jäi ära: tuletõrje ei riskinud tuulega Naissaarele minna

Küllike Rooväli, 1. oktoober 2014, 07:00

16 KOMMENTAARI

t
To mina/ 2. oktoober 2014, 23:11
Kõik pole sinusugused lollid, et peaks oma pea tulle pistma ilma reaalse vajaduseta, kus kellegi elu tõesti ohus oleks.
t
Tere tulemast v~imlemise ringi.../ 2. oktoober 2014, 05:24
Kui eesti päästeteenistuse paadid pole võimelised sellise väikese, merel normaalse laietamisega kohapealt isegi harjutama minema peab lihtsalt endamisi arutama: eks mõni merehaige erakonnajuht oli ju kaasa trügimas. Paberil harjutamine ei tee seda, et päriselt seda kaa oskad teha.
m
Marko/ 1. oktoober 2014, 15:07
Pullimehed , Pääste tööd eesti moodi . Kuna veel õnnetused juhtuvad ikka ekstreemsetel tingimustel, mitte rahuliku ilmaga.
m
maamies/ 1. oktoober 2014, 10:48
kõikides berzekukkunud yritustes syydistada ilma on ka natuke mitte kohane!
t
Tõrvik/ 1. oktoober 2014, 10:38
Püromaanid jätke nüüd meelde - Väikesaari saab maha põletada just tuuliste ilmadega!
Ega mugavdunud püroomaanid, siis enam oma soojdest pesadest välja julge tulla...
Aga pangegi kogu Eesti riigistruktuurid (ka. riigikogu!!!) vabatahtlike õlgadele...las lollid müttavad tasuta...
t
tsee/ 1. oktoober 2014, 10:37
tõesti milleks riskida. kuskil ju ei põlenud. pärast oleks olnud nagu Kurkse katastroof.
ja kui palju targutajaid ja süüdistajaid siis veel oleks olnud.
t
Tere tulemast võimlemise rngi.../ 2. oktoober 2014, 05:27
...ja eks loomulikult oleks kindlustus kiikuinii kõige kinni maksnud.
k
kolla/ 1. oktoober 2014, 10:00
nüüd need pe.selipäästjad keelavad väikesaartel tuulise ilmaga igasuguse tule kasutamise,helikopteriga hakatakse kontrollima ja siis kutsutakse süüdlane suurele maale trahvi vormistama.
a
ants/ 1. oktoober 2014, 09:54
Päästevõimekus on väga suur! Tõesti?

t
tume tulevik!?/ 1. oktoober 2014, 08:52
Kuulduste järgi olla juba praegu PA-s kõiksugu kantseleirotte rohkem kui mehi, kes suudaks joatoru peos hoida. Selliste "vaatlejate" kohalevedu on tõesti ohtlik- mõni võib ju merehaigeks jääda.
n
nii, et / 1. oktoober 2014, 08:49
päästjatele saab loota ainult tuulevaikse ilmaga? Palju meil neid tuulevaikseid päevi aga on? Pole paati...milleks siis plaanida õppust septembrikuusse, kui juba sügistormid platsis, või teinud oma õppus siis kuskil rabajärve peal. Pagan, seal vist kah poleks saanud, ei ole ju rabas sõitmise ja paadivedamise tehnikat kah. Mannetu värk. Riigikogujad võiksid ju klappida ühe laevukese raha kokku, veeti ju päälinlasi suvi läbi tasuta sinna saarele, statistiliselt on ka neil seda päästelaeva kõige rohkem tarvis.
a
Ahto./ 1. oktoober 2014, 08:35
Paastjaid ei saa syydistada. Kui on c kategooria Paat ja Ilmateade lubab yle 2m lainet Siis see on toesti eludega mangimine. See et reaalsuses seekord vois olla pisut vahem lainet ei loe midagi. Teinekord voibolla jalle on rohkem. Prob ju selles et meil pole tehnikat ja see on traagiline. Vaga.
m
maamies/ 1. oktoober 2014, 08:29
paneb imestama jah....tuul oli ju NW....seega teisepoolt saart,lainetus sirka meter,poolteist oli vahemadala juures,aga juba 3/4 kaablit naissaarest laine vaevalt meter...ja enne poised seal vaeval 30 sm.....k;vad p''stjad t;esti!
u
Uno/ 1. oktoober 2014, 08:19
"Mis puutub aga ärajäänud suurõppusesse, siis sel olid ka oma head küljed – nimelt jagati ürituseks tellitud valgetes karpides toiduportsud ära tööl olevate pealinna päästjate vahel ja kõik said kõhu guljašši täis."!!!!!!!!
Huvitav, kas päästjad muul ajal kõhtu täis ei saa, kui AINULT õppustel???
m
mina/ 1. oktoober 2014, 08:09
kaljuste ütles õieti!
paneb imestama pästjate argus
m
mina 2/ 2. oktoober 2014, 10:10
Paneb imestama teie kirjaoskamatus.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee