, 29. september 2014 07:00
34 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
m
/ 29. september 2014 16:07
Loomad konfiskeeritakse ja omanik läheb kohtulikule karistamisele. Ja otseloomulikult tuleb korter korda teha.
Ma tahaks teada arsti nime, kes peab seda naist normaalseks ja vastutusvõimeliseks.
Ma tahaks teada arsti nime, kes peab seda naist normaalseks ja vastutusvõimeliseks.
k
/ 29. september 2014 15:52
et nii mõnigi meie seadus on absurdsuse tipp, kui saamatu ja mannetu on meie kohtusüsteem, võtku eeskuju mõnest riigist, kus see hästi toimib.
k
/ 29. september 2014 15:22
See korteriomanik seda korterit küll korda ei tee, see käib talle üle jõu. Lõpptulemus on ikka keegi teine, olgu siis isik!!! või ametkond peab sellega tegelema. Miks lasta sellisel jubedal olukorral veel püsida?
ü
/ 29. september 2014 14:37
video sellest korterist ja kohtuotsusest levitada üleilmsesse meediasse, et selle kurioosiumi üle saaks irvitada pool maailma eesti seaduste, kohtuotsuste, sotsiaalsüsteemi üle...
k
/ 29. september 2014 11:44
postimehes artikkel, et 26-dal sep. andis kohus loa korter ära puhastada......
r
/ 29. september 2014 11:28
see kohtunik tuleks sinna tarida,võib olla tuleb tal siis mõistus pähe.see hakkab ju maja lagundama.
s
/ 29. september 2014 10:16
mutikesel sita sisse peidetud tsaarikulda ja raha....kes otsib see leiab
p
/ 29. september 2014 09:42
Eesti seadused ongi sellised, mis kaitsevad igat liiki kurjategijaid. Ohvrid (kannatajad) vaadaku ise kuidas, hakkama saavad. Need on tarkade inimeste poolt tehtud seadused.
h
/ 29. september 2014 09:24
Kes see koerajunnisõbrast kohtunik siis on, öelge nimi välja. Äkki ongi mingi koerakaka fetish inimesele ja ta tahab sinna salaja püherdama minna? Kohtunik on ju ka inimene.
s
/ 29. september 2014 10:33
Kohtumääruses või -otsuses on ju kohtuniku nimi kirjas, sellise loo puhul oleks pidanud kindlasti kohtumääruse ka lehte panema. Võib olla on asjaolud määruse järgi sellised, et kohtunikul onõigus ja talle tehakse antud looga liiga.
k
/ 29. september 2014 09:21
Kogu s*tt asitõendiks kaasa võtta ja kohtusse jätta!
m
/ 29. september 2014 09:18
Täielik debiilsus! Väike juhis kuidas tõendada koristamisvajadust - esitage samas hagis uuesti tagamise taotlus ning nõudke kategooriliselt paikvaatlust. Kui peen kohtunik põlvini s..s sumab, siis pole tagamise rahuldamises enam küsimust!
a
/ 29. september 2014 09:15
ametnikud ootavad ,millal see keegi Julge läheb sinna korterisse ja need fekaalid omavoliliselt ära koristab ( siis on vähemalt kedagi trahvida)
w
29. september 2014 09:15
wtf? korteri olukorda tõestada? kas mõni ametnik tuleb sinna nägupidi sisse vajutada, et mingi konkreetne otsus vastu võetaks? Miks puuduvad Eestis kogukonna õigused taoliste juhtumite puhul?
h
/ 29. september 2014 09:13
Kultuurimälestis ! Tähendab kaitse all !
m
/ 29. september 2014 09:07
Haiged seadused. Kellele seda koeras...a siis vaja peaks olema? Ka see korteriomanik ei vaja seda. Kühvlid kätte ja välja! Naabrid tahavad ka elada.
k
/ 29. september 2014 09:05
Asi selge, mida kuradit olen ma 13 aastat pidanud küürutama, et oma koera junne koristada, siis julgeb veel mõni õiendad ka veel, oleks ma teadnud et koera s..... on kaitse all, oleks praegu selg sirge ja terve. Proovige Te keegi mulle veel midagi öelda.
p
/ 29. september 2014 08:59
Väljapääs on siiski olemas. Paljude tunnistajate juuresolekul, tuleks koerte väljaheited pakendada, kaaluda ja sedelid peale kleepida. Edasi, ikka tunnistajate juuresolekul, tuleks kogu see kaup viia justiitsministeeriumi hoiule.
Kohtunik tegutseb vastavalt targa riigi tarkadele seadustele nii, et tema pole süüdi.
Kohtunik tegutseb vastavalt targa riigi tarkadele seadustele nii, et tema pole süüdi.
a
/ 29. september 2014 08:53
Järjekordne näide eesti kohtusüsteemi tasemest. Kahjuks on seaduses kirja pandud kohtuniku eluaegne amet ,millest tingituna ei vastuta kohtunik tehtud otsuste eest. Esimeses astme kohtutes on enamuses kibestunud vanatüdrukud ,kes on sellest tingituna subjektiivsed. Objektiivseid otsuseid sealt ei tule ega saagi tulema. Kodanikele on antud võimalus edasi kaevata teise astme kohtutesse ja riigikohtu ,aga sisuliselt õiglusega seal samuti tegemist ei ole. Insener pandi vanasti projekteeritud silla alla ,et veenduda konstruktsiooni tugevuses, Kohtunikud aga...`?
j
/ 29. september 2014 08:48
Need kohtunikud vöiksid kohapeale minna,siis vast tunnevad tuttavat HAISU...
a
/ 29. september 2014 08:46
Ka kohtunikele peaks saama kohaldada sund paigale toomist, kohal olles ehk kirjutaks ruttu kohtuotsusele alla.
t
/ 29. september 2014 08:40
olen ise näinud oma silmaga kuidas käis asi soomes...polnud kyl koera sitt aga oli muu sitt korterisse veetud prygikastidest..sots töötaja käis vaatas elamise yle vana inimene viidi otse ravi asutusse samal päeval s6itis lava auto aknalla..terve korteri pask visati otse sinna lavale ja viidi prygimäele..ei mingit kohtu otsust asi lihtne ja loogiline..
p
/ 29. september 2014 08:38
Milles küssa, ostke õiglase hinnaga ära, siis koristage.
y
/ 29. september 2014 08:34
inimesed,võtame ennast kokku ja murrame selle värdsüsteemi.klassivendadest-õdedest advokaadid,
prokurörid,kohtunikud on loonud endale absurdsete seaduste rägastikuga lõpematud rahavood
teie enda taskust.meie kohtutest ei saa õiglust vaid sa pead seda sealt kavalate käest ostma.
samas on neid ju nii vähe?
prokurörid,kohtunikud on loonud endale absurdsete seaduste rägastikuga lõpematud rahavood
teie enda taskust.meie kohtutest ei saa õiglust vaid sa pead seda sealt kavalate käest ostma.
samas on neid ju nii vähe?
l
/ 29. september 2014 09:15
Kisaks on kohtunike kursavennad/õed kohtutäiturid, liigkasuvõtukontorite omanikud, inkassokontorite omanikud jne.
Seega on mingi õiguse saamine tavainimesele EV-s siiski pea võimatu.
EV on riik rikastele ja orjus lihtinimesele.
Seega on mingi õiguse saamine tavainimesele EV-s siiski pea võimatu.
EV on riik rikastele ja orjus lihtinimesele.
h
/ 29. september 2014 08:32
Kohtu arvates on siis korter elamiskölbulik... siis koligu sinna ju elama
M
/ 29. september 2014 08:17
Missuguse partei tagatuba on sellise süsteemi üles ehitanud ja seadusandluse sellele teinud?
s
/ 29. september 2014 08:16
see on lausa ajuvabadus..sita koristamiseks on mingit luba vaja milleks?? mujal riigis käib pasa koristamine palju lihtsamalt..maja yhistu tegeleb sellise assjaga mujal riigis mitte kohus..ja mujal riikides on maja yhistul ligipääs k6ikidesse korteritesse v6tmega vabalt..kus pole ainult on eestis ja venemaal..naaber riigis soomes on k6ik palju teistmoodi..ja ammu oleks sitt korterist kadund..
h
/ 29. september 2014 08:01
Ma ütleks selle kohta-täitsa pees värk.selle võiks panna kiiksude rubriiki
s
/ 29. september 2014 07:54
Püha jumal mis haridusega need kohtunikud on et sellis lauslollust suust välja ajavad.järgmine kord võtke kohtusse kaasa pangetäis koera sõnnikut ehk paneb see hais neile aru pähe,või toppige nende ninad koerasita sisse,siis ehk saavad aru mida naabrid kannatama peavad.kahju et eesti riik on kulutanud raha selliste kohtunike koolituseks,kes piltide ega tunnistajate jutu järgi ei oska tegeliku olukorda hinnata,vaid soovivad ka haisu tunda.
o
/ 29. september 2014 07:47
Las jjääbki koristama! Ka tulevased põlvkonnad saaksid siis naerda meie kohtusüsteemi üle.