sa võid lapsele rääkida ju küll aga väike laps võib ju meelest lasta.õige oleks ikka et lastel peab ikka järelvalve olema,jah kindlasti mõeldakse et kuidas kui tööl käid aga kui ikka ise oled tahtnud last peab ka järelvalve olema ka kodu lähedal
Mis mõtet on siin vaielda, kas oli pätt või pedofiil. Selge on see, et kavatsused ei olnud head ning tegelikult peaksime olema tänulikud, et on siiski olemas inimesi, kelle tähelepanelikkus aitab ära hoida nõmedaid sündmusi. Kuigi ma Sind ega seda last ei tunne- Tubli Naine! aitähh, et hoolid!
vahet pole kes, näod võiks ikka tuvastada ja DNA proovi võtta, igaks juhuks. Põlva on pisike linn, kuskile ikka kaamera ette juhtusid, isikukirjeldus ju olemas
Mis mõttes pole vahet, kas vabatahtlik koosolemine või vastu tahtmist ära kasutamine? Kas heterod võivad siis vastu teise tahtmist oma asju teha, siis on kõik korras?
Ei ole ju usutav, et pedofiil läheb lapse kodu - see paljastaks ju pedofiili. Seega üritati just köita reageeriva naisterahva tähelepanu. Tundub pulli tegemisena.
Inimeste hoiatamise asemel pressitakse raha välja kuid näiteks Estonialt pääsenu artikli alt koristati kaastundlikud kommentaarid ära ning alles jäeti roppused ja sõim. Kui madalad te olete, õhtulehe töötajad?
Kust see info, et ahistajad? Miks mitte korterivargad? Ahistajat võti kaelas vaevalt huvitanud oleks ja vaevalt nad ka tüdrukut ta enda kodus ahistada oleksid tahtnud. Aga ahistaja uudis müüb paremini vist`?
Kas "lihtlabane varas" peaks olema midagi head? igal juhul pole selline väikeste inimeste terroriseerimine aksepteeritav, olgu ta taskuvaras, korterivaras või pedofiil. Karistatud peaksid sellised inimesed igal juhul saama.
Lastele tuleks juba varakult selgeks teha, et võõrastega ei minda kaasa. Seistmesel võiks olla juba mingi ohutunne, et olukorda hinnata. Ise käin ka lapsega mänguväljakul, aga suures linnas on lapsed seal harva üksi, alati on keegi kaasas.