, 9. september 2014 11:24
8 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
s
/ 9. september 2014 22:47
sõnastuse peale kulub tõesti palju aega! Aga ilm olevat olnud ilus .
l
/ 9. september 2014 20:51
m
/ 9. september 2014 19:50
Kas maailm on pime,see pupin peaks ammu hauas olema!
m
9. september 2014 15:07
mis siin uurida meie saadik mikelson ütles kohe et puutin tema teab täpselt.ju ta on selgelt nägija voi on russofoob
s
/ 9. september 2014 13:47
Ülikiired objektid siis. Kas kõik raketikillud, kuulid, mis iganes seal olla võis, olid ära koristatud, et objektide kohta täpsemalt öelda ei saanud? Kuna see ala oli venemeelsete kontrolli all ja seal toimetasid vene eriteenistused, siis võib arvata, kellele jälgede kaotamine kasulik oli.
ü
/ 9. september 2014 12:21
lennukilt . Lennukis oli robot,mitte vapper ukrainlasest piloot .
Huvitav,te polegi veel selle lennuki allatõmbamisest süüdistanud Savisaart ?!
Milles küsimus.
Huvitav,te polegi veel selle lennuki allatõmbamisest süüdistanud Savisaart ?!
Milles küsimus.
ü
/ 9. september 2014 13:58
Lennukile jäävad märgid lõhkeainest, plahvatusele iseloomulikud deformatsiooni jäljed ja palju muud. Füüsiliste tõenditena saab uurida "ülikiirete objektide" materialisatsioone ehk raketikilde. Kui Vene pool oleks saanud otseste tõendite (mitte kuulujuttude) najal ukrainlasi süüdistada, oleksid nad seda juba teinud. Nii, et rahune maha.