Eesti uudised

PÕLETAV KÜSIMUS JA FOTOD: kuidas Obama nii soravalt rääkis? Ja kas tõesti peast?

Õhtuleht.ee, 4. september 2014 11:46

70 KOMMENTAARI

k
KIVIMEES/ 9. september 2014 19:03
OMA NARKOTSI TAIS RAHVALE POLE MIDAGI OELDA .EESTI EESLILE ILAB HAUANI!!!
e
ei saa aru/ 5. september 2014 12:31
Miks inimesed tahavad Obamat pooljumalaks ja mõjuvõimsaks pidada?Obama on ju täiesti tavaline inimene oma vooruste ja nõrkustega.tähtis on riigi esindajal vaid ilus naeratus,hääletoon ja kõnepidamisoskus.Ta on ilus esinduslik poiss ja ta sobib riiki esindama.See,et tõestati tema võltsitud sünnitunnistust ,on ta oma sõnade järgi pisiasi,ning on maailmas palju tähtsamaid asju,millele mõelda.Ja tal on õigus.Kes meist ei skeemitaks ja varastaks,kui oleks ainult võimu?Ja peale selle ta ei peagi teadma teiste riikide elu ja olu,sest ta külastab niipalju riike ja tegelasi,et võimatu on kõike meeles pidada.Ja see on talle või ükskõik millisele poliitikule täielikult pohh,sest tähtis on see,et täita oma isandate poolt etteantud tööülesandeid.Aga milleks nuriseda,eesmärk on täidetud,ilus oli kuulata!
o
oioi/ 5. september 2014 02:06
Lasteleht tegi suure avastuse!
p
priit/ 4. september 2014 21:51
p
priiduke/ 4. september 2014 22:25
ära siis seleta siin kui ei huvita!
m
Marcus Tullius Cicero/ 4. september 2014 21:04
Minu poolt aplaus oraator Obamale.
k
Kalju/ 4. september 2014 20:12
Loen ja imestan, kas inimesed on nii eluvõõrad, nagu oleks esimest korda kellegi kõnet näinud. Sellised lapatsid on amsest aast kasutusel!
j
Jah / 4. september 2014 20:07
Kas ikka ei saa inimesed aru, et tegu on nuku poliitikaga. Eesti rahvas võiks natuke targem olla muust maailmast ja mõista, kuidas "tsenaristid" maailma juhivad. Juba vanast ajast on USA presidendid olnud andekad näitlejad.
a
arvan/ 4. september 2014 17:41
et ei maksa eristada sovjetiaegseid inimesi ,sest inimesed on kogu aeg ühesugused olnud.Muutuvad ainult laulud,mis ülevaltpoolt kirjutatakse ja mida hüpnoosis olev mass papagoi moel järgi kordab.Mind huvitab rohkem ,mida Obama Ilvesele kõrva sosistas ja millise avaluse varsti Ilves teeb .On ju mugav ja väga mõistlik,kui mingi ebapopulaarse üleskutse teeb väikeriigi juht,mitte USA.

j
Jack/ 4. september 2014 16:00
Lugegu või kogu kõne lapatsite pealt maha, aga kehakeelele annab selline esitus palju juurde. Kes mäletab, kui teles veel tekstimonitore ei olnud ja diktorid paberilt lugesid. Kõva tegija, kes üle poole ajast ettepoole vaatas!
g
GGG/ 4. september 2014 15:30
Kas ei peaks kolmas promter olema mitte ka keskel, pisut vaateväljast allpool, et saali keskel olev publik ka kõnelejaga silmsidet saaks. Muidu imelik, vahib ainult paremale ja vasakule.
e
esineja2/ 4. september 2014 14:59
Sellistel tähtsatel esinemistel on alati tekst ees olemas. Tema sujuv esinemine näitas tegelikult ainult seda, et ta oli seda teksti paar-kolm korda varem läbi lugenud ja teadis millega tegu on. Ja teadis väga hästi mis lärm lahti läheb juhul kui teeb vead sisse.
t
teletöötaja/ 4. september 2014 22:11
inimene, kes prompterit kasutab igapäevaselt, harjub sellega nii hästi, et räägitav tekst on justkui päris. samal ajal, kui lõpetatakse ühte lauset, jäetakse kiirelt järgmine lause meelde ning nii saam uut lauset ka verbaalselt õieti rõhutada.
k
kesik edgar/ 4. september 2014 14:49
Meie juht putin oleks kõnet peast pidanud! Vaadake, kui hästi ja julgelt ta esineb, kui peab kusagil loenguid meie riigi õigest ajaloost!
s
4. september 2014 15:19
sa ikka ei saa kuidagi ilma ilkumiseta? jobu selline.
m
Mine siis venemaale,kui seal nii hea on!/ 4. september 2014 19:22
o
Oeh/ 4. september 2014 14:45
Lollakad. Need lapatsid käivad helisüsteemi juurde.
s
Sa Matti/ 4. september 2014 14:43
mine kaeva ninast tatti ja poe idanaabrile ilma seebita .... !
l
lilli/ 4. september 2014 14:23
pole midagi imestada, et oleme vaimustatud obamast, meie oma PAPIDEGA on ta võrreldamatu.
e
4. september 2014 14:23
Ei, mind küll ei põletanud see küsimus.

n
4. september 2014 14:14
No on vast avastus aga nii kaua võttis "avastamine" aega,kuidas siis nii?
s
super/ 4. september 2014 14:10
miks Obama kallal urgitseda,vaadake parem meie "elutu ja tuima"presidenti!!!Ta ei osak rahvaga oskas küll nii hästi,loomulikult,sõbralikult ja mida iganes suhelda.Ilves veel õppigu selle lühikese ajaga ,mis tal president on olla jäänud Obamalt loomulikkust.Mingi VÄLJAPEETUD kipskuju!!!!!!!
t
tyyp/ 4. september 2014 14:36
Ilvese viga paratamatult on see, et tal on ülikehv hääl. Selline kahin käib läbi, samuti ei oska ta kehakeelt kasutades efektselt artikuleerida. Obamal on tugev, puhas hääl. Ja ta oskab selle vaatajatele suunata.
s
Sia/ 4. september 2014 14:10
Hea, et õhtuleht juba ei uuri, et kas AK diktorid ka peast räägivad seal telepurgi sees...
s
seda minagi/ 4. september 2014 14:08
imestasin, kas tõesti peast räägib?
x
xxx/ 4. september 2014 14:07
Õhtuleht on uus nuhk! Uurib kõik välja, teab rohkem kui teised ja teab, mis on õige ja mis on vale ;) See koorub viimastest artiklitest eriti välja!
v
Väga karismaatiline mees!/ 4. september 2014 14:02
Loogiline, et mingid pidepunktid olid ees, aga tekst ja kõik mõtted olid ju tuntavalt läbimõeldud ja oma sõnadega selgelt väljendatud! Nii kindel ja väga karismaatiline mees!
Piinlik oli kaht nii erinevat presidenti kõrvuti vaadata ja veel hullem kuulata!
Mulle tundus, et Obama ei saanud ka kohati aru, mida meie mees oma pehmes inglise keeles paberilt veeris...
t
THI/ 6. september 2014 12:24
rääkib tüüpilist ameerika english'it, mistõttu sai Obama küll aru, mida meie (p)resident rääkis. Küll aga on Obama oma oraatorivõimeid arendanud, meie THI aga rohkem eesti keelega maadelnud. Aga mis kehakeelde puutub...no ma ei tea... nagu riidepuul ripuks see meie oma...
m
ma ei saa aru.../ 4. september 2014 13:54
mis vahet sellel on, kas ta rääkis peast või mitte, peaasi, et rääkis ja väga hästi rääkis!
r
Ristiema/ 4. september 2014 13:52
Kõne sisu oli hea ja esitus veel parem. Tehnilised detailid ei oma tähtsust.

m
4. september 2014 13:50
Ma hakkasin ülekannet vaadates millalgi poole kõne pealt mõtlema, et nii loomulikult ja ladusalt räägib (sisust rääkimata), et kas paneb peast või?!!! Ilmselgelt ei ole Obamal sedavõrd palju vaba aegagi, et see kõne pähe õppida, et küllap mingi spikker siiski on kusagil kavalas kohas, AGA selgelt oli aru saada, et mees oli kõne ja taustad korralikult oma peas läbi töötanud ja valdas teemat, millest kõneles.
l
Lise/ 4. september 2014 13:44
Siin osad nagu oleks esimest korda Obamat kõnelemas kuulnud:D Ta on kõnepidamise geenius, selge ju ammu! Lisaks veel super hääldus!
u
Urrr/ 4. september 2014 13:30
Ilmselt võib olla nii, et suurem osa tekstist ikka peas aga kuna aju on üks keeruline värk ja kipub unustama siis oli ka nende seadmete toetus olemas. Kui oleks see atribuutika üles ütelnud oleks pidanud aju kasutama.
Igati positiivne asju ju....
l
Loomulikult!/ 6. september 2014 12:28
Pressikal polnud mingeid abivahendeid, seal peab ise oma mõtteid organiseerima ja väljendama. Ja selles osas polnud talle ka midagi ette heita...
n
no/ 4. september 2014 13:17
kus nüüd avastasivad ameerika, sellised asjad juba aastaid kasutuses...
m
4. september 2014 13:15
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
i
igas asjas võib äärmust näha ja äärmuslikult suhtuda ka/ 4. september 2014 13:25
aga kas see rahvuslane blogi on üldse ühegi asja kohta midagi hääd ka öelnud?
b
blah/ 4. september 2014 13:59
miks peaks ühe krdi spämmija blogi üldse avama?
n
no ja siis?/ 4. september 2014 13:11
n
no ja siis?/ 4. september 2014 13:11
v
vombat/ 4. september 2014 13:08
Ohoo! Maailm on nii imeline!

ü
Ühiskonnasõbralik/ 4. september 2014 12:58
u
urgitsejatele/ 4. september 2014 12:51
Ja siis? Mis siis nüüd? Sõprus läbi?
n
njah/ 4. september 2014 12:50
vahet pole kuidas ta luges, aga seda oli näha, et ta suhtles pealtvaatajatega kenasti, ei olnud oma tekstis kinni. rääkimata meie kikimeestest, kes ainult nina paberis suudavadki olla.
k
kikimehed jah/ 4. september 2014 13:22
meil ju nüüd kaks kikimeest. üks president ja teine presidendinaisemusutaja.
h
hea esinemine/ 4. september 2014 12:50
t
täiesti usun Ameerikat/ 4. september 2014 12:47
Obama rääkis tõeliselt soravalt ja peast teemadel,mis olid ette valmistatud ja igas lauses oli mõte,pisut vähem kui Lennu Taadu kõnedes,aga kindlalt meie ainsa presidendi järel teisel kohal
s
4. september 2014 12:46
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
noh/ 4. september 2014 13:43
natuke ehk liiga lihtsakoeline oli see tekst, aga oma eesmärki täitis hästi, just seda oodatigi, see ei pidanudki mingit keerulist analüüsi pakkuma. Ja oleks ikka liiga palju tahta meie "imelike" nimede peast teadmist. Kas teie kõik oskate kasvõi lähedase Leedu poliitikute nimesid öelda ja kirjutada?
t
4. september 2014 12:41
t
Tubli Obama/ 4. september 2014 12:40
Aga väga palju tuli ka peast ning oli näha, et enne esinemist oli teksti korralikult õpitud. Meie president loeb kahjuks ka kahte rida paberilt eks see ütle ühte-teist inimese kohta.

s
siinkohalk on jube piinlik, kuidas meie president kõnet peab./ 4. september 2014 12:36
hunnik märkmepabereid käes, lappab neid üksteise alla... jube mage ikka
aga vot usa oma pani ikka briljantselt. ja on vahva mees. on esineja. meil on mida õppida.
me oleme ikka jube magedad.jube.
k
kuulaja/ 4. september 2014 13:47
Meie presidendite kõned on palju tihedama sisuga, nende eesmärk ja ülesanne on teine. Eilse kõne eesmärk oligi lihtne ja ühene, kinnitada meile USA ja NATO toetust. Meie president aga peab andma põhjaliku analüüsi olukorrast riigis, ei saa eeldada, et see tal täissõnastuses ja detailides peas on. Tema laused on ju sageli väga peenes ja heas eesti keeles. Obama rääkis aga lihtsalt ja rahvalikult. Ses mõttes natuke partoneeriv see tõesti oli.
e
esineja,näitleja,teeskleja?/ 4. september 2014 17:09
Kas esinejal, näitlejal ja teesklejal on antud kontekstis vahe? Mees räägib hästi aga ammu teada tõde, et pukki topitud
r
Reede/ 4. september 2014 12:36
Kas keegi ortograafiaga tegeleb Õhtulehes?
a
Appitsirkus/ 4. september 2014 12:31
No küll on kole lugu. President ei rääkinudki peast mitu tundi järjest? Kas selle artikli kirjutas 12-aastane või oli kirjutaja vanem, aga sai sellest rumalusest mingi omamoodi kaifi?
k
krikats/ 4. september 2014 12:29
Seda ilmekat, ladusat ja hoogsat sõnavõttu oli väga hea kuulata. Polnud pikk ega tuim monoloog.
Ega keegi arvagi ju, et president peaks kõik read eelnevalt pähe õppima, selleks ongi tänapäevased moodsamad vahendid. Möödas on ajad, mil kõneleja paberitükikesi puldis vahetas oma pihus ja kui need kogemata laiali pudenesid, siis oli esineja plindris mis plindris.
Aga see "kärpse" on tõepoolest piinlik. Selle ja teiste sarnaste sõnade õigekiri peaks selge olema juba kolmandaks klassiks.
h
heh/ 4. september 2014 12:28
ja kõik mõtlevad, miks need imelikud asjad seal puldi ümber on...
t
Totukuubist ajakirjanik oled sa vist/ 4. september 2014 12:26
No mis see siia puutub,kuidas Obama teksti luges.Kui sa oled ikka kadetuseussike,siis ole edasi.Sa oled vist kade,et ta ei palganud sind lehekülje keerajaks.Kui ikka midagi asjalikumat kirjutada ei ole,siis see lugu on ka täiesti mõtetu.Lihtsalt ajalehe ruumi raiskamine.
k
4. september 2014 14:22
Küll nad nüüd veel mitu päeva "avastavad" midagi.
m
ma/ 4. september 2014 12:26
Obama kõne oli vapustav, on millest õppida. Kuulasin telekast ja siiani on hing helge!
k
kärpselapats mai äss/ 4. september 2014 12:15
n
4. september 2014 14:27
Nojah, ma olen ka mitu korda küsinud, kust küll saadakse tänapäeval "ajakirjanikudiplom" aga millegipärast keegi ei vasta kunagi.

n
nojaa, see teie põhiküsimus/ 4. september 2014 12:06
Kellel ednal ei seisa peas isegioma kodune aadress...Miks kirjaoskamatud mitte eesti keelt tundvad isikud pääsevad kirjutama ja just õhtulehte?Kas on arusaadav, tegemist USA presidendiga, kas jõuab kohale!! Õhtuleht!!! kas jõuab lõpuks kohale, et meil käis USA PRESIDENT!!! Sovjetiaegsed ei suuda ilma paberita mitte mdiagi teha aga näe USA president suduab peast rääkida suhelda, kõnesid pidada.
s
Sovjetiaegne/ 4. september 2014 13:20
Sa ära tulista huupi! Mina õppisin sovjetiajal palju peast arvutama ja lugema. Tänapäeva tatikraed ei märka tänaval postigi, nutikad käes. Said ka muhu, tänaval kõndides või?
t
täpselt/ 4. september 2014 14:33
oskus peast arvutada on sovjetiaegsetel 5+, samuti õigekiri.
k
kooliaasta algas juba/ 4. september 2014 12:06
l
lilli / 4. september 2014 12:00
mis tähtsust, peast või mitte, parim kõne ikkagi, mida mina poliitikutelt kuulnud.
k
kärPselapats???!!!/ 4. september 2014 12:00
miks pääsevad kirjaoskamatud toimetusse???
l
Learning all the time, learning all the time :D/ 4. september 2014 12:00
Lõpuks sai ka Õhtuleht teada "saladuse", mida muu rahvas juba palju aastaid teadis.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee