Jutt siiski maakohast kus kõik teavad kõiki ja ei tulda selle peale et keegi nii teeks. Ma ei lukusta kunagi üksi, kui ma külapoodi lähen. Tihtipeale olen võtmegi ette jätnud sest pole selle peale tulnudki et keegi auto varastaks. Kõik kes te siin mitte ei kiru seda vanameest vaid vanemaid, võtke end kokku ja mõelge mida teie tunneksite kui see oleks juhtunud teiega ja autos oleks olnud teie laps ning teid niimoodi laimatakse.
Blaaa mis kuradi eestimaa??tra lugeda ka ei saa et. Ilma rahata lugeda.kerige. persse. Niii nooorijad. On ajakirjad. Isegi uudiseid ei saa lugeda tasuta!. Haigevärk lihtsat!!!!!
et laps autosse jäeti, selles pole midagi tavatut. Maakohas on nad üksi kodus ka ja saavad hakkama. Seal ei passi kurjategijad iga nurga taga. Ja et mingi mees võtaks auto koos lapsega ning kukus uhama... seda ei oska keegi ette näha. Isegi paadunud joodikud eelistasid vanasti lastest ringiga mööda käia. Aga et uurimine algatati ainult võõra vara pihtapanemise alusel, on imelik. Faktiliselt seadis mees lapse elu ohtu ning selle ja kidnappinguga tulebki uurimist alustada. Pole oluline, oli ta kaine, täis või jääknähtudega, vastutama peab ikka täie rauaga ja tegude järgi.
Kannan kõiki turvavahendeid kaasas kuniks elu. Last pole kunagi autosse jätnud ei omi ega teisi. Olen nii ettevaatlik,et lisaks isegi kogu apteek kaasas.Kuna oskan esmaabi anda.
sellest, et mitte iialgi ei jäeta seisvale autole võtmeid ette - ärandus väikses kohas on tõesti pigem erand, kuid nagu selgub ärandatakse ka seal auto, uksed võivad iseenesest lukustuda jm. asjad mis kõik juhtuda võivad. Väikelast ei jäeta iialgi üksi autosse! Sellises vanuses laps võib ka ise huvi pärast minna ja ronida ette istmele ning proovida võtit keerata... Keegi ei saa kõiki õnnetusi ära hoida, kuid selline hooletus on ise õnnetuste välja meelitamine lausa.
Miks on vaja niipalju kritiseerida. Õnnetu ja kurb juhtum, mis siiski lõppes väga hästi. Ausalt öelda, ma olen väga veendunud, et kõik on oma lapsi kunagi autosse ootama jätnud paariks minutiks. Miks on vaja niimoodi õelutseda, inimene ei ole masin, kes peab kõike ette nägema ja teadma mis juhtub, kunas ja millal. Inimene on inimene, inimene eksib - eksimine on inimlik. Rahunege maha!! Märkus! Kui arvustate, tehke seda vähemalt korralikult. Ei ole mõtet kedagi taga kiruda ja õelutseda, kui teie kirjavead välja karjuvad. Pindu teise silmas nähakse, palki enda silmas aga mitte!!
jätke jura!võõras,kes omavoliliselt võttis endale arvatava õiguse istuda temale mittekuuluvasse sõidukisse,kus oli ka temale mittekuuluv laps---tegu on omavoliga ja südametunnistuse kroonilise puudusega selle võõra isiku poolt,kelle ümber kogu artiklis olev tants käib!senikaua kui me selliseid tüüpe kaitseme ja vanemaid maha teeme,nagu antud kirjatükist ja kommentaaridest lugeda on,pole lootustki et midagi paremuse poole läheb!TE LUGEJAD OMA SÜDAMES TEATE JU KES TEGELIK SÜÜDLANE SELLES LOOS ON--KULUTAGE OMA PÜSSIROHI ÕIGE ASJA TARVIS ISEGI SIIS KUI SEADUSED ON NÜRIMEELSELT KOOSTATUD JA KAITSEVAD ÜLEASTUJAID--TEHKE SEDA KASVÕI PAREMA HOMSE NIMEL!
Mina sinu asemel käiks Statoilis, ostaks topsitäie tikke, kanistri, tankiks selle täis, läheks tanklast ja ehitistest umbes viiekymne meetri kaugusesse. Seejärel kallaks kanistri sisu endale pähe ja tõmbaks tikku. ;-)
Seni tean ainult üht naoakat Audi ven´da, siin ruubriigis esineb Audi A8 nime all. (Kuna ise Audi fanattide alla ei kuulu, siis võid minu kommentaari lugeda kui erapooletud) ;)
Mul on sisseharjunud võte, seisata mootor ja võti välja võtta. See on lihtsalt veres. Ma olen tihri jälginud, kuidas kellegi auo poe ees pläriseb. See on kas laiskus või rumalus, midagi seal ikkagi on.
mina olen veel "debiilsem" - isegi kui keegi autosse jääb, käib signapuldilt automaatselt lukku ka kohe auto. jätta laps töötava mootoriga autosse... noh vähemalt ema tunnistas, et oli jah lollus.
Mul on sisseharjunud võte, seisata mootor ja võti välja võtta. See on lihtsalt veres. Ma olen tihri jälginud, kuidas kellegi auo poe ees pläriseb. See on kas laiskus või rumalus, midagi seal ikkagi on.
Ei tea, kuhu ta lapsega minna tahtis üldse, võibolla hoopis hea et kraavis lõpetas.. Politsei võiks küsida KUHU ta minna kavatses. Ehk oli deliiriumis mehe kavatsus lapserööv ja mitte autovargus. Oli ju öeldud, et teda oodati mujal hoopis..
Ega loll ei saa aru, et ta loll on/ 27. juuni 2014 12:35
"Inimene õpib ja jääbki õppima,"-ainult debiilikust täiskasvanud ema saab nii öelda Peab ikka IDIOOTEMA olema, et jätab lapse avatud ustega ja võtmed ees autosse, kui poodiläheb!!!? Elan alevis 7 korteriga majas ja ma ei jäta kunagi õues auto uksi lahti, veel vähem võtmeid ette!
Teate kritiseerijad... me keegi ei ole täiuslikud ja selle asemel et siin audi-vendasid v vanemaid nüpeldada vaadake iseennast . Kas oluline on auto mark jne v see et kõik lõppes õnnelikult ? Mina näen selles loos vaid seda et laps ja vanemad elus ,terved ja õnnelikud. Inimene õpib kogu elu ja sureme ikka lollina. Jõudu ja jaksud teile kallid vanemad ja pisikesele tervist.
poodi minnes,pole kunagi lukustanud uksi,ega võtmeid välja võtnud ja 30-aastat pole midagi juhtunud.aga eks tõsi on,et kuritegevus jõuab ka väiksemate kohtadeni.paljud kommenteeriad peaksid arstile pöörduma,äkki annab veel vaimset tervist ravida.
see ei ole otseselt ka kuritegevus. see on deliirium. see on haiguslik seisund. (ma ei õigusta) oleks mees haiglas sellises seisundis, peaks ta ehk voodi külge siduma, kuni deliirium üle läheb. sest ta ei anna aru oma tegevusele, on ohtlik endale ja teistele. nüüd kõndis deliiriumis mees külavahel. jah, püsti ta püsis ja füüsiliselt oli terve, aga ta oli deliiriumis, peast segi eesti keeles. ma saan aru, et ega tavaliselt inimesed ei teagi mis seisund see on. mina olen töö tõttu palju deliiriumit näinud. räägivad, kõnnivad, usuvad endasse, on veel väga enesekindlad. aga neil on oma maailm, milles on vaid osa meie, tervete inimeste maailma sees. nad on nii enda maailma õiguses kindlad, et nendega rääkides võid hakata enda mõistuses kahtlema. see on lihtsalt hämmastav, milline enesekindlus on hullunud olekus.
Mina arvan et politsei võiks seda kommentaariumi uurida ja tuvastada kasvõi kommentaatori JNS ja veel mõne IP, sest tundub et tegu pole kõige õigemate mõtetega tegelastega. Tea mis sealt koorub.. aga kahjuks armastavad mendid ainult põõsas magada.
mis sa ajad. nad on koondatud. need kes koondatud, magavad ehk tõesti põõsas. need, kes tööle jäid, need tegelevad muuga, kui õhtulehe kommide lugemisega.
Lisaks selle, et laps jäeti üksi autosse, mdia teha ei tohi, rikuti ka seda paragrafi. §149. Enne sõiduki juurest lahkumist peab juht rakendama abinõusid, mis väldiksid sõiduki iseenesliku liikuma hakkamise ja tõkestaksid selle omavolilise kasutamise. ...tõkestaksid selle omavolilise aksutamise, st tähendab, et võtmeid ette ei jäeta aga see inimene jättis võtmed ise ette.
Sooviks teid valgustada, kuidas maakohtades elu käib. Alates 3 eluaastast lubatakse lapsed üksi majadevahele mängima. Kõik teavad kõiki, kui otseselt ei ole tuttavad, siis vähemalt "see on see" põhimõttel. On täiesti tavaline, et auto jäetakse tühjalt, lastega või lasteta külapoe ette käima, et 2 minutit poes ära käia. (jah külapoes on võimalik käia 2 minutit) Kui te nüüd ilusti lugesite, siis issi hüppas ainult korraks autost välja, et öelda emmele, et see lapsele kõrrejooki ostaks. See, et üks väärakas just sel hetkel auto minema ajas, on üks miljonist juhus. Tegemist ei ole Tallinnaga, kus sul on 7 narkarit poe ees ja 10 poe taga passimas, kus mina isiklikult ei julgeks alla 16a last üksi liikuma lastagi ja üle 16a oleks ka pideva kontrolli all. Selle keskkonna inimestel on raske ette kujutada, et kuskil maailmas võib veel olla turvalisi kohti, kus ei pea pool ajast kahe käega kotist kinni hoidma, et see tänaval ära ei tõmmataks, kus võib vahel auto uksed lahti unustada ja kus siin loos kirjutatud juhtumid on 1 kord 1000 aasta jooksul, mitte 2x aastas. Selle pärast ei ole linnavurledel siin üldse midagi öelda. Vanemad on praegusel juhul ohvrid nagu tüdrukki. Ainus süüdlane on see väärakas, kes selle auto ärandas ja jutu järgi veel suhtles lapsega tagaistmel. See on juba lapserööv.
kui issi läks emmele ütlema, siis miks nad koos poest välja tulid? Järelikult olid koos kassas ja pakkisid asju.. Minut my ... Ja tänapäeval on telefonid, et ütelda
LE.kohaselt peaks paar minutit olema kohapeal auto mootori soojendamine parkimisalal. Ju sellel pannil oli aku läbi ja kodus käivitavad nad mäest alla sõites või tagant tõugates. Pätil tuleks käed kinni siduda ja nööriga auto haakekongsuga ühendada nii saaks ka tema autoga kaasa jooksta. Kiirus võiks küündida sajani ja viie km. pärast vaataks kas sai pulli. Head ideed viivad sihile.
Isegi minu vanemad on teinud nii kui ma väike olin. Küsisid ikka ja alati kas tahan nendega poodi tulla, kui vastus oli ei jätsid nad mulle muusika mängima, sorry not sorry, ei näe siin midagi imelikku.
Kui ma mäletan siis isegi LE on öeldud et last autosse üksi ei tohi lätta .Ja isegi võtmed autole ette .Kuidas saab nii loll olla.ja muidugi vastutustundetu.
Mis kuradima ajast ja elust sa siis olid? Kui ma väike olin, siis koguaeg küsiti, et kas tahan kaasa töllerdada poodi või ei. Kui ei tahtnud, siis vahtisin autos ja kuulasin raadiot.
Oh Eesti rahvas,küll te olete ikka õelad.Minu arvamus selline,need kes siin pidevalt teisi halvustavad on kibestunud eluheidikud normaalne inimene võtab sellest kurvast loost õppust mitte ei hakka siin tõmblema.
Hea et nii lõppes. Usun, et vanemad said siit õppetunni ja peab mainima ka, et Audi 80 on ikka üks kuradi kõva auto küll. Aga siinsed kommentaatorid, kes joodikut õigustavad, eesotsas JNS-ga...minge ravile, tõesti.
JNS`le soovitan soojalt ravile minna. Selline rumal jutt, lausa haige! Vanemad said juba selle juhtumiga karistatud, loodame, et ka rohkem sellist rumalust ei juhtu. Teistele vanematele olgu õpetuseks, et IGA LAPSE NÕUDMISE PEALE EI HÜPATA, VAID tehakse lapsele selgeks, et natuke on vaja ka kannatust varuda. Ja kasutage omavahel suhtlemiseks TELEFONI.
tileeriumis joodik on püha lehm!.aga teie osavnäpud siin kommentaariumis pole vist maal käinud ja sealset elu näinud.igati normaalne eluviis on maal jätta auto külapoe uksele võimalikult lähedale,ja üsna tavaline on lahtised uksed,töötav mootor ja mõnel isegi vali muusika,.teie kes te pargite tallinnas ei saa endale alati sellist luksust lubada.aga kui ilma naljata rääkida siis pargin ka oma jalgratta poe uksele võimalikult lähedale,ja vahest unustan isegi lukustamatta.Mõistmist ja rohkem sallivust!.
minu 16 aastane ei viitsi ka sageli poodi tulla. istub nutikaga autos ja ütleb, et las raadio jääb ka käima. st võtmed ette. nii ei või ei niivana last ka jätta autosse. või läheb me mees ka tihti poodi, jättes minu ootama autosse, auto käima. ma siis keskkonna säästu mõttes lülitan mootori välja, aga võtmed jätan ikka ette....
Ärandaja pidi olema vaimuhaige/ 27. juuni 2014 09:16
Ma saan veel aru, et ta poleks last märganud aga et TEADLIKULT ärandas auto koos lapsega... Peab kontrollima, kas tal arvutis lastepornot pole... Siin need debiilidest kommarid, kes vanemaid süüdistavad, on ilmselt kambajõmmid...
Ei tea jah, kuhu ta lapsega minna tahtis üldse, võibolla hoopis hea et kraavis lõpetas.. Politsei võiks küsida KUHU ta minna kavatses. Ehk oli deliiriumis mehe kavatsus hoopis lapserööv ja mitte autovargus. Oli ju öeldud, et teda oodati mujal hoopis..
Nii rängalt küll mitte, kuid üldjoontes olen ma sinuga nõus - lapsevanem, kes on ometi meie tegelikust elust (kuritegevus lokkab!) teadlik, ei tohiks ju ometi nii mõtlematult hoolimatu olla!!!
Tallinnlastel ei tasuks seda lugu kommenteerida. Teil seal jah kuritegevus ja narkomaania õitsevad. Maal on tavaline , et auto seisab poe ees koos võtmetega. Täiesti tavaline. Süüdi on ainult ja ainult joodikust autoärandaja! Kas te tõesti tahate elada maailmas, kus usaldus ümbritseva suhtes on null?
SIIN TEKIB KÜSIMUS KAS SEDA AUDIT JUHTIS PURJUS ALIEN VEZIKO VÕI, SEST TA SEDA JU REKLAAMIB PILTIDE VAHEL. JA MIS TE ARVATE KUHU TA TAHTIS SIIS SÕITA SELLE AUDIGA IKKA PULMA, IKKA PULMA. AGA MIKS JUST AUDIGA MITTE VOLVOGA, BMW, KIAGA AGA JUST AUDIGA SEE ON TEILE MÕISTATUSEKS. KUI ARVATE ÄRA SIIS TEEN SUURE VIINA VÄLJA.
Antud juhul polegi tähtis, et auto varastati, antud juhul on tähtis seaduse mittetäitmine vanemate poolt, sedaus ütleb, et lapsi ei tohi üksi autosse jätta, seda ütleb seadus ja vanemad rikkusid sedaust pannes oma lapse ohtlikku olukorda. Vanemaid tuleb karistada.
Kõik on õige ! Ikka tuleb karistada, kõiki tuleb karistada , pidevalt tuleb karistada - eluaeg on karistatud , aga ikka rikutakse seadust. Muideks, kõrremahla tootjaid tuleks kõige karmimalt karistada, mida asja nad siis toodavad neid mahlu. Alkotootjaid tuleks karistada - poleks alkot , ei oleks ka joodikuid , oleks ainult karistajad.................karistaja karistas karistajat , sest karistaja oli jätnud karistaja karistamise eest karistamata
Mis ema või isa need on, eks ei viitsi turvatooli lahti päästa, et laps endaga kaasa võtta ja mitte jätta autosse, kui ise sealt väljud. Õudne, nemad on süüdi, vargaid on igal pool aga jätta laps autosse ja teiseks jätta veel võtmed ette, no anna mõistust, anna mõistust. Mitte mingi asi ei vabada seda tegu, vanemad teil on elaueg süükoorem turjal! Loomi ega lapsi ei tohi autosse jätta kui lahkud masinast.
4-aastane pole ju enam nii tita, et teda ei võik kaheks minutiks üksi jätta. Ma arvan, et enamus vanemaid on oma lapsi hetkeks üksi autosse jätnud. Õhtuti töölt koju minnes näen mitmeid autosid poe ees, milles istuvad lapsed ning talveperioodil on see väga tavaline, et auto on käima jäetud, et lapsel külm ei hakkaks. Pigem tekib küsimus, mis inimene see on, kes last niimoodi ärandab, kas tegemist mingi pedofiiliga, kellel llid kurjemad plaanid, kui niisama võõra autoga rallida...
nii suur hukkamõist,kas tõesti on nii,et paar minutit lahkud autost ja kohe pead mõtlema sellele et keegi ärandab auto ,veel siis kui laps sees istub.See jobu pidi ju lausa passima kusagil et kohe oli platsis.Miks kohe vanemaid süüdistada.Tuleb välja et vanemad on süüdi ,aga pätist pole juttu ,oleks nagu õige tegu,et kui uksed lahti ,siis võibki kohe auto omastada.Kas see pätt saadi kätte sellest pole juttu.Hea ,et nii läks.
kui asi kohtusse jõuab, siis ärandaja advokaat ütleb, et autoomanik ahvatles pätti varastama jättes auto lukustamatta ja võtme süütelukku. oma vara tuleb kaitsta! kui jätad nt. oma rahakoti pargipingile vedelema ja see sealt tuuri pannakse, keda süüdistad? ise-ennast! vanemaid tuleb karistada lapse ohutuse mittetagamise eest!
Vaaake inimesed, kõigil ei ole Soomes rahateenivaid kalevipoegi, siis peabki tsipa rahulikumalt võtma. Kes nüüd oskas arvata, et võõras Ahv sellist tagasihoidlikku masinat läheb torkima!?
olge normaalsed. Loomulikult tegid nad valesti, kuid kes meist siis mõtleb, et kohe nii juhtub , nagu juhtus. Keegi pole eksimatu . Olgem õnnelikud, et nii hull asi lõppes nii õnnelikult. Hukka mõista on alati kõige lihtsam.
Selliseid vanemaid peaks karistama nende teo eest, aga mitte kaasa tundma. Uue auto saavad nad aga osta kusagilt autoplatsilt või kuulutuse kaudu. Pole probleemi. Tuleb tööl käia, raha teenida ja ongi auto olemas.
Sina Tiiu ja Sina pooletoobine/ 27. juuni 2014 07:51
Keegi meist pole eksimatu, kas sa TIIU TAHAD ÖELDA ET SINA POLE MITTE kunagi oma elujooksul teinud midagi sellist millele pärast mõtled järele, et oli mul nüüd seda vaja teha. sul endal peaks äkki lapsed ära võtma, kui sul neid üldse on. ja sina pooletoobine. ela krt oma elu kui sa ei tea asjast midagi. Haledad inimesed olete te küll suuremosa eestlasi....
Et kui auto seisab,uksed lahti, võibki iga pätt seda kasutada? Võin minagi sulle molli kütta, sest su käed rippusid kõrval. Olid ju unustanud kaitsevõtte tegemata. Röövime, varastame kõike, jätame õigused pättidele. Nii vist ongi õige elustiil?