Maksmata gaasiarvetest teab Ukrainas kõige rohkem Gaasikuninganna Tõmošenko. Siseriigist korjati küll arved kokku aga raha kanditi tema erafirmade arvetele. Venemaale saadeti järjest nutusemaid võlakirju. Selle eest Janukovitš ta vangi panigi..
Miks see gaasivõlg neil seal Ukrainas siis tekkis? Võlg tuleb ju ära maksta! Elame kapitalismis, kus n-ö tasuta lõunaid enam ei ole. Pöörduge Eesti valitsuse poole, ehk maksavad teie eest selle võla ära. Eestile on kombeks aidata ja valutada südant ainult teiste riikide pärast!!! Oma rahvas virelegu ja söögu muda!
Venemaa nõuab ukrainalt ka krimmi gaasi eest raha, ise samal ajal natsionaliseeris krimmis oleva gaasitehase, mis kuulus Ukrainale. Ma kül ei arva, et venemaal on täielik õigus. Kindlasti osaliselt tulebki Ukrainalt tasuda kasutatud gaasi eest, aga Venemaa mängib lihtsalt peremeest, Võtan sinu maa ja teen mis tahan ja sina maksad veel peale
Oma maad muidugi tavaliselt ei müüda. Kuigi näiteks tsaar Alksander II müüs USA-le maha Alaska. Ja indiaallased müüsid suuri malahmakaid valgetele. Hitler loovutas MRP järgselt algselt talle saama pidanud Leedu kopsaka tasu eest Stalinile (Sõjapidamiseks vajalik toorme eest - sai vastu naftat, puuvilla, teravilja ning haruldasi metalle). Kiiev muidugi Krimmi vabatahtlikult Venemaale maha müünud pole, see lihtsalt röövititi temalt. Aga õigusemõistmise praktikas peab varas või röövel kas varastatu omanikule tagastama või kui see pole mingitel põhjustel enam võimalik, siis selle maksumuse hüvitama.
Maa on läbi aegade olnud müügiobjekt. Antud näidetel äritseti kas asumaade, vallutatud maade või indiaanlaste puhul oli tegu üldse paraja petuskeemiga. Ukraina võiks tõesti tunnistada, et erilist ajaloolist või kultuurilist õigust tal Krimmi üle pole ja selle Ukraina riiklusesse vaenulikult suhtuva regiooni teatud kompensatsiooni est loovutada. Aga võimul olevad radikaalid peavad seda KODUMAAKS ja see pole müügiks. Või on?
Krimm sai ju Ukraina omaks alles pärast Stalini surma, kui Nikita selle otsuse poliitbüroos n-ö läbi surus. Tollal polnud vahet, üks NSV Liit puha, aga ega Krimmi rahvas sellepärast üleöö ukrainlasteks saanud.
Hohollidel on huvitav arusaam doteerimisest) Maksa raha ära, prill! Kummalised kujud on need Jatsenjuk ja Turtsõnov??? Samas on Porošenko mees omal kohal ja räägib hoopis teist juttu. Iseseisev mees, mitte nagu need kaks "kohusetäitjat". Loodame, et Ukraina saab nromaalse peaministri ja raada spiikeri juba lähitulevikus. Venemaaga vingu kiskuda ju võib, aga augustiks on Ukraina majandus omadega käpuli. Siis ütleb Putin ka midagi Ukraina doteerimisest ja ongi vsjoo Kiievi huntal!
jatsenjuk on üks parimaid ukr. juhte. usa ja eu lubasid ukrainale anda SUURE RAHAABI ainult ühel tingimusel,et seda raha valitseb selge -stabiilne-otsekohene jatsenjuk.
jatsenjuk on üks parimaid ukr. juhte. usa ja eu lubasid ukrainale anda SUURE RAHAABI ainult ühel tingimusel,et seda raha valitseb selge -stabiilne-otsekohene jatsenjuk.
Paistab, et alternatiiv on riik inimestest tühjaks ja gildagaasi süvapuurimine võib alguse saada ... igati ''demokraatlik lahendus'' - tulemuseks tulevikus on elamiskõlbmatu keskkond, sest vesi enam kasutada ei kõlba. Sarnased alternatiivsed arengud nii Ukrainas, kui meilgi siin Eestis .. Aga viha ja vihkamise tuli peab kogu aeg uut hagu toiteks saama, et inimesed tegelikkust ja tulevikku nägemas poleks.
Paistab, et alternatiiv on riik inimestest tühjaks ja gildagaasi süvapuurimine võib alguse saada ... igati ''demokraatlik lahendus'' - tulemuseks tulevikus on elamiskõlbmatu keskkond, sest vesi enam kasutada ei kõlba. Sarnased alternatiivsed arengud nii Ukrainas, kui meilgi siin Eestis .. Aga viha ja vihkamise tuli peab kogu aeg uut hagu toiteks saama, et inimesed tegelikkust ja tulevikku nägemas poleks.
Elanikkond üritab niikuinii gaasi tarbimisest loobuda. Probleem on tööstuse ja soojamajandusega. Samas on Ukraina saanud Gazpromilt pea kolmveerand vajaminevast gaasist ja ei pea selle eest midagi maksma. Putinit peaks ju suisa kiitma Ukraina sponsoreerimise eest.