Eesti uudised

Teistkordne häältelugemine valimistulemusi ei muutnud

Toimetas Marge Sillaots, 26. mai 2014 18:06

16 KOMMENTAARI

p
Paneb imestama!/ 27. mai 2014 16:54
Siin udjatakse Ansipit. Eespool, Jana Toomi artiklis, saavad piki pead kõik, kes punaoravate vastu kommenteerivad. Seal on punased kõik, alates Savisaarest, lõpetades kommenteerijatega. Ise ka teate, keda tahate? Minu poolehoid on Keskerakonnale. Miks peaksin seda varjama? Varem või hiljem hakkab sellest isegi lammas aru saama. Kannatust ainult!
j
Juhan/ 27. mai 2014 09:10
Normaalne oleks kui valimiskomisjonis oleks erapooletud esindajad ja server ei kuuluks valitsevale erakonnale.Siis võiks neid e-valimisi ehk usaldada.Kuid praegu on traagelniidid liigagi hästi näha.Pealegi teadis ref.,et mida vähem valijaid seda lihtsam neil toimetada.Maainimestel väga raske valimas käia kuna puudub liikumisvõimalus.Puhkepäeval ei sõida ka valla bussid.Niisiis kõik on JOK.
a
27. mai 2014 08:40
Ansip teadis juba aasta tagasi,et ta saab Brüsselisse,ongi vaja andmeid võltsida!
t
Taas võltsitud valimised? 127% ületab isegi Põhja-Korea!!!/ 27. mai 2014 07:57
Leidsin netist sellise asja:
Valimiskomisjoni ametliku veebi järgi oli üleval väide, et hääled jagunesid nii justkui Reformierakond oleks saanud 35,4 protsenti, Keskerakond 32,6 protsenti, Isamaa ja Res Publica Liit (IRL) 20,3 protsenti, Sotsiaaldemokraatlik Erakond (SDE) 19,8 protsenti ja Indrek Tarand 19,2 protsenti häältest.
S.t. kokku justkui oleks suured saanud juba 127,3% kõigist antud häältest.
http://poliitika.postimees.ee/2806132/valimiskom...
See jama kipub viitama sellele, et RE-le alluv valimiskomisjon jäi lihtsalt vahele? Nad olid suutnud välja vahetama RE häälte arvu, et RE võidaks, aga ei olnud tähele pannud, et nii ei klapi juba enam antud häälte koguarvuga, mis oli enne avalikustatud? Nüüd tuli otsida, mis teha, et arvud jälle klappima saada? Ja nii siis saadigi see viimane avalikustatud tabel?
Ei teagi, kumb seletus sellele jamale oleks Eestit vähem häbistav? Teine võimalus oleks ju, et meie "maailmakuulsa" e-valimise autorid on nii "tugevad" matemaatikud, et ei oska isegi protsenti arvutavat algoritmi õigesti tööle saada?
e
Ei mingit imet./ 27. mai 2014 09:20
Algul paneme reffide pooldajaid 35,4%, vaadates, et midagi ei klapi, paneme 24,3%. Mida see ütleb tavavalijale? Mitte midagi. Sest tavavalija ei tea, ega saagi teada, kumb pooldajate % õigem on. Lao sinna, mis arve tahad, ikka on korrektne ja "kindlalt" korrektne. Millal tuleb täiesti avalik ja ilma ühegi veata e-valimine? Mitte iialgi, sest see pole "kindlalt" võimalik. E-valija valib reffierakonna teadmatusest ja laiskusest. Nagu arvuti nuppu vajutad, oled seotud e-valimis programmiga, mis omakorda teeb, mida ette programmeeritud. Sinu käest ei küsita peale nupuvajutust enam midagi.
s
"Meistervaraste"/ 27. mai 2014 07:27
saates ju tehti väga lihtsalt selgeks kui turvaline arvutisüsteem on. Praktiliselt polegi turvaline. Ime, kuidas neid programmeeritud häälte lugemist korraldada?
n
noh jah/ 27. mai 2014 07:24
saadame mulisejad minema, uued tulevad asemele!
k
kui kõik on õige,/ 27. mai 2014 06:58
siis miks e-hääli pole võimalik kontrollida? Kas järjekordselt nobedalt kõik andmed hävitatud? Ei ole võimalik, et e-hääletamisega pandi Ansip nii paika kui vähegi võimalik, viisakusest või siis jälgede segamiseks pandi veel mõningatele igaks juhuks näpuotsaga. Kuidas ikkagi on võimalik hääletada 140%, kui valimas käis 36%. Minu loll pea ei jaga seda, või jagab ülearu?, kuid vastuseni ei jõua.
k
karm/ 26. mai 2014 23:13
minap see olin,kes hääletas Ansipi poolt.

j
26. mai 2014 22:00
jah, kuni siin on e-"valimine" on ansip eesotsas, lindel !
mis see häälte lugemine aitab, kui hääled ise, e- hääled - on kontrollimist vajavad - kas aga ...
a
aga lugege veel ühe korra/ 26. mai 2014 19:40
j
Jee/ 26. mai 2014 19:35
jumal tänatud, Antsip kaob Eestist, Brüsselis ei lasta tal seal midagi teha!!!!
m
Miks/ 26. mai 2014 19:26
Milline krdi idikas häaäletas ansipi poolt see on selgelt näha et hääled on taaskord võltsitud e hääletus my ass
k
Kuule,/ 27. mai 2014 06:01
w
26. mai 2014 18:56
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
v
Välismaa teadlased/ 27. mai 2014 06:05
pole midagi seesugust väitnud. Nad väidavad, et turvalisus jätab soovida, aga tõendeid keelduvad esitamast. Seega ei saa neid tõsiselt võtta.