Eesti uudised

Ole valvas – firmade kõiki nõudeid ei tasu pimesi täita

Teet Teder, 21. aprill 2014, 07:00

9 KOMMENTAARI

k
Kas keegi on veel Elisas?/ 21. aprill 2014, 20:16
Tasu nõudmine arve esitamise eest on samuti ebaseaduslik.
Miks te seda küll talute, kes te veel Elisa kliendid olete???
e
Enne Radiolinja-t/ 21. aprill 2014, 15:56
k
Kogemusi/ 21. aprill 2014, 13:42
See ju endine Radiolinja.....kas inkassokandilisi ikka veel kasutab oma "tegevuses"?
Nime muutis ära, aga äritegevus ikka samasugune jõhker ja ülbe
t
Tülgastav lugu/ 21. aprill 2014, 13:15
Sellised avaldused, nagu Elisa oma, on tülgastavad. Või nemad tulid kliendile vastu?
f
fui, elisa/ 21. aprill 2014, 13:00
ülbe ja üleolev suhtumine, et nemad tulid kliendile vastu. no mis vastu, kui oligi õigus 2. jaanuaril leping lõpetada. mis vastu tulemisest siin jutt on? mitu kuud hiljem, häbi sellisele pressiesndajale sellise jutu eest.
m
mnjah/ 21. aprill 2014, 11:32
Elisa mitte ei tulnud viimasel hetkel kliendile vastu, vaid proovis viimasel hetkel komisjoni negatiivset otsust ära hoida ja veidigi siluda seda turundus ämbrit, mis nad kogu selle jamaga endale korraldasid.
n
Niikaua/ 21. aprill 2014, 10:32
huiatakse kui oma ots leitakse!
j
jep/ 21. aprill 2014, 10:09
mõnele meeldib jaurata ja kohut käija ja mööda juriste laska ja kuulsaks saada.
lihtsam oleks olnud minna elisa kodulehel iseteenindusse, panna linnuke õigesse kohta-arve panka- ja kogu lugu. näed sama arvet pangas ja maksad ära. milles probleem.
mul ei ole kunagi nii palju aega ja tervist olnud, et ennast lollustega hävitada.

s
Sarnane juhtum/ 21. aprill 2014, 08:39
Üks Eesti ettevõtja sõlmis oma raamatupidajaga aastase tähtajalise käsunduslepingu. Sinna sai nõue, et kui leping enne tähtaegselt lõpetatakse, siis peab lõpetav pool maksma kopsaka leppetrahvi. See leppetrahv oli summas, mis ületas 6 kordselt igakuise tasu, mille ettevõtja pidi raamatupidajale ta töö eest maksma.
Mõned kuud ettevõtja maksiski raamatupidajale töö eest ja siis enam ei maksnud. Kui nüüd raamatupidaja kaalus lepingu lõpetamist, siis oleks ta antud lepingu järgi pidanud nutikale ettevõtjale maksma tagasi rohkem, kui ta oli seni teeninud või...või siis töötama järgnevad kuud tasuta. Olles üksiti ohus, et ettevõtja leiab mõne muu konksu, et raamatupidajat hiljem lüpsta.
Jäi mulje, et ka eelmised raamatupidajad olid selle ettevõtja juurest maksimaalselt aasta järel lahkunud.
Sel korral aga julges raamatupidaja kohtusse minna ja sai pikapeale ka õiguse.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee