Intervjuu

Linnar Priimägi: "Küllalt lühike vale ajab asja paremini ära kui liiga pikk tõde." (40)

Rainer Kerge, 12. aprill 2014, 08:00
«Ma ei nimetaks seda, mis Krimmis toimus, nii ühetähenduslikult või veendunult nagu teie – anneksiooniks.» Foto: Tiina Kõrtsini

"Inimene ei vaja tõde, inimene vajab usku, usutavust," õpetab Linnar Priimägi, kultuuriloolane, reklaami- ja propagandateadlane. "Valetamise ainuke moraalselt õigustatud põhjus on see, et tõde on mõnikord liiga pikk, keegi ei viitsi seda kuulata. Siis parem ütle üks lühem variant ära, pikem ja tõesem võib tulla hiljem."

Kas te püssi lasta oskate?

Ma vist olen või õieti olin Nõukogude armee reservkapten.

Mis alal?

Prantsuse-vene sõjaväetõlk.

Te võiksite minna Ilmar Raagi asemel Kesk-Aafrika Vabariiki?

Ainult rumal trügib sinna, kus ilma tematagi on juba kitsas.

Mis hinde te õppejõuna paneksite Venemaale bakalaureusetöö eest "Propagandasõda Krimmi liitmiseks Venemaaga"?

Krimmis nähtav ei ole bakalaureusetöö tase. See on meistriklass, väga hästi välja mängitud.

Teie konspekteerite seda meistriklassi, et omandatud teadmisi hiljem loengutes kasutada?

Ja-jaa! Kuigi see materjal on praegu nii tohutu, et ma ei ole jõudnud seda veel läbi töötada. Võib-olla ma annan selle jupiti oma üliõpilastele analüüsida: et mis seal siis tegelikult juhtus; millised olid propagandasõja taktikad.

Läheme taktikast korraks natuke kõrgemale – kirjeldage palun selle propagandasõja strateegiat. Mis toimub?

Ma olen aastaid õpetanud propagandatehnikaid ja asi, mis ma üliõpilastele propagandasõjast rääkides kindlasti selgeks teen, on see, et strateegia on vastus küsimusele: mis saab meist; mille nimel meie seda teeme? Strateegia on sõnastatav ainult eesmärgina.

Taktika on vastus küsimusele: mis me teeme nendega, kes ei lase meil oma eesmärki ellu viia? Mis me teeme vastastega?

Konkreetsel juhul võttis Venemaa propagandasõja tulemusena Krimmi ära ühegi püssipauguta. Keegi ei sekkunud ja Krimmi rahvas pöördus tagasi emakese Venemaa rüppe. Kaks pauku vist tehti pärast seda, kui Lavrov hakkas kiitlema, et pauke ei ole olnud – tema "rõõmuks" siis kohe tehtigi!

Moodsas sõjas võideldaksegi kahurite asemele kaamerate ja mikrofonidega?

Propagandasõda on jah selline. Sun-zii, Hiina väejuht 6.-5. sajandil enne meie ajaarvamist, ütles, et kõige edukam sõda on see, mis võidetakse lahinguteta, verd valamata. Kas meil oleks olnud tarvis Krimmis lahinguid ja verevalamisi? Meil poleks neid tarvis olnud!

Järelikult: jumal tänatud, et võideti propagandistlike vahenditega.

Edasi lugemiseks:

Samal teemal

15. aprill 2014, 07:00
Suhtekorraldaja: Keskerakonna eesmärk on tähelepanu tekitada

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee