Maailm

Holland ei tea, kellele Krimmi kuld tagastada

BNS, 4. aprill 2014 18:13

32 KOMMENTAARI

p
Pole probleemi!/ 6. aprill 2014 19:24
Kas ikka võeti Ukrainalt? Krimm oli Ukraina koosseisus Vabariigina ja samasuguse Vabariigina on ta nüüd Venemaa koosseisus?
Kuidas Suur-Britanniaga on, Kreeka nõuab tagasi antiikskulptuure ja muid varasid mis Londoni muuseume täidavad? Ja USA? - Sealsetes varakambrites-muuseumides on Euroopa antiiki, et küll ei ole, mis sellega on tegemist Ameerika ajalooga? Kuldkiiver kuulub Krimmi ja seal see peab olema, vaatamata sellel kes parajasti Krimmis võimu teostab, see on selle poolsaare ajalugu, mitte Kiievi või Moskva. Ese ise on arvatavasti kreeklaste kätetöö kes sküütide tellimusi täitsid?
t
tagastada/ 6. aprill 2014 14:33
tuleks ikka Ukrainale ja las siis Venemaa nõuab Ukraina käest!
p
Proff/ 5. aprill 2014 16:55
Krimmi rahvas kuulutas Referendumil selgelt, et ei soovi Klitškode kaikameeste terrori all elada. Krimm anti Nõukaajal Ukraina haldusalasse 1954 aastal. Tegelikult on ta sajandeid olnud Tšingish khaani, Türklaste ja alates Katariina ajast Venemaa osa..
d
diiler/ 5. aprill 2014 11:23
viige lombardi ja ostke kanepit
s
sleepwalker/ 5. aprill 2014 10:23
Mingi variandina tuleks ka Türgi kõne alla.
v
võiks natse üllatada/ 5. aprill 2014 09:41
K
-/ 5. aprill 2014 08:36
Kole kullakamakas.Kangid on uhkemad.
k
Kommentaar/ 5. aprill 2014 08:29
Ma isegi saan probleemi olemusest aru. Olen nõus, et kuld peab minema tagasi samasse Muuseumi kust tuli. Kui sellele järgi tullakse siis kes vara vastu võtmisele alla kirjutab? Kui tullakse vene dokumentidega ja Holland ei tunnista Krimmi annekteerimist siis ei saa ka alla kirjutada. Ukraina riigi esindajat vaevalt, et lubatakse Krimmi muuseumil saata. Sisuliselt patiseis, aga samas väga oluline, et vene dokumentidele alla ei kirjutataks.

r
Raivo/ 5. aprill 2014 05:40
Hollandi maalid tagastada natsidele. Okupeerisid Hollandi ja on seega omanikud.
a
Adelante/ 5. aprill 2014 01:32
Mahakandmis akt ja Emexisse.
i
ikka põliselanikele ja mitte okupantidele-kolonistidele/ 4. aprill 2014 23:57
e
eks ta ole../ 4. aprill 2014 23:39
Kui esemed (mitte "kuld") võeti Krimmi muuseumilt, siis peaksid need esemed ka samasse muuseumi tagasi jõudma - Kiievil ei ole Krimmi ajalooga suurt midagi pistmist. Kui tõenäoline ikka on, et Venemaa Krimmi muuseume tühjendama hakkab? Või Krimm teistkordselt pärast Ruštsovi "heategu" Ukraina territooriumiks saab? Pigem on oht, et ebastabiilses Ukrainas asjad vahest "kaduma" hakkavad.
Teine võimalus on lihtsalt mõnda aega viivitada - tulevik näitab...
m
misjonär/ 4. aprill 2014 22:43
Võtan kulla endale ja probleem
lahendatud.
v
Venemaa, bolševistlik,/ 4. aprill 2014 22:31
on aegade jooksul vagunite viisi oma rahvalt ja kirikutelt ja muuseumidelt kulda välja vedanud. Kuld saadi Ukraina Krimmist ja tagastatakse samuti Ukraina Krimmile...või Ukraina Kiievile. Igal juhul mitte Venemaale...
p
Papi/ 4. aprill 2014 22:05
Kindlasti pole see nii, aga Ukraina uued võimud pidavat oma muuseumide väärtesemeid raha saamiseks pantima. Kunsti pole ilus poliitikaga segada. Millisest muuseumist konkreetne asi tuli peaks ka sinna tagasi minema.
a
ajalugukordub/ 4. aprill 2014 19:16
Mingi jama oli ka meie esimese vabariigi kullaga, anti ka tibladele.

k
Kuld peaks kohe kindlasi andma/ 4. aprill 2014 18:50
Ukrainaile mis küsimus see peaks ültse olema???Kas holland toetab venemaad või ukrainat?
a
Arst/ 4. aprill 2014 18:45
Anna selle kulla eest tibladele paar Mistralit.
v
vv/ 4. aprill 2014 18:29
Kuidas saab selline küsimus üldse tekkida? Kellelt võeti sellele ka tagastatakse! Võeti Ukrainalt ja tagastatakse ka sinna! Täiesti müstika!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee