Krimi

Vägistamises ja mõrvas süüdistatav vaikis ka ringkonnakohtus

Toimetas Kaspar Käänik, 1. märts 2014, 11:07

23 KOMMENTAARI

h
haige värd/ 5. märts 2014, 16:54
Olgu igavesti seal vanglas noorte vangide jalamatt .
t
tk/ 2. märts 2014, 20:25
vanglas ei löö keegi teda maha, seal hoitakse sellistest eemale, las auravad omas mahlas nurgas, tean kuidas see asi käib vanglas, see pole vangla vaid haigla
s
Sa Mats/ 2. märts 2014, 10:30
Kas Sina kahetsed tegu , mida Sina teinud ei ole . Voi kahetsed selle parast , et Sul see tegemata .
m
Meil ennegi ausad inimesed vanglas istunud./ 2. märts 2014, 09:05
See võib olla ka kohtu ja prokuratuuri ämber. Ärge jookske kohe tema kallalae ja üles pooma. Aeg näitab.
v
vaikne vägistaja/ 2. märts 2014, 00:23
Kindlasti on ta autist, aga vaähemasti üritas suhelda ka seksuaalselt!
t
to jaanus/ 2. märts 2014, 00:13
Olgu siis või kaudselt. Laske siis käia, "toendage" kaudseltki. Ja kes on see salapärane lolluse etalon Ats? Taas üks hägune ümbernurgajutt, mis mitte midagi ei tõenda ega ei selgita.
t
Tolik/ 1. märts 2014, 23:13
tulebki vaikida , Kristinale opetasid advokaadid sama .
j
Jaanus/ 1. märts 2014, 22:20
et Ats on loll , see on kaudselt toendatav .

t
to to Mats/ 1. märts 2014, 21:55
Kahjuks ei leia ma siit mitte kusagilt selle Atsi kommentaari, et seda MATSI omaga võrrelda. Et kas on ikka sama loll või mitte. Seega on Teie väide kahjuks tõestamatu, võrdlusmoment ju puudub. Teiseks on lihtne kedagi lolliks tembeldada. Tegelikult võib loll olla hoopiski selle väite esitaja ise. Kui väidad et keegi on loll, peaksid seda siiski ka kuidagi põhjendama, Et milles see väljendub, mis oli MATSI poolt öeldus vale. Seda kahjuks aga pole esitatud. Seega on Teie väide vaid tõendamata lahmimine. Kahjuks.
s
staarile soovin/ 1. märts 2014, 20:11
pikka iga ja pikki kannatusi õiges kohas!
t
to Ahukaat/ 1. märts 2014, 17:06
Ega mina pole näinud. Oleks näinud, oleks ka takistanud. Kui oleksite ADVOKAAT, siis Te muidugi teaksite et mitte kedagi ei saa lugeda kuriteos süüdi olevaks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Antud juhul on aga kohus otsuse teinud ning karistuse määranud. Seega võib konstateerida - see mees on süüdi! Aga kuidas käsitlevad süü tuvastamise küsimust kõikvõimalikud "ahukaadid", seda ma muidugi täpselt ei tea.
o
ooei/ 1. märts 2014, 16:10
RR,le Oled vist ise ka samasugune kui sees värdjas, kui sellist inimest kiidad. Kas oled üldse võimeleine mõtlema, kui sellist solki suust välja ajad. Tõmba oksa ennast.
s
Selliste/ 1. märts 2014, 15:44
elajate kohta võib seda ka öelda,et küll jumal on ükskord aeglane ja õiglane !!!
a
Anu/ 1. märts 2014, 15:21
Haige ajuga vanamehepäss häbi ei olnud noori naisi taga ajades.
m
MATS/ 1. märts 2014, 14:07
Isegi ei kahetsenud ega palunud kergemat karistust? Kuigi sellised sünad sisuliselt ju midagi ei maksa. Lootusetu juhtum. Paadunud tüüp. Kõige loogilisem oleks selline igaveseks vaikima panna, see on suu mulda täis toppida. Kahju, et enam surmanuhtlust pole.
s
Surnud vaikivad/ 1. märts 2014, 12:23
Küllap seegi värdjas harjutab juba ette surnud olemist. Varem või hiljem ta maha lüüakse.

e
ebaõiglus/ 1. märts 2014, 11:49
sellisele koletisele kohe kuul pähe või m...i pidi üles puua.
l
liisu/ 1. märts 2014, 11:26
see lojus ei vääri küll elus hoidmist.viisteist aastat toita riigi poolt.....

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee