LISA KOMMENTAAR
30. jaanuar 2014 12:55
mul ka... läind. viimase kriisiga pühkis pesioni fondist 50% minema, ainuke kes sellest võitsid on fondihaldurid kes iga kuu 10% fondi haldus tasu kasseerisid ja nii 40 aastat järjest. Siit ka arusaadavalt pankade mullune miljardiline puhaskasum Eestis, mis siit riigist igal võimalikul moel välja imbub!
30. jaanuar 2014 08:59
Sama loll jutt, nagu meie valitsejad ajavad. Aga eks see Praxis ole ju kah üks "eurostat'i" ohver, kes oma arvutused peab nende andmete järgi tegema, mida Ansipi käsul sinna saadetakse. Saage juba ükskord aru, et säästa saab siis kui sul on midagi, mis elamisest üle jääb, üheksakümnel protsendil rahvast aga kipub puudu jääma.
29. jaanuar 2014 20:13
Tahaks lugupeetud analüütiku soovitust säästmise osas. Kas säästa rahas? Minu, kui keskealise elus on käibel juba neljas raha. Vene rubla enne 1961 aastat, siis vene rubla 1961-1991, siis Eesti kroon ja nüüd euro. Iga rahavahetusega devalveeriti 10-15 korda. Kõige ebakindlam valuuta tundub olevat praegune s.t euro. Pruugib vaid Saksamaal alt ära hüpata ja kogu see kaardimajake kukub kokku. Võiks korjata dollareid. Kohe tekib küsimus, kus neid hoida. Pangas? Millise riigi pangas? Mis paneb mind uskuma, et need Põhjala pangad on siia jäädavalt jäänud? Mis annab minule kindlust arvata, et need pangad ei ole ühel päeval Maapangad koos kogu ülejäänud etendusega? Järelikult peaks raha hoiustama kusagil suhteliselt stabiilses riigis. Väikeste summade kandmine läbi siin tegutsevate pankade muudavad ülekanded mõtetuks s.t sääst kulub pangatoimingutele. Siit libises läbi sõnaühend pensionisammas. Minu II pensionisammas on punane s.t seal on vähem raha alles, kui minu palgast igakuiselt on kinni peetud. Kunagi oli käibel lause - Kommunism on silmapiiril. Sama on ka meie riigis pensioniga - ta on silmapiiril. Silmapiiril on aga omadus koos vaatajaga kaugeneda. See vanus, millal meil pensionile saab kaugeneb koos silmapiiriga. Ja arvestades tänast reaalset olukorda - eesti meeste keskmist vanust siis peame konstanteerima fakti, et enamik neist ei näe ega saa kunagi pensioni. Seega pole ka nendel sammastel mingit mõtet. Ainuke reaalne säästmisviis on investeerida lastesse, nende haridusse. Haritud ja töökas inimene leiab tööd ja sissetulekut iga valitsuse ajal. Kui suhteid väga ära ei riku, ehk aitavad veidi ka vanemaid.
29. jaanuar 2014 20:13
Tahaks lugupeetud analüütiku soovitust säästmise osas. Kas säästa rahas? Minu, kui keskealise elus on käibel juba neljas raha. Vene rubla enne 1961 aastat, siis vene rubla 1961-1991, siis Eesti kroon ja nüüd euro. Iga rahavahetusega devalveeriti 10-15 korda. Kõige ebakindlam valuuta tundub olevat praegune s.t euro. Pruugib vaid Saksamaal alt ära hüpata ja kogu see kaardimajake kukub kokku. Võiks korjata dollareid. Kohe tekib küsimus, kus neid hoida. Pangas? Millise riigi pangas? Mis paneb mind uskuma, et need Põhjala pangad on siia jäädavalt jäänud? Mis annab minule kindlust arvata, et need pangad ei ole ühel päeval Maapangad koos kogu ülejäänud etendusega? Järelikult peaks raha hoiustama kusagil suhteliselt stabiilses riigis. Väikeste summade kandmine läbi siin tegutsevate pankade muudavad ülekanded mõtetuks s.t sääst kulub pangatoimingutele. Siit libises läbi sõnaühend pensionisammas. Minu II pensionisammas on punane s.t seal on vähem raha alles, kui minu palgast igakuiselt on kinni peetud. Kunagi oli käibel lause - Kommunism on silmapiiril. Sama on ka meie riigis pensioniga - ta on silmapiiril. Silmapiiril on aga omadus koos vaatajaga kaugeneda. See vanus, millal meil pensionile saab kaugeneb koos silmapiiriga. Ja arvestades tänast reaalset olukorda - eesti meeste keskmist vanust siis peame konstanteerima fakti, et enamik neist ei näe ega saa kunagi pensioni. Seega pole ka nendel sammastel mingit mõtet. Ainuke reaalne säästmisviis on investeerida lastesse, nende haridusse. Haritud ja töökas inimene leiab tööd ja sissetulekut iga valitsuse ajal. Kui suhteid väga ära ei riku, ehk aitavad veidi ka vanemaid.
29. jaanuar 2014 20:02
Kuidas on võimalik säästa kui palk on hetkel veidi üle 500 euri,olen küll alati osanud suhteliselt väikese rahaga ilusasti toime tulla ,oleme saanud ka veidi reisida ja kultuuriüritusi lubada,aga praegu on raha muutunud ikka väga"lepalehtedeks"kui vaadata inflatsiooni ja hinnatõusu Ja mina pole kunagi lubanud kartulikoori süüa!Jõudu arvutamisel!
29. jaanuar 2014 18:44
Soovitan raha panna panka. Intress o,5% ja inflatsioon 5%. Palju õnne
29. jaanuar 2014 18:15
inimesel riigi ees on kohustused. riigil inimese ees nagu mitte ... olen üksik-ema. kogu sissetulek 299 € kuus. nutt. mitte elu. millest ma säästan ??? jätan lapse lume-hange palja-jalu vä? eesti riik my ass !
29. jaanuar 2014 16:46
Soomes tööl käivad ei säästa midagi, raha tuleb nagu Eestis elades, sest sõit maksab ja pole ka Soomes mingeid pudrumägesi ja keegi ei paku kandikuga tööd, keegi ka ei taha võõrtöölisi. Ning need Soomes tööl käivad reaalselt ei teeni niipalju et elada ka hästi, nad lihtsalt suudavad kuidagi maksta maksud, ega säästmiseks neile küll ei jää. Hahaa, neil kel palgad, on ammu ära kolinud.
29. jaanuar 2014 16:08
Muidugi on eestlane närb säästja.Millest ta säästab.Tõstke palka,ärge tõstke hindasid ja siis ka saab säästa.Kõik ei käi Soomes tööl.Kõik ei ole rikkad.
29. jaanuar 2014 15:46
ei usalda panka, riiki ega tulevikku, siis see pank ja riik peaks tõsiselt kriitilise pilguga peeglisse vaatama! Usaldus ei sünni käsu peale.
29. jaanuar 2014 15:40
Närb säästja...naerukoht tõepoolest.
25 aastat tööstaaži, palk veidi üle 500. Veel tuleb ka lapsi toetada, niikaua kuni jalad alla saavad. Häbematus, sellist juttu suust välja ajada!
25 aastat tööstaaži, palk veidi üle 500. Veel tuleb ka lapsi toetada, niikaua kuni jalad alla saavad. Häbematus, sellist juttu suust välja ajada!
29. jaanuar 2014 15:21
Järjekordne lapsemeelsete naiivitaride "uuring". No selle uuringu oleks võinud ju tegematta jätta? Mis säästmisest saab juttu olla olukorras, kus suurem osa inimesi teenib 400 - 600 eurot kätte? Olen nõus artiklis kirjeldatud naisega, kes teenib alla 1000 euro kuus. Ka mina saan 897 eurot kätte ja ma küll ei ütleks et midagi erilist saaks säästa. No kui mõni kuu tõesti õnnestub 50 - 70 eurot alles jätta, siis kohe varsti viid need säästud hambaarsti kätte või vajab vanem auto natuke putitamist. Kodus on ka kaks ülalpeetavat, ega nendegi suud ei ole seinapragu, mida pahtliga täita saab. Loota, et meie inimeste vaesuse juures veel midagi säästa õnnestub, on ikka ülimalt naiivne! Ja sellise uuringu korraldajate poolt on see küüniline. Teades, missugune olukord meil valitseb, esitatakse parastav-ilkuva alatooniga küüniline küsimus, et miks küll ometi Eesti inimesed ei kogu endale sääste!?!
29. jaanuar 2014 14:46
Kuigi mind on õpetatud rahaga targalt ringi käima (st pole mõtet üle oma võimaluste elada), ei leia ma, et raha kogumine mingiks hüpoteetiliseks tulevikuks eriti mõttekas oleks. Sellest, et inimestel ei ole lihtsalt võimalik oma ellujäämistoetustest, mida siinkandis palkadeks kutsutakse, midagi säästa ega investeerida, ma rääkima ei hakka. Kui rääkida investeerimisest, siis on mulle teadjamad sõbrad öelnud, et efekti jaoks on vaja suuremat summat. Mul ei ole mõtet minna börsile vere, higi ja pisaratega kogutud 2000 euri ära andma, eksole.
Mul on need 100 sammast ja elukindlustus, mille pidin tegema siis, kui võtsin kodulaenu. Hästi tore on vaadata, kuidas mingi X samba minupoolne sissemakse on 5600 eurot, aga osakuid on mul selles samas sambas 5100 euro eest. Tegelikult ka - kui saaks, teeks need sambad tühjaks (ühe vist saakski hea tahtmise korral). Sõber pensioniametistki kunagi naeris põhimõtteliselt selle sambanduse välja. Ja tema on minust 20 aastat vanem!
Oma vanuse juures MA TEAN, et riik ei maksa mulle mingit pensioni. Küsitav on isegi, kas 40-50 aasta pärast Eesti Vabariiki üldse sellisel kujul eksisteeribki. Jutt, et lapsi tuleb kasvatada pensionisammasteks, on minu arvates eriti küüniline ja jabur. Igal põlvkonnal on vaja ise vaadata, kuidas aina muutuvas maailmas hakkama saada. Me ei saa panna lastele eneste ülalpidamise kohustust vanast peast (ükskõik kas siis isiklikus plaanis või nende raha pumpamisega "riiklikkuse pensionisüsteemi"). Kõige eelneva tõttu olen omandanud muule haridusele lisaks ka kutse, mis võimaldab veel suht vanast peast kasvõi kodus töötada, kui Jumal selget mõistust annab. Kui ei anna, siis on nii või teisiti ükskõik. Ellu tuleb jääda nüüd. Tulevikuga tegeleme siis, kui see käes on.
Mul on need 100 sammast ja elukindlustus, mille pidin tegema siis, kui võtsin kodulaenu. Hästi tore on vaadata, kuidas mingi X samba minupoolne sissemakse on 5600 eurot, aga osakuid on mul selles samas sambas 5100 euro eest. Tegelikult ka - kui saaks, teeks need sambad tühjaks (ühe vist saakski hea tahtmise korral). Sõber pensioniametistki kunagi naeris põhimõtteliselt selle sambanduse välja. Ja tema on minust 20 aastat vanem!
Oma vanuse juures MA TEAN, et riik ei maksa mulle mingit pensioni. Küsitav on isegi, kas 40-50 aasta pärast Eesti Vabariiki üldse sellisel kujul eksisteeribki. Jutt, et lapsi tuleb kasvatada pensionisammasteks, on minu arvates eriti küüniline ja jabur. Igal põlvkonnal on vaja ise vaadata, kuidas aina muutuvas maailmas hakkama saada. Me ei saa panna lastele eneste ülalpidamise kohustust vanast peast (ükskõik kas siis isiklikus plaanis või nende raha pumpamisega "riiklikkuse pensionisüsteemi"). Kõige eelneva tõttu olen omandanud muule haridusele lisaks ka kutse, mis võimaldab veel suht vanast peast kasvõi kodus töötada, kui Jumal selget mõistust annab. Kui ei anna, siis on nii või teisiti ükskõik. Ellu tuleb jääda nüüd. Tulevikuga tegeleme siis, kui see käes on.
29. jaanuar 2014 14:18
Loomulikult on konservatiivsed hoiustajad. Ärme unusta, et pank armastab vaid rikkaid. Kõik põlvkonnad on korduvalt hoiustades vastu pükse saanud. Kaotanud pole vaid see, kes poe taga sirelipõõsa varjus oma raha maha on laristanud, sentigi säästmata.
29. jaanuar 2014 13:06
Kui keskmist palka ja rohkem saavad maksimum 20% töötajates, siis kust tuleb see säästmise võimalus? Säästa saab ainult kas laste tuleviku või oma olematu elukvaliteedi arvelt. Kui sellise avastusega välja tulla siis saavad sellised firmad ja töötajad oma sissetuleku ja ülekeskmise palga küll põhjuseta!
29. jaanuar 2014 12:30
Seda lolli tahaks oma silmaga näha kes pankasid usaldab.
29. jaanuar 2014 12:12
mis motiveeriks inimest säästma, kui tema palk on 500 bruto (s.t. säästa oleks võimalik korraliku koonerdamise läbi), pangas on hoiuse intress 0,01% (samal ajal kui iga liigutuse eest kasseeritakse raha ja laenu- ning krediitkaardi intressid on 19-23%), lisaks veel inflatsioon. kui ma säästan, siis igatahes sukasäärde, ja ostan jõudumööd püsiväärtust (kui ikkagi jõuan), aga neid küünilisi rootsi panku ma küll nuumama ei hakka. aasta PUHASkasum 400 000 (nagu just hiljuti lugeda oli), ja nii tatised hoiuseintressid? tõepoolest, samahästi võid oma rahale tule otsa panna.
29. jaanuar 2014 11:59
minu meelest oskavad just eestlased väga hästi majandada,kui saavad hakkama eluga miinimumpalgaga,kasvatavad lapsed üles ja toit on laual. Kindlasti nad ka säästaksid midagi ,kui oleks ,millest seda teha...
29. jaanuar 2014 11:46
Inimene kes raha säästab ei saa aru majandusest. Olukorras kus inflatsioon on stabiilselt 3-5% ja intress hoiuselt 0,1% tähendab see seda, et igast 100-st säästetud eurost on aastaga 3-5 eurot kadunud.
Mõtet on investeerimisel aga 10 euroga kuus on seda peaaegu võimatu teha.
Mõtet on investeerimisel aga 10 euroga kuus on seda peaaegu võimatu teha.
29. jaanuar 2014 11:39
Ei tea mis inimesest on juttu aga eestlane oskab sästa ja olla oma raha üle lugeja, see oli juba aastasadu nii ja jätkub.
29. jaanuar 2014 11:31
riik sõi tööaastad ära , palk on tänu tööandjale pisike- no mida kuradit sa säästad?
29. jaanuar 2014 11:22
Töö ja palga suhe on paigast ära pole miskit säästa.Elada tuleb ka.Kunagi ei või teada kunas jälle mingi rahareform tuleb ja kõik olemas olevad varud ära nullib.
29. jaanuar 2014 11:00
Järjekordne tore uuring
Miks te sööte ja lapsi kasvatate-parem säästke!
Selle peale uurijad MUIDUGI ei tule et enamusel lihtsalt POLE MIDA säästa. Aga noh, see ju raketiteadus.
Miks te sööte ja lapsi kasvatate-parem säästke!
Selle peale uurijad MUIDUGI ei tule et enamusel lihtsalt POLE MIDA säästa. Aga noh, see ju raketiteadus.
29. jaanuar 2014 10:59
ega jah praegu ei olegi millestki säästa. 41 aastat olen töötanud, kaks last koolitanud riigile maksumaksjaiks, ei ole suutnud säästa ka varem, palk alati olnud selline keskmise poole, aga hakkama oleme saanud, lapsed koolitasime ka ilma õppelaenuta ja ikka lootuses, et küll riik siis tagab minu pensionipõlve selle üle 40 aasta töötamise eest.Aga "püüa tuult väljalt". Selle rahvusliku rikkuse, mille loomisele meie abikaasaga oleme üle 40 aasta kaasa aidanud, see on nüüd kusagile kadunud, riigil minu ees mingit kohustust ei ole.
29. jaanuar 2014 08:41
Kui inimene saab 500e. bruto, millise summa ta peaks siis sealt säästutesse paigutama? Arvan , et kui inimene saab 1000e ja rohkem puhtalt kätte siis on võimalik midagi säästa. Säästude paigutamine on juba omaette probleem.
29. jaanuar 2014 08:41
Kui inimene saab 500e. bruto, millise summa ta peaks siis sealt säästutesse paigutama? Arvan , et kui inimene saab 1000e ja rohkem puhtalt kätte siis on võimalik midagi säästa. Säästude paigutamine on juba omaette probleem.
29. jaanuar 2014 07:37
Parem käegakatsutav mõnu täna kui ulmelised pensionisambad ja inflatsioonipoolt söödud säästud. Riik on nii perses et ei tea kuidas oma inimestega hakkama saab, küll tahetakse vanavanematele alimente peale panna, küll soovitatakse endale pensionit ja kirsturaha koguda.
KOMMENTAARID (31)