Kihlveoblogi

Miks tuleks panustamisel usaldada statistikat? Teine osa. (2)

LISA KOMMENTAAR

Spordiveteran 22. detsember 2013 00:17
Rondo pole kaitses midagi erilist tegelikult. Ta on staar ja talle on lubatud seetõttu rohkem. Efektiivsus siiski avaldub statistikas ja see juba tegelikult naljalt ei valeta. Kui sa vaatad ntx söötude arvu, siis tasuks vaadata kui palju ta ka palli kaotusi teeb, ehk nende omavaheline suhe. KIndlasti tasuks pöörata tähelepanu kui palju ta peale viskab ehk kui palju meeskonna rünnak sellest ühest mehest sõltub. Ehk kui Rondo tabab mängus 7 viset ja annab 13 söötu siis on ta kasulikkus päris kõrge eks. Nüüd aga sõltub see sellest kas ta tabas need 7 viset ntx 10 katsest või 21st katsest ntx. Seda asja tuleb ikka kõvasti vaagida ennem kui kuskile panuse huupi paned paari statsi rea põhjal. Aga eks igalühel oma arvamus. Nõustun muidu siinkohal Lennartiga, et see Knicski korvialune duo on minugi jaoks müsteerium :) Klubide eesotsas peaks ometi olema ju pädevad mehed kes teavad mis on miski mehe trump. Ja need siis kenasti sobitama õigetesse kohtadesse. Emb kumb neist tuleks küll asap ära tradeda. Sest hetkel on Knicksil olematu eesliin kui Chandler ka vigastatud peaks olema.
Rondo 14. detsember 2013 17:30
Kas artikli autor on vaadanud, kuidas Rondo mängib? Minu arvates Rondo oli küll agresiivne, aga neli viie vastu, sellist olukorda ta küll ei jäta. Seda võib öelda Westbrooki kohta, kuid mitte Rondo