Pokkerielu Aasias

Pokkerielu Aasias: pastakast midagi välja imema ei hakka

Rainer Roomet, 19. november 2013, 12:43

19 KOMMENTAARI

m
matemaatika/ 21. detsember 2013, 15:57
iga pokkerilaud kasiinos võtab rakei 4 USD mängitud käe eest pluss 1 USD nn jackpoti jaoks, onlines enam vähem sama suhe. Seega tunnis kuskil kokku 150 USD, onlines on mäng muidugi kiirem. Sinu istekoht mille eest maksad on seega hinnaga circa 15 USD tunnis, Mängid 10 tundi päevas, 150 USD ja kuus maksad selle õiguse eest kokku ütleme 3000 USD. Juhul kui mees räägib, et ta teenib kuus 3000 siis Sa oled ainult fifty fifty, seepärast selleks, et EV oleks positiivne mingite laudadega nagu 1,2 ja isegi 5,10 pole midagi peale hakata. EV positiivne on võimalik alles laudades 6 max 5, 10 buy in. Rõõmu ja ilusaid jõule.
r
rom/ 29. november 2013, 23:56
kle....kas mitte Taimaal mängimine seadusega keelatud pole????
mina olen seal riigis elanud
p
Pokker ja male/ 21. november 2013, 16:03
Males võidavad meistrid rankat (tõenäoliselt) 100-0, pokkeris nii lihtne pole, vahel võib kalake ka võita. Võita on tore ja sellepärast kalake mängibki pokkerit ja mitte malet.
r
Rexnaabel/ 20. november 2013, 12:25
Kui rääkida spordist, siis pokker on samasugune sport nagu male, Mingil määral on vaja õnne, kuid enamuses on vaja mõistust, kalkuleerimist, etteaimamist, vastase lugemist jne jne.
p
20. november 2013, 10:44
m
Mait/ 19. november 2013, 18:05
Tõesti arukas tegelane, kes ei ole mandunud oma pokkerimaailma, vaid näeb ka suuremat pilti. Eriti meeldib mulle see osa: "Ma ei soovita seda mängu mitte kellegile. See mäng ei ole kiirelt rikastumise allikas, vadi vastupidi - mäng on väga keeruline ning reaalselt raha võita pikemas perspektiivis nõuab väga palju vaeva. Kui seda teha valesti ja vastutustundetult, siis kaotused võivad olla suured. "
h
HOTCOCA/ 19. november 2013, 17:28
millist saunaõli soovitad?
l
Leits/ 19. november 2013, 16:49

r
Ranka/ 19. november 2013, 14:10
Kus on võitjaid, siis seal on tihtilugu ka kaotajaid ning kaotamine on suhteline. Me kõik «rikastume kellegi kulul».
Tubakafirma suitsetaja «kulul», pokkerimängija lauas teise mängija «kulul» või viinatehas jooja «kulul». Rikastumine ja kulul on jutumärkides, sest see on suhteline. Kui pokkerit mängida meelelahutuseks ja vastutustundlikult ning teadvustatakse riske ja kaotusi on see normaalne tegevus. Täpselt sama on alkoholi tarbimisega. Sel juhul ei rikastu keegi otseselt kellegi kulul vaid ettevõte sab tulu oma teenuse/kauba pakkumise eest. Pokkerimängija pakub lauas teenust teisele mängijale.
Isegi kui lauas istuks üheksa maailma kõige halvemat pokkerimängijat on see meelelahutus, aga siiski kellegil on eelis, kuna ta on parem ja seega muutub ta võitvaks mängijaks. Seega «professionaal» või «pro» ei puutu siin asjasse.
Blogiga püüan parandada ka pokkeri mainet. Ma ei soovita seda mängu mitte kellegile. See mäng ei ole kiirelt rikastumise allikas, vadi vastupidi - mäng on väga keeruline ning reaalselt raha võita pikemas perspektiivis nõuab väga palju vaeva. Kui seda teha valesti ja vastutustundetult, siis kaotused võivad olla suured.
Ma proovin oma blogiga edaspidi pokkerit iseloomustada nii nagu ta on. Ma ei hakka kunagi postitama ainult võitvaid graafikuid ja ülistama, et tegu on spordi ja mõttemänguga. Jah mõttemäng ta on, aga reaalsuses on see hasartmäng. Ma olen näinud sadade, võib-olla isegi tuhandete mängijate graafikuid kes on kaotanud kümneid või isegi sadu tuhandeid dollareid ning seda väga pikas perspektiivis - mitu(kümmend)tuhat turniiri. Ma ei tea, kes on nende inimeste pokkerikasutajate taga. Tõenäoliselt osad suudavad selliseid kaotusi lubada, aga kindlasti mitte kõik ja see näitab ilmselgelt, et tegu on hasartmänguga, mis võib tekitada sõltuvus ja luua illussioone nagu iga teine hasartmäng (rahvakeeli kasiinomäng)
Kasutajal «eiei» oli minu arvates väga hea küsimus ning sellele vastan: võitvaid on väga vähe. Pokkeritoad soovivad hoobelda 40 protsendise näitajaga, aga reaaluses sellest 40% teenib enamus sandikopikaid, millega ei saa elektriarvetki makstud ning tõelise raha juurde jõuavad vähesed. Isegi 2000-3000 euro teenimine kuulõikes on tuleviku mõistes halb, sest mingil ajahetkel tuleb pokkerist loobuda, aga maha «mängitud» aastaid enam paraku tagasi ei saa ning ilma kvalifikatsiooni ja/või hea ideeta tööturul läbi lüüa on keeruline.
e
eiei/ 19. november 2013, 13:53
Leits küsis natuke valesti. Õige küsimus oleks "Paljud ja palju kaotama peavad, et pokkeritoad ja pokkeriprod hästi elada saaksid?"
k
19. november 2013, 13:46
kohe näha, et taas jahupead kommenteerivad. kas on kuskil ühtegi sõna mainitud automaatidest? tegemist siis ikka lauas mänguga, ehk siis mees mehe vastu. või siis netikeskkonnas , ikka mees mehe vastu. aga noh, mis siin ikka seletada, lolle jätkub alati. blogipidajale tuult tiibadesse.
õ
Õige leits/ 19. november 2013, 13:39
Kasiino võidab alati, ennegi näinud neid keskealisi mehi kes tuima näoga raha automaati topivad.
Äkki saame kuidagi härra Roometi sealt aasiast tagasi eestisse võõrutusravile tuua, äkki annab veel sõltuvusest vabaneda
l
leits/ 19. november 2013, 13:07
j
jajah/ 19. november 2013, 13:06
j
juss/ 19. november 2013, 13:01
tubli ranka! anna minna, elu vajab elamist!

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee