Tarand on vahest väga tabava ütlemisega. Mulle hakkavad sotsid meeldima, ainult arusaamatuks jääb nende valmidus ühineda IRL-iga. IRL on seni hääli saanud ainult tänu laimule, ärapanemisele ja vhavaenu õhutamisele, töötulemisi pole neil ette näidata. Mina jätaks Sirbile samad ajakirjanikud, vahetaks ümber kõik Päevalehe ajakirjanikud. Selles lehes on valet kõige rohkem.
Lähen raamatukokku ja loen Sirbis avaldatud artikleid, huvitav, mis neid häiris. Nõuka ajal oli sama lugu, poliitiliselt mitteustavatest tuli lahti saada.
On ikka demokraatia, kui midagi ilmub, mis on valitsusele vastumeelt, tuleb kohe omad mehed paika panna. Sirbi ümber toimuv on alatu, vastutustundetu ja ebademokraatlik.
Kõik lehed peavad olem valitsusmeelsete erakondade valet ja ärapanemisi täis, miks Sirp peaks erand olema. Ikka samas vaimus edasi Peaasi on juhtida inimeste tähelepanu valitsuse saamatust poliitikast kõrvale.
Keegi kunstnik Jaan Tartust tegi junni purki.Pidi perfomanse olema. Ja kordusena EHH kommentaar. Kodus me mõtleme parempoolselt ja keegi ei sõima selle eest.Kunst riiklikul tasemel on puhas sotsialism , künism ja mida iganes. Mina kenderi asemel astuks tagasi ja laseks pasunapoistel tõrtsutada.vaatame kas saab parem.
Tule taevas appi.Millal me ometi saame lahti IRL-i ja Reformierakonna ülemvõimust, et saaks hakata normaalselt elama. Neil on vaja oma saamatust varjata koos abimeestega. Kes on nende vastu peab töölt lahkuma või saab laimu kaela.
Nii mõnedki ajakirjanikud valgustavad tegelikkust valesti kartes oma töökohtade pärast. Tore demokraatia küll. Isegi kultuurielu allutatakse poliitikute saamatuse varjamisele.
Nii kaua, kui leidub lolle lihtsameelseid, kes usuvad valitsuserakondade ärapanemisi, lollusi, ebademokraatlikke aksioone, valesid, ei jäeta ajakirjandust rahule. Need, kes ei täida valitsusmeelsete nõudmisi, tallatakse lihtsalt jalge alla.
aga milles probleem?mõni asi sellel tohutu haritlastest toetajaskonnaga omale ise ajakiri välja anda! pole selle lolli rahva maksuraha vajagi.hahaahaaa. meestel kõigil haritlastele omane artibuutika ümber-habe,prillid,barett.aga naost kaamed ja kidurad teised kuidagi need vanad sirbilised.
üledramatiseeritud avaldus nagu alati. Ilmselt on reform ka selles süüdi, et hartast asja ei saanud. Sotsidel tuleks ikka ise peeglisse vaadata, miks nende draama rahvast ei kõneta. Ps Tarandit vist astus ikka ise tagasi, oleks võinud ju uue juhini edasi olla.
huvitav oleks teada,paljud neist protesteerijaist võimu teostajaid "vaimseteks värdjateks" peavad, et siis vaimult võimule üle minnes ,sotside keeles muudatused riigi juhtimises(või ka -korras? ), ise "vaimseteks võrdjateks" saada?
lisan kommentaari, mida tema kõrgeausus kirjaniku arvamusloo all ei avaldata. Keisrist, hobusest ja senaatorist ei tea ma midagi, sest sel ajal ei elanud.Minu ajal on ellujäämine erinevate ühiskondlik-majanduslike formatsioonide(sotsialismi-kommunismi esimese staadiumi, kapitalismi) ajal nõudnud erinevaid teadmisi ja kohanemist.Enda Ego ümber tiirlemine ja "tsunfti" ilmeksimatuks pidamine teeb "tsunfti" tema toodangu tarbijale võõraks.Kunst kuulub rahvale?Või hoopis "tsunftile"?
Kas strandberg on haritlane, kas tarand on haritlane, kui neilt riigipudru kauss ära võtta, siis ei suukorvista ju keegi neid, vaid peavad muud moodi enda pudru välja teenima.
ühiskonnakriitiline mõte sobib punastele ainult siis kui see käib nende oponentide vastu. saavad parteipleenumil arutada, kas õnnepalu on nende jaoks piisavalt haritlane või mitte-