Maailm

Seitse aastat süütult vanglas (15)

LISA KOMMENTAAR

julmur 2. november 2013 05:14
Sellise sigaduse eest peaks olema hüvitis vähemalt miljon euri aasta+ võimalus alusetu vangipaneku korraldajatel ( tütrel,uurijatel,prokuröril ja süüdimõistva otsuse teinud kohtunikul) soovi korral lambid kinni peksta, ilma mingit vastutust kartmatta.
võrdsus 2. november 2013 01:42
Selliseid juhtumeid on ka Soomes ja Rootsis olnud, alati on mehed ette süüdi mõistetud.
Nii palju ongi naissugu meessoost parem, pada ja katel.Mis füüsilises jõus puudu jääb kompenseeritakse alatusega ja selles on naised alati tugevad olnud.
MATS 1. november 2013 21:01
Väga väike summa rikka Saksamaa kohta. Isegi Eestis oleks makstud hüvitust rohkem, alusetu vangistuse korral peab riik hüvitatama 10 kordse miinimumpalga järgi. 320 x 10 võrduks 3200 eurot kuus, järelikult 38400 eurot aastas. Eks korrutage see veel kord 7-ga. Kena kopikas tuleks!
Sulev 1. november 2013 20:23
Ka eestis võib olla selliseid asju juhtunud krt kuidas neid nii nimetud vägistajaid siis nüüd äkki nii palju välja ilmub vanasti teatud neist midagi.Mingi kamm toimub ja eks ka raha on mängus istud ära saad pappi.
rehnutt 1. november 2013 18:37
50000€ 7 aasta eest on ikka uskumatult odav. Eriti veel Saksamaal, isegi türklasest kebabimüüja teenib rohkem.
ott 1. november 2013 17:48
ei julge varsti enam naistele kymne meetrigi peale ligineda,möni hoor kaebab su kohe vägistamise pärast kohtusse ja katsu sa siis töestada,et nägid emast ainult eemalt.
kuus 1. november 2013 17:42
üks modellilaagris olnu valas oma viinaninast surnud isa sellise sõnasolgiga üle. et lase aga olla.
Ja leidub lolle, kes suures pasapesas olnuna tuntust ihates luulutavad ilma häbi tundmata , oodates kaastunnet halva isa pärast
jaagup 1. november 2013 16:54
Kui isa kord sureb, pärandab ta riigilt saadud hüvitise oma laimajast tütrele, kes vastutusest ära pääses. Väga hea äriplaan.

.... 1. november 2013 16:54
Lugu on masendav, kuid - mitte ebatavaline. Vanemad tülis, isa lahkub pere juurest, ema süüdistab isa absoluutselt kõiges. Kaasa arvatud ema enda vähki haigestumises. Mis pidi küll nende laste hinges toimuma selle jubeda süüdistava ajupesu sees! Kelle kasvatada jäi siis see 15 aastane tütar? Kui noorem vend tuli kasuperesse anda, siis pidi ju ka alaealine tütar kellegi võõra kasvatada antud olema. 15+7 aastat on 22 - isa sai vanglast välja siis, kui tütar oli 22 aastane noor täiskasvanu. Sellest viis aastat hiljem sai tütar ise emaks - seega siis 27 aastaselt. Nüüd alles, kui tema laps ligi 5 aastane, tunnistas ta räige valetamise üles! Kas ta nüüd tahab midagi oma 62 aastaselt isalt, kes oli pere juures siis, kui ta oli laps? Et süüdistada isa korduvas vägistamises, pidi see tütar olema seksuaalselt aktiivne juba enne seda, muidu poleks süüdistused läbi läinud. Ja selliseid süüdistusi poleks ilmselt tulnud, kui ema poleks lapsi isa vastu üles kütnud!
JUSS 1. november 2013 16:52
Küllap on valesüüdistuse järgi kinni istunud teisigi väidetavaid vägistajaid.
mis valesti 1. november 2013 16:52
nii saab varandused oma kätte kergelt.
MATS 1. november 2013 16:51
Loogika ütleb, et hüvitise pidanuks maksma ikka laimaja ise, mitte maksumaksjad.
ja 1. november 2013 16:27
Ja kogu vangla teadis ka, et mees istub, sest vägistas (korduvalt!) oma tütart.
Ei taha mõelda, mis temaga seal tehti...
Ehh 1. november 2013 07:37
Vaat mis võimas relv vitt on. Kas sama lihtne on meestel naisi vangi saata, vaevalt. Mis sellepeale zoovolinik ütleb