Annaks jõudu järgmiste valimisteni vastu pidada, et taolisi "parimaid eelarveid" rohkem ei oleks. Näpuotsaga antakse, kahe käega võetakse ja riigi raha laristatakse täiesti mõõdutundetult (n. ühendministeeriumihoonega kaasnev kulude tõus aastakümneteks, Eesti Energia "uuringud", jne.). Ka see autoteema peedistab eelkõige väikeettevõtjaid, kuna nende käivete juures on praktiliselt võimatu pidada eraldi puhtalt ameti- ja eraautot, samas kui suurfirmades on sõidukite suhtarv töötajate arvu kordades väiksem ja seetõttu ka taolise maksumuutuse mõju väiksem. Ammu oleks aeg ettevõtetele tulumaksu kehtestamiseks, mida kompenseeriks sotsiaalmaksu vähendamine. See aitaks paremini hakkama saada ettevõtetel, kelle tulud ja tööjõukulud on võrdsed (n. teenindussektor, väikeettevõtlus), samas võttes asemele igasugu õhuvahenduse pealt (n. finants) teenitud ulmekasumitest.
Miks peavad firmaomanikud oma autode eest, sarnaselt kõigile teistele, käibemaksu maksma? Miks on lastetoetused väikesed? Miks nõutakse ühes juhtkirjas maksude alandamist ja toetuste suurendamist - s.t. riigieelarve tulude vähendamist ja kulude suurendamist? Kas juhtkirja on kirjutanud mitu inimest?
Kas see parim riigieelarve on siis selles mõttes parim ,, et saab paljaperseid jällegi toetqada .....? sa ära loodagi , et meid aidatakse samaga , mida sina teed ..! OK , küsi KREEKLASTE käet toetust , meile vaestele , .........unista edasi , Hr JÜRGEN .
KOMMENTAARID (11)