Autoostja sai petta: sõiduki läbisõit oli väiksemaks krutitud (100)

Harri (21, õige nimi on toimetusele teada) ostis 27. veebruaril Škoda Octavia (2005). Autot tutvustas talle Jaagu-nimeline mees, kes esitles end autoomaniku esindajana, kuna esindatav polevat saanud kohale tulla. Auto hodomeeter näitas müügipäeval läbisõiduks ca 150 000 km. Hooldusraamatu, mida lubati kuulutuses, olevat Jaak aga koju unustanud, kuid lubas selle paari päeva pärast kindlasti uue omaniku kätte toimetada.

"Mees jättis mulle alguses kohmetu pabistaja mulje," meenutab Harri kuulutuse peale leitud auto müüjat. "Enesekindlust, mida sellistel tegelastel peaks ju ikka olema, ei kuvanud kuskilt välja. Midagi tundus temas väga imelikku olevat. Pangas, kui raha maksin, muutus ta väga sõbralikuks, et mitte öelda libedaks. Samas ei soovinud ta aga millegipärast juures olla, kui lasime autot ühes kohalikus ülevaatuses kontrollida."

Tehing sai vormistatud ja auto kirjutati Harri nimele. Kõik, mis edasi hakkas toimuma, ei meeldinud kogenematust ostjast noormehele enam sugugi: tekkisid kahtlused, et Jaak võib olla hoopis petis.

Veel nädala hooldusraamatut oodanud Harri otsustas ühendust võtta Škoda eelmise omanikuga, kelle andmed sai ta müügilepingust. Nüüd selgus, et auto oli juba kuu aega varem Jaagule müüdud ja Harrile lubatud hooldusraamat oli ammu enne seda tehingut kaotsi läinud. Peale selle väitis sõiduki esimene omanik, et läbisõit oli Jaagule müügi ajal 225 000 km, mida kinnitas ka Škoda esindus Auto 100. Seega oli Jaak enne auto edasimüümist lasknud hodomeetrinäitu umbes 75 000 km võrra väiksemaks kruttida. Škoda esimesel omanikul polnud aimugi, et autot edasi müüv Jaak esines tema esindajana ja polnud seda vahepeal isegi mitte enda nimele kirjutanud.

Harri palus appi juristiks õppiva onupoja, kel õnnestus lõpuks Jaaguga ühendust saada. Sugulase väitel oli temaga telefonitsi suhelnud Jaak alguses kõrk ja püüdis pretensioonid tagasi lükata. Hiljem tunnistas ta siiski oma viga ja lubas õige hodomeetrinäidu kiiresti taastada, hüvitada kõik kulud, mis tema "vea" tõttu olid ostjale tekkinud. Lubaduseks on see jäänudki.

Jaak ei pidanud vajalikuks Harri etteheiteid kommenteerida, vaatamata Õhtulehe korduvatele ettepanekutele esitada juhtunu kohta omapoolne selgitus.