Justiitsminister taunib Riigikohtu esimehe avaldust
Justiitsminister Paul Varuli sõnul on Monika Mägi kriminaalasjas Harju maakohtus langetatud otsuse kommenteerimine vastuolus õigusemõistmise huvidega.
"Kõrged justiitsametnikud ei tohiks kommenteerida kriminaalasja, milles kohtuotsus ei ole jõustunud, kuna sellised arvamusavaldused võivad kohut mõjutada. Nii ahvatlev kui see ka ei oleks, ei tohi rahva hulgas ebapopulaarset otsust valjuhäälselt hukka mõista," ütles Varul.
Eesti kohtunikkonna enda poolt vastuvõetud kohtunike käitumisreeglite kohaselt peab kohtunik hoiduma märkustest käimasoleva või eelsesisva protsessi ja selle võimalike tulemuste kohta ning taotlema samasugust hoiakut ka teistelt kohtutöötajatelt, märkis Varul.
Lisaks peab kohtunik suhtlemisel ajakirjandusega vältima oma isikliku arvamuse avaldamist konkreetses kriminaalasjas, selgitas Varul. "Need kohtunike käitumisreeglites fikseeritud printsiibid lähtuvad selgelt õigusemõistmise huvidest ja ka mina kui justiitsminister kavatsen nendest kinni pidada," lausus Paul Varul.
Monika Mägi õigeksmõistmist kritiseeris esmaspäeval ajakirjanduses ägedalt riigikohtu esimees Rait Maruste, kes nimetas kohtuotsust jahmatavaks.
Varul lükkas eile ümber ajakirjanduses ilmunud väite, nagu alluksid esimese ja teise astme kohtud justiitsministeeriumile. "Õigusemõistmisel on kohtunikud sõltumatud ja nad peavad lähtuma üksnes seadusest ja oma siseveendumusest," selgitas Varul.
"Ma mõistan, et paljudes inimestes tekitab nördimust Harju maakohtu otsus, millega Monika Mägi mõisteti altkäemaksu andmise süüdistuses õigeks," ütles Varul. "Eestis ei saa aga keegi teine peale kohtu õigust mõista - vastasel juhul oleks tegemist omakohtuga."
Eesti kohtusüsteem on kolmeastmeline ja see peaks aitama vältida kohtuvigasid, märkis Varul. "Monika Mägi kriminaalasajas langetatud kohtuotsus pole veel jõustunud, õigusemõistmine kestab."
Advokatuuri juhatuse hinnangul võib riigikohtu esimehe Rait Maruste seisukoht advokaat Monika Mägi kohtuotsusele seada ohtu erapooletu kohtupidamise tema üle kõrgemates kohtutes. "On tekkinud olukord, mis on vaevalt kooskõlas rahvusvahelise õiguse põhimõttega, mille kohaselt on igaühel õigus kohtuasja arutamisele erapooletu kohtu poolt," teatas advokatuuri juhatus avalduses.
"Erilist ärevust tekitab riigikohtu esimehe seisukoht, et kohtu eesmärk ei ole õiguslik vaidlus omaette, vaid sotsiaalselt aksepteeritava, ühiskondlikele väärtustele ja ootustele vastava otsuse tegemine," teatas advokatuuri juhatus.
Advokatuuri juhatuse kinnitusel on Maruste seisukoht "väga kaugel õigusriigi põhimõtetest". Advokatuuri juhatus märkis avalduses, et riigikogu esimehe seisukohad võivad avaldada määravat mõju edasistele kohtulahenditele. "On võimatu välistada kahtlust, kas kohtunikud, kes arutavad konkreetset kriminaalasja, saavad jääda sõltumatuks ja erapooletuks," teatas advokatuur. Advokatuuri juhatuse teatel loodavad nad, et Maruste lähtus oma avaldustes hetke emotsioonidest.
Riigikprokuratuur on teatanud, et kavatseb maakohtu poolt Mägile määratud kohtuotsuse igal juhul ringkonnakohtusse edasi kaevata. (BNS)
