Eesti uudised

FOTOD | SALADUSLIK SÜTTIMINE: 1982. aastal põles Niguliste kirik

Allar Viivik, 16. aprill 2019, 11:08

32 KOMMENTAARI

m
Mis pilt?/ 16. aprill 2019, 21:01
1982. aastal oli torni ots vastu Harju tänavakatet. Käisin ise mööda sealt.
n
need on seotud/ 16. aprill 2019, 17:32
EELK Mõisaküla Maarja-Magdaleena kirik on aastail 1933–1934 Alar Kotli projekti järgi ehitatud puukirik Mulgi vallas Mõisakülas. Kirikut kasutab Mõisaküla kogudus. Kiriku ehituse algatajaks ning altarimaali tarbeks korjanduse korraldaja oli Julius Kosenkranius.[1] Mõisaküla kiriku altarimaal telliti kunstnik Richard Kivitilt.[1] Tegu on ligi kolme meetri kõrguse õlimaaliga pealkirjaga "Jeesus päästab Peetruse".[1] Tuntud ka nime all "Päästa mind, Issand"[2] Kirik süüdati 30. aprillil 1983 ja see hävis tules.
e
Ehitaja moodi sell/ 16. aprill 2019, 17:06
Nigulistet ju vähemalt kaks korda taastatud.Muide,nägin ka Pühavaimu torni põlengut.Sellistel objektidel peaks olema 24/7korralik valve(tornis,mitte all putkas).Tegelikult ei teagi kas Niguliste ikkagi süüdati või mitte.Oleviste torn oli veel hiljuti kgb seadmetest pungil
p
16. aprill 2019, 23:14
Pühavaimu kirik põles samuti.
s
Seda tegid tollased võõrusulised/ 16. aprill 2019, 14:54
e
Ekspert/ 16. aprill 2019, 13:08
Niguliste puhul pole mingit saladust ega hämamist: põhjus oli keevitustööde ebaturvaline läbiviimine. Keevituspritsmed langesid süttivale prahile ja tuli oligi lahti. Torn ise on nagu korsten ja leek paisus kiiresti.
l
lugege ise kuidas oli...irw/ 16. aprill 2019, 13:50
Sel aastal sai elutöö preemia Fredi-Armand Tomps.Kes viitsib, otsib üles tema aastatetaguse artiklib
x
x/ 16. aprill 2019, 13:52
Sel aastal sai elutöö preemia Fredi-Armand Tomps. Kes viitsib, otsib üles tema aastatetaguse artikli ajalehest Sirp. Ta kirjeldab kõiki neid süütamisi. Vastaspoole arvamuse saate KGB asejuhi Vladimir Pooli mälestustest - kõik olla olnud juhused, hooletused.

s
16. aprill 2019, 12:40
Samamoodi "renoveerimistööd"
j
Juku/ 16. aprill 2019, 12:37
Siis linnas kaameraid ei olnud ning KGB jälgis dissidentide liikumist Niguliste tornist binokliga. Tulekahju oli KGB töökoha hävitamiseks
r
Rahvuslane/ 16. aprill 2019, 13:10
Ära plära, polnud seal KGBga midagi pistmist!
m
mul on pilt/ 16. aprill 2019, 11:30
mis on tehtud Kiek in the Kök poolt paekivi müüritise vaatest kui torn oli püsti ja põlemata
k
Kes sel ajal püüdis põlengut pildistada korjati KGB poolt fotokaamerast film ära. Ka ise tegin/ 16. aprill 2019, 14:26
j
J../ 13. oktoober 2018, 20:38
Ma olen ka kuulnud jutte et torni pani põlema tollaaegne Antifa seltskond, eesmärgiga hävitada natsionalistlikuid kultuurisümboleid...kogu mäng käis üle kohalike võimude peade.
j
J../ 13. oktoober 2018, 20:44
...üks mats olla kätte saadud ja peksti info välja. Paraku kaua ta kinni ei istunud, kuni tuli telefonikõne Moskvast
ü
üks süütamise katse/ 13. oktoober 2018, 23:52
ka ebaõnnestus sealsamas leiti kustunud küünal mingi segu ja ronimiseks kasutatud nöör
t
to J../ 16. aprill 2019, 11:29
mina olen jälle kuulnud et kajuti koristajanna jaak ja asotsiaal/petis ruuben tegid gayvärki seal, varru vaatas pealt
s
Sergei/ 13. oktoober 2018, 16:32
mäletan hästi, käisin ise uudistamas. ajakirjanik pingutab üle. käsi ei väänatud ning üldsus samuti oma vandenõuteooriatega paneb pange. miilitsa- ja julgeolekutöötajad palusid loovutada fotoaparaat ning film kisti välja. aparaat anti tagasi ning järgnes loeng, et ei tohi pildistada ega midagi muud talletada. kedagi ei väänatud ega pistetud sidrunisse. samuti unustage ära oma vandenõuteooriad, et kedagi mõjutati, kellegi kodusid võeti käest ära jne. kiriku põleng sai alguse viletsast, kehvast ja lagunenud elektrisüsteemist (juhtmed, mis olid veetud metalltorude sees, nagu tänapäeval pistetakse seinapeal plastiktorru). muidugi on põnev suust suhu rääkida jutte, aga tegelikult tavaline tulekahjupõhjus.
l
Lisan variandid, kuna neid pole. Ise valige/ 13. oktoober 2018, 13:40
A. Ei.
B. Jah.
C. Võib-olla.
B. Võibb-olla mitte.

e
Ekvalaiser..../ 13. oktoober 2018, 11:49
Olin 1982 sõjaväest vabanenuna Niguliste tornis keevitaja abiline.Põhitööks oli suurtele kiriku akendele võrktraadist kaitsete keevitamine.Minu mäletamist mööda käis paar meest ülekuulamisel ja ametlikult oli põlengu põhjuseks keevitamisel tekkinud sädemed mis süütasid nii kiriku kui ka Antoniuse kabeli.Huvitav fakt on see et tulekahjust põjustatud kuumusest hakkas kabeli plekk katus sulama mida seostati fosvorpommide põlemisega.Tulekahju soodustas ka üleval tornis tõmbetuul mis kohati oli päris tuugev.Sündmusest on säilinud paar fotot mida sai salaja tehtud.
n
njah/ 13. oktoober 2018, 14:53
minul nii hästi ei läinud- peale pildistamist astuti juurde ja nõuti fotokat, mis anti tagasi, juba koos valgustatud filmiga. Päris äge vaatepilt oli- torn rippus nagu päkapiku müts.
x
x/ 16. aprill 2019, 13:42
Termiidipadruneid kasutati tokkeaegsetes süütamistes. Fosforpomme küll mitte. Saadi kiirelt hästi kõrge temperatuur kus isegi kohtpõlengutes, kus tuli eriti ei levinudki, sulas klaas. Draamateatri põlengus näiteks.
s
sten/ 13. oktoober 2018, 11:20
ajakirjanik võiks natsa ikka tööd ka teha ja pingutada, aga see vist ei ole tänapäeval enam moes. kriminalistika ajaloost ja võimalustest ning võtetes pajatavas raamatus on selgesti kirjas, kuidas põhjus leiti, mis seadmeid kasutati ning isegi natuke pildimaterjali, et kust tuli täpselt alguse sai ja mis otsene ning kaudne põhjus oli. isegi tehnikast pajatavas ajakirjas oli pisike nupukene just nigulistest, et mis tulekahju põhjus oli.
s
Seadeldis/ 13. oktoober 2018, 11:41
Minuteada kah oli seal mingi kellaga süütevärk.
r
Room/ 13. oktoober 2018, 11:08
Vandenõuteooria vastu räägib see, et kohe hakati tegelema torni taastamisega. No nii lühikese mõtlemisega punavalitsus ka ei olnud, et täna panen põlema ja siis, ups, hakkame homme taastama. Lihtsam ja odavam oleks olnud torni rekonstrueerimine mõõtmatult kaugesse aega edasi lükata! Igal juhul ei olnud see kirikutorn ei esimene ega viimane objekt, mis remonditööde ajal süttib.
Üks vastuolu artiklist veel. Kas torni konstruktsioon ikka oli metallist? Sisemine konstruktsioon oli ikka vast puidust, muidu poleks seal midagi põleda.
x
x/ 16. aprill 2019, 13:45
Olid vastandlikud jõud. Ühed ehitasid ja taastasid vanalinna enne olümpiamänge, teised püüdsid kahju teha. Vene šovinistid olid vastaspoolel.
n
nliit ka lagundati/ 16. aprill 2019, 14:12
kui osad üritasid hoida siin toimub ei tea mida kõik
t
Tann/ 4. jaanuar 2014, 23:16
Majade asukatest tühjendamine oli eelsamm omandireformile. Juba tollal olid vanalinna pinnad magusad.
o
Omandist ja reformist/ 13. oktoober 2018, 11:24
See, et alates 90-nendatest ja eriti peale Laar Mardi "legaliseerime varguse" seadust 1993 aastast tehti inimesed kes olid kesklinna kinnistute ja hoonete õigusjärgsed omanikud paljaks. Nt Rotermanni sai tankistfirma Pro Kapital, läbi tankistide saadi elumajad kesklinnas jne. Nendes elanud ja korterid korda teinud ja neid 50 aastat kodudena korras hoidnud inimesed lennutati tänavale.
Vähe sellest!
Tallinna linnavarade ametnikud, kelle käes olid andmed elamufondi kohta, otsisid välja korterid ja majad vanalinnas, milliste õigusjärgsed omanikud ja subjektid välja ei ilmunud. Nendes elasid sees tavaliselt eakad inimesed ja ka paljud joodikud, elamised ei olnud heas korras.
Nüüd need ametnikud ostsid kokku siit Venemaale lahkujate kortereid, (ühetoalise sai 15 000-20 000 krooniga ja vahetasid need vanalinna korterite vastu, mutikesed ja asotsiaalid said vastu korteri Lasnakale.
Vanalinnakorterid kiirremonditi ja müüdi ulmehindadega maha.
Oli aeg, mil Tallinna linnavara tavaametnikud sõitsid nelivedudega ja ostsid endile Meriväljale kolmekordseid villasid.
Savisaare linnapeaks saamine lõpetas selle nalja ära, seni voolas raha läbi skeemidena jämeda joana. Kampa olid võetud ka notarid ja TLN linnavalitsuse juriidiline osakond, kõik elasid Savisaare tulemisena kui kuningad. Hullult peteti ja tehti sadu ja sadu peresid kodutuks.
Väga julm aeg oli.
k
Kuidas / 13. oktoober 2018, 22:00
sa neid tagastamisi õieti ette kujutad? Kas need,kes olid korterites elanud nõukaajal,olid rohkem õigustatud neile korteritele kui need,kellelt nende omand kunagi nõukogude võimu poolt ilma igasuguse kompensatsioonita võõrandati,või,kes olid represseerimise hirmus sunnitud välismaale põgenema?
i
Ime lutti!/ 13. oktoober 2018, 23:03
Meie jäime ilma nii oma kinnisvarast, mille pärast Siberisse saadeti ja mis meie teadmata maha parseldati linnavaraameti poolt ja ka visati tänavale tankistist "õigusjärgse omaniku" korterist. Neid tankiste tekitati palju notarite ja kohtute poolt.
Seega- meid küüditati kaks korda!
Muide, palju kinnisvara tagastati neile, kes olid võtnud selle soetamiseks veel 1940-ndal pangalaenu ja seda mitte maksnud- seega ühed visati tänavale ja teisele kingiti kinnisvara, mille eest ta maksnud polnudki.
j
julgeb ikka veel siin inimesi oma nõuga rikastada/ 16. aprill 2019, 17:50

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee