Eesti uudised

TEHKE, AGA MITTE SIIA! Kohalikud tõrjuvad tuumajaama: „Me ei taha uusi pasatorusid! Ma tahan korjata pohli metsast, mitte tuumajaama kõrvalt.“ (44)

LISA KOMMENTAAR

Voolutarbija 26. november 2022 10:29
Mitu sajandit peab veel mööduma ,et eestlane hakkaks ajudega mõtlema ? Ei ,ei ,ei ,mitte siia ,tehke tänna ! Selline mentaliteet valitseb kõikjal eesti maal .Olgu tegu millise rajatisega tahes ,kohe on kisa taevani . Oo püha lihtsameelsus ! Parem vireleme ja vingume ja otse loomulikult sõimame Kajat .
Mille poolest Letipea Lasnamäest parem on 26. november 2022 19:51
Lasnamäel ruumi küll , vett saab pirita jõest. Jahutustorni saab kah ehitada. Lõppkokkuvõttes tarbitakse see elekter nii või teisiti Tallinnas ära.
Vanavanaema 25. november 2022 16:23
Kui paar päeva ilma elektrita olla, siis mõtlevad teisiti. Peale sõda oli tihti elektrikatkestusi ja siis saime aru, mis väärtus on elektril. See toimus Tallinnas.
Tallinna elektrimolekulid hõõrutagu ikka tallinnas 25. november 2022 23:39
Letipea inimestel pole tasuta elektritramme ja elektritrolle, Saksamaa tuumajaamad kasutasid jahutustorne ja vett ei lahistatud loodusesse tagasi. Lasnamägi võtku see jaam endale külje alla ; saavad uue vaatamisväärsuse .
Xx 25. november 2022 01:43
Minuarust tuleks igalt planeeringu arutelult KOHESELT sõidutada politseibussiga minema sellised kisakõrid. Enne see röökimine ei lõpe!
Vajadus 25. november 2022 11:18
eneserahuldamiseks, aga miks osa on vakka ja ka kohe kaasa kisama(mõtlema) ei torma. Kisades on kõige suurem mõttetarkus teiste omast suurem, müraga mõõtes.
minuarust 25. november 2022 13:20
pole Letipea rahval vajadust energiataristu järele mit toidab elektrit õgivat tallinna linnatransporti. Ehitajad tuuakse mujalt , teenindav personal kah mujalt. Letipea inimesed vaevalt soovivad endid ümber struktueerida tuuma energeetikuteks. Ja solgi koha pealt on neil õigus , tuumajaamadest väljutatav vesi pole tervistav vesi. Miks muidu lõhuti maha ekportiv tselluloositööstus Tallinnas, ikka keskkonnamõjude tõttu ja tagasi selliseid taristuid ei taheta.
Toriseja 24. november 2022 22:43
Ei suuda kokku leppida tuumajaama vajalikkuses, selle asukoha ja suuruse suhtes ... pohlade söödavuses. Ehk tuleks enne kokku leppida ühe teatud naabriga. Kui saadab selle tuuma pihta ühe raketikese, siis pole jaama, ega tema asukohamaad. Aga Tšernobõli ümbruses pidid ebaloomulikult suured pohlad kasvama...
Saagu Valgus 24. november 2022 22:14
Selliseid monstrume nagu Tšernobol ja Fukushima ei hakata Eestisse küll ehitama hakata, aeg ja tehnoloogia ammu penikoorma sammudega edasi arenenud.Need tuulikud ja päiksepaneelid ei suuda ära toita Eesti elektrienergia vajadust.Oleks vaja mõelda realistlikult, keegi ei taha elada pidevates elektri katkestutes see pole normaalne, tahame või ei, kuid aatomienergia on meie tulevik.
Tammer on kurja juur 24. november 2022 18:41
see paar on kõige ehedam NIMBY kisakõri. Oleks siis, et suudaks argumenteeridagi.
ärge mögisege 24. november 2022 18:29
tehke siis oma valda paarsada 300-meetri kõrgust tuulegeneraatorit. Nagu Vändra valda tehakse.
Tuleks maa alla 25. november 2022 11:21
panna tuulutama ja maa õhusoojaga saab elamuid kütta. Tagurpidi Eedi tarkused.
Kats 24. november 2022 15:16
Tahaks tasuta elektrit aga raudselt koos pohladega.

valikud 24. november 2022 13:55
Ju nad siis tahavad Venemaaga ühinemist, siis ju gaas ja elekter kõik odavalt käes ja pohlad jäävad ka alles! Ja küllap lähikonnas asuv Sosnovõi Bor on igavesti ohutu ja kindel või puhuvad tuuled sealse avarii korral läänest??
ei saa aru... 24. november 2022 13:39
sellise "suuruse" juures nagu Eesti on, ei ole palju vaja, et tuumaaps juhtuks
Enn 24. november 2022 13:32
Sellised "pasatoru" lahmijad olgu nüüd küll vaiksemalt. Ei jäta just eriti advekaatset muljet, midagi tarka ei oska ütelda, siis aetakse rumalusi suust välja, mida valjemini ja ropumalt, seda rohkem rind kummis. Kallis elekter ei meeldi, odavat elektrit tootev tuumajaam ei meeldi, saaks ainult plakatitega tänavale. Mingit "pasatoru" selle jaamaga ei kaasne, uhhuude hirmujutud ainult.
To Enn 24. november 2022 14:55
Kust sinu õnnis arvamine, et tuumajaama elekter meile praegusest odavam oleks? Puhtamaga olen päri.
Enn 24. november 2022 16:05
Üks tark tuli välja. Aga kust sinu õnnis arvamine, et ei ole odavam? Ega enne teada ei saa kui ei proovi. Niikaua närime pohlasid, kirume kallist elektrit ja mitte midagi ei muutu. See ongi teie soov?
tom 24. november 2022 13:15
"Me ei taha uusi pasatorusid" on just täpselt selline "tark" argumenteeritud "diskussioon" kõige vastu. Pime abstraktne ja harimatu hirm. Mis pasatorud saavad olla tuumajaamal?!? Need on 21. sajandil ühed kõige steriilemad ehitised üldse!
Loomulikult 24. november 2022 13:36
Loomulikult steriilsed. Kiirgus steriliseerib ju kõik ära, mõnikord kui lahti pääseb, siis ka kohalikud elanikud.
Paul 24. november 2022 14:59
Tuumajaama vastu poleks midagi, kuid hirmutab teadmine, et meie tegelindkid ei saa isegi külmhoone põrandakütte juhtimisega hakkama. Mis võib juhtuda eestlaste juhitud tuumajaamaga, võime ainult oletada.
Juhanes 24. november 2022 12:49
Eesti ei vaja tuumajaama. Eesti suudaks nii ennast kui ka teisi varustada põlevkivielektriga. Põlevkivielekter on kallis seetõttu, et selle eest peab maksma nn. süsinikukvoodi tasu. Eesti peaks hoopis kvoodisüsteemist väljuma. Ja isegi kui Eesti ehitab endale tuumajaama, mis te arvate tõesti, et Brüssel ei kehtesta tuumajaamale mingit samasugust kvooti?
Kats 24. november 2022 15:17
Ka põlevkivi saab otsa. Mis siis saab?
Juhanes 24. november 2022 15:30
Ei ole seda hirmugi, et põlevkivi otsa saab, küll aga võib elu kogu Eestimaal otsa saada kui siin hakatakse tuumaenergiaga mängima.
hakkab 24. november 2022 12:06
hakkab jälle selle jama jutu ajamine nagu vabariigi alguses , et sööme või kartulikoori ja nüüd süüakse pohli peaasi , et tuumajaama ei tule ! Kalli elektri eest maksmine kisub , aga kohe kiunu lahti ja pohlade söömist ei mäleta enam keegi!!!!
Ja koored said otsa 24. november 2022 16:58
Nüüd sööme pohlad ka ära ja tammekoort pole ka olla saada, sest mingi uus ürasklane järab ka saart, leppa ning mändi nende liigi hävinemiseni
ära 24. november 2022 11:56
ära , siis kiunu , et elekter on kallis söö pohli !!
Pohlaelekter on tulevik 24. november 2022 17:01
А мне.., ei hooli sellest nagu naaber ütleb kõlavalt
Aru Lage 24. november 2022 11:55
Ehitage jah sihtmärke. Ma maksan parem kallimat elektrit, kui elaksin tuumajaama kõrval..
ja ka nii 24. november 2022 17:02

Lugeja 24. november 2022 11:45
Meie kõige suuremaks probleemiks on harimatus ja veelkord harimatus. Kui inimene pole end valdkonnaga kurssi viinud,ei tohiks tal hääleõigust olla... see pohlade jutt räägib muidugi ise enda eest.Aga seda muidugi küll jah,et vat ise tahaks kõike saada ja hea veel kui päris tasuta saaks.
suurim elektritarbija on Tallinn 24. november 2022 11:57
miks sinna ei ehitata, milliseid tingimusi Tallinn ei täida . Tallinn tahabki ebameeldiva taristu oma hoovist kaugemale, tuumajaam Letipeale, polügoon Võrumaale. Tuleb taastada Aegviidu polügoon , Lasnamäele rajada tuumajaam.
to Lugeja 24. november 2022 12:51
Et kui inimene ei tea tuumaenergiast midagi, siis pole tal sõnaõigust kui see jaam ehitatakse tema tagahoovi. Mäherdune kommunistlik mõtteviis! Fukushimad ja Tšernobõli katastroofid on vist mälust pühitud.
Viimasele 24. november 2022 13:31
Vot sa ise oledki hea näide sellest,mis juhtub kui antakse õigus otsustada inimesele,kes sellest valdkonnast mõhkugi ei jaga. Kui sinu teadmine piirdubki tšornoboli ja fukushima kohta kuulduga,no siis pole ju millestki rääkida
Teeline 24. november 2022 15:40
suurim elektritarbija on Tallinn täna 11:57- le. Lasnamäele ei saa, Pae järv on jahutuseks liiga väike. Aga Rohuneemel, Kelvingi ja Kivineeme vaheline ala on asustamata, puhas mets. Sinna pane või mitu reaktorit püsti. Ja nagu siin üks seltsimees tõestab, on kaasaegne tuumajaam ohutu ja vähesaastav. Nii, et sobib Tallinna külje alla küll., ei ole neil pealinna sakstel midagi pirtsutada.
to: to lugeja 25. november 2022 13:15
Fukushimas oli maavärin ja Tšernobõlis tehti lubamatuid katsetusi. Need kaks ei ole meie jaoks mingid näited. Tuumajaam on ohutu ,kui ise lollusi ei tee
Tänapäevased tuumajaamad on ohutud 24. november 2022 11:37
...ja palju vähem saastavad kui teised tööstusobjektid. Need toodavad ka odavat elektrit: https://objektiiv.ee/uuring-vaike-tuumaenergia-on-tuulest-ja-paikesest-odavam/
Koddanik 24. november 2022 11:32
Eesti on poetaguseid tuumaeksperte ja tselluloositeadlasi täis. Teavad nad ju täpselt,et eestis tööstust arendada eii tohi...tuuleparke ka mitte.no vähemalt mitte minu tagahoovis. Aga odavamat elektrit tahaks küll...ja metsad võiksid püsti jääda...ja pension võiks ka muidugi kõrgem olla. Tahtma oleme kõvad igal sammul,aga vastu pole kunagi nõus mitte midagi andma.Kurb
Teeline 24. november 2022 11:48
Ja sa oled nõus, kui tuulik või tuumajaam kohe su aia taha ehitatakse? Letipea ja Tallinna vahel on sellist maad küllaga, kus mitme km raadiuses ei ole ühtki majapidamist, aga millegipärast tahetakse jaam küla keskele püsti panna. Ja ikka päälinnast kaugemale. Kas herrad-rovvad hakkavad muidu pahandama? Ikkagi kolmandik Eesti elanikkonnast, aga praegu mõnikümmend nägu, neist võib rulliga üle sõita.
Koddanik 24. november 2022 12:10
Jahh kui vaja,oleksin valmis taluma.Lihtsalt kõigele iga hinna eest vastu seismine pole mingi lahendus.
Paul kodanikule 24. november 2022 15:07
Kas tõesti on eestis olukord, kus "poetagused" otsustavad mida ja kuhu ehitada? Anna andeks, kuid ei saa märkimata jätta sinu rumalust.
Moment 24. november 2022 11:21
Pohlade korjamisest saab ka sooja. Mina sain puugi. Olin üks punane rõngas. Arst rääkis, et minu puuk ei ole ohtlik. Tuumajaamaga on sama.
Saan aru 24. november 2022 11:21
tuumajaama vajadusest. Kuid palju enam saan ma aru ja olen maaomanike poolt. Eesti on väike riik. Ei ole võimalik kõike siia ehitada, mis mujal maailmas on. Lihtsalt ei ole ruumi! ei mahu. Kui mahutada kõik need objektid meile ka, mis mujal riikides olemas on, siis pole varsti enam inimestel kohta kus elada. Jällegi, ruumi ei jaguks
tom 24. november 2022 11:13
Sellise mentaliteediga jääbki lõpuks Eesti pohladest elatuvaks ääremaaks. Kõik mis tööd, leiba ja riigile raha annab, on kellegi tagaaias ja tuleb välistada. Sellisel kursil sureks Eesti üsna kiirest välja. Mõistliku hinnaga elekter on üks suurim garantii, et olemasolevad tootvad töökohad säiliksid ja ehk tuleb taas tagasi aeg, kus investorid hakkavad taas Eestit millegi asukohana kaaluma. Täna viivad isegi kohalikud ettevõtjad oma tootmised kodumaalt ära, sest tagaaia kisa ning hinnad on talumatud.