sina ise, Lugeja! Artiklit ei loe, sisust aru ei saa, aga sõimata tahaks! Mis puutub skandaali Madisson? Maksta ei taha, siis ära kommenteeri! Kopeerin spetsiaalselt sinu jaoks lõigu artiklist järgmisel real.
must/valgel. ..../Küsimus olnud selles, kas Terrasel seljas olnud jakiga sobib meelelahutuskohta siseneda või ei. Madison jättis Terrase turvamehega sõnelema ja läks ise sisse, hiljem väljudes avastas, et kuna osapooled polnud vahepeal kokkuleppele jõudnud, kummal õigus, oli Terras ise politsei kutsunud./ Kõik! Madisson ei kuulnud pealt, mida Terras mustanahalisele ütles, aga kindel on see, et too kasutas oma võimu kokkumängus politseiga ära, ja võis tunnistada, mida iganes sülg suhu tõi. Mingi tähtis saadik ei taha klubi reeglitele alluda!!!
riik siia puutub? Terrasest oli rumal vaidlema hakata. Ju sel turvatöötajal on ennegi ennasttäis eurosaadikutega jagelemist olnud, eriti kui too kutsub veel politsei. Taolisel postil töötav mustanahaline kasutab ära väiteid enda diskrimineerimise kohta, olgu need öeldud või mitte. See on tihti nende peamine argument ja relv valgete vastu. keegi ei tõesta kui tunnistajaid pole. Huvita, mida siis Madisson kandis? Kas tuli ilma jope või mantlita? Küllap selles probleem oligi, et Madisson lasti läbi, aga Terrast mitte.
Saab ju minna teise ööklubisse, kui selle jaoks riietus ei sobi. Või siis anda jaki garderoobi, mis see ikka maksab, paar eurot. Neil peaks ju raha olema. Ei pea iga pintsaku pärast veel politseid kutsuma. Ja imelik küll, kust need väited rassistliku sõimu kohta siis tulid, prantslased on ka juba EKRE-le ja Isamaale kaikaid kodarasse loopimas? Või oli mõni kuri eestlasest rivaal vahejuhtumi tunnistajaks ja leidis hea võimaluse sutsata? Seda peab nüüd ikka uurima. Sest kui lool on tõepõhi all, siis oleksid härrad pigem võinud juba koju tudile minna, mitte linna peal ärplema kukkuda,.
täisartiklit ei lugenud? Võib-olla oleksidki läinud mujale, kui Madisson poleks eest ära marssinud ja jätnud kolleegi üksinda garderoobi sõnelema. Terras ei saanud ju talle järgi joosta, kui läbi ei lastud. Tulid koos, siis oodanud teine mees ära ja aidanud probleemi leevendada, siis poleks asi politsei kutsumiseni päädinudki.
Ma ei tea, mis täpsemalt juhtus, aga kui eestlaste riideid nimetati alusetult õueriieteks, sundides jakki raha eest riidehoidu (turvamehele) andma, võis Madison toimuvat 'monkey bisnes'iks nimetada küll. Jänkifilmidest ehk õppis. Kahjuks ma ei mäleta, kas USA filmides päris n--gritele (tõlkes 'mustadele') ka nii tohtis öelda või tundsid nad end valgetest rohkem puudutatuna? Aga mida ma tõesti Madisonist ei usu on see, et ta taaslavastas kõrtsis Peeter Oja sketši "Sinu jaoks, ngr, on see karneval'. Ka valge uksehoidja nõudmistest oleks tüli tõusnud. Mehed, sööge/jooge parem kodus!
Erinevalt sinust olen ma kuulanud-lugenud konservatiivide sõnavõtte täispikkuses mitte kontekstist väljarebitud repliikide põhjal. Inimene oma loomust aastaid ei varja. Seepärast, tuginevalt varasemale, siiski võib ju arvata, eks? Madison on küll terav aga lambist kedagi (nt. ausat teenindajat) mõnitamas pole teda märgatud. Mees ise ju töötas kunagi teenindajana. Ka polnud ma siis kõrval kui Mary Krossi kividega loobiti. Lambajutu reetis toona kohe fakt, et Stroomi rannast puuduvad kivid.
Oskar ja mõned teised ei raatsi 1€ maksta, aga arvamust tahaks väga välja näidata! Sest sinu kirjast järeldan, et sa pole artiklit pealkirjast kaugemale lugenud. Selgelt on kirjas, et Madisson jättis kaaslase garderoobi asju klaarima ja ise marssis klubi uksest sisse. Mingites muudes tegudes teda süüdistada ei saagi kui ta ei olnud Terrase kõrval tunnistajaks.
Kui oled pätigängist võid teha mis tahad. Alama astme kohus võib riigikohtu otsuse tühistada, peale kuriteo tühistamist minister olla, presidendiks kandideerida, lamavate rasedat jalaga taguda ning selle eest auraha saada jne.
KOMMENTAARID (31)