Krimi

Lõpetati Haeska külas toimunud tulistamise uurimine: teenistusrelva kasutamine oli õiguspärane

Toimetas Elis Kusma, 22. oktoober 2021 09:42

34 KOMMENTAARI

o
22. oktoober 2021 19:18
Olles palju ameerika põnevikke vaadanud, siis tundub: 3 lasku kätte (või kui oleks mõni neist ka kõhtu) - arusaadav, aga viimane lask SELGA??? Ilmselt sai pide tühjaks, kas muidu oleks selja sõelaks lasknud?
w
Wilhelm Tell/ 22. oktoober 2021 15:48
Kuidas saab mõrv jääda karistuseta? Nalja teete või? Viis kuuli keres , aga mitu veel õhus? Kui selline sadistlik hukkamine on enesekaitse siis mina olen Robin Hood! Paljukiidetud Ameerikas sai pollar eluaegse kui takistas kurjategijal kuriteopaigalt lahkumist mille kokkuvõtval tagajärjel kurjategija suri. Aga teadaolevalt mõrv ei aegu, vahetuvad valitsused, kaob ringkäendusega süvariik ja mõrvar saab oma karistuse.
s
22. oktoober 2021 15:30
Seal vist ei olnud lihtsalt tulistamine, seal vist pandi valangutega. Aga no mis teha, politseinikul olid kõik koolitused läbimata, tundub, et ka tulirelvakoolitus oli alles pooleli. Igaks juhuks tasub politseinikest kaugemale hoida.
õ
Õiguspärane teenistusrelva KASUTAMINE/ 22. oktoober 2021 14:05
Seda küll, aga mitte tapmine. Need on kaks ise asja. Aga noh, lõppkokkuvõttes tuli odavam, riigil jäid ära kohtu- ja vanglakulud. Või siiski - väga noor mees - oleks veel jõudnud makse maksta.
t
Tuhka sul sellised.../ 22. oktoober 2021 17:37
m
Mida/ 22. oktoober 2021 13:21
sel teemal üldse heietada?Kui ründad politseinikku,pead arvestama võimalusega kiiresti igavestele jahimaadele kolimisega.Ei kujuta ette,kuidas politseil sellisel juhul tegutsemisjuhend ette näeb,kuid kui politseinik annab mingisuguse korralduse,siis see tähendbki seda,mida öeldi ja kui tegelane püüab edasi rünnata,siis tuleb igal juhul kuul teele saata.
m
Mendiriik/ 22. oktoober 2021 13:08
Püssi Jaan sai pika pai ja preemiaks saab laupäeva meeleavaldusel nuuti anda lihtrahvale.
s
Sadistlikud-sarimõrvarid mõistetakse kah õigeks !/ 22. oktoober 2021 11:52
Selles elus teatakse haruharva, kas keegi kannab maski, vahetab nimed või on selle eest võtnud Seewaldi peened psühholoogiad kasutusele kuritegude varjamiseks.

e
Ei ole üllatus/ 22. oktoober 2021 11:27
K ui jaoskonna ülem ja politseinik on sugulussidemetes,küll tuleb veel näiteks väga populaarne peretüli lahendamine,põmm ja korras,traditsioon on ju loodud.
k
Karma/ 22. oktoober 2021 11:16
Tegelikult olid põhisyydlased kaks naabrist s+++pead.
v
Või vaielda sel teemal./ 22. oktoober 2021 11:09
Aga kõik see oleks olemata,kui purjus olend ei oleks konflikti alustanud.
u
Urmet/ 22. oktoober 2021 10:55
Välja õppinud politseid ei saa purjus mehest jagu vaja oma rellva kasutada Mida seal koolis õpite Häbi Eesti politsei
l
lev/ 22. oktoober 2021 11:58
Enda või teise inimese elu kaitstes on relva kasutamine õiguspärane, huvitav mida see purjus inimene vanglas õppis, korrakaitsjate ründamist.
e
22. oktoober 2021 10:53
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
e
ebaprohvessionaalne/ 22. oktoober 2021 11:39
on kirjutada asjadest, millest midagi ei tea.
m
miks siis kohe nii./ 22. oktoober 2021 12:58
kui ikka ei ole kumminuia koolitust läinud ,siis võib kuli keresse kütta,paremkui veel terve pideme täie.
j
ja selle madina käigus rüseleti tänavale,et poleks tunnistajaid..Kus on see lubatud kaamera video?/ 22. oktoober 2021 10:51
j
Jj/ 22. oktoober 2021 10:35
Õigustan igati politsei käitumist sellised tablettide ja alkoholi mõju all hullud tuleb ühiskonnast isoleerida või eraldada!
t
Tollele Jj-le/ 22. oktoober 2021 13:15
Just nimelt isoleerida või eraldada, aga mitte TAPPA!
t
Tollele Jj-le/ 22. oktoober 2021 13:20
Just nimelt politseil on õigus korra tagamisel isik ühiskonnast isoleerida või eraldada aga mitte TAPPA!

o
Odin/ 22. oktoober 2021 10:18
Miks peab sõna "kaika" ette lisama sõna "puu". Eesti keeles teatavasti kaigas ongi puust. Raudkaigast pole olemas, kui rauast siis öeldakse raudkang. On ka veel nui, mis võib olla nii puust, rauast kui ka muust materjalist, aga nui on spetsiaalselt valmistatud. Kaika haarad maast ja äsad.
s
Seda ei tohi nii jätta/ 22. oktoober 2021 10:15
Seda asja ei tohi nii jätta. Igal inimesel on õigus elule ja keegi ei tohi seda vägivaldselt äravõtta. Politseinik peab vastutama selle loo puhul. Soovitan kaevata EL Õigus-seaduslikule kohtule.
o
ohh/ 22. oktoober 2021 10:34
Tähendab vend oleks võinud politsei maha tappa ja politsei poleks tohtinud midagi teha.Kui hoiatuslaskudest hoolimata taob teist kaikaga pähe siis ongi ainuke võimalus tulistada otse pähe.Inimese pea on nagu arbuus ,läheb puruks väga kergelt.Sellises situatsioonis pole tähtis kas ründaja oli enne tubli mees või mitu last tal on.
o
On õigus elule inimesel./ 22. oktoober 2021 11:06
Kui käitub nagu inimene.
j
22. oktoober 2021 11:36
Jah, sul on täiesti õigus. Sellepärast politsei ründaski seda agressiivset inimest, et politseinikult ei oleks vägivaldselt elu võetud.
x
xmx/ 22. oktoober 2021 10:12
Lasknud hukunule jalga----aga ju ei olnud politsei tasemel. Läks verest välja.
v
võrukas/ 22. oktoober 2021 13:38
Nad lasksid kätte ju, see oli õnnetu juhus, et millimeeter ohutust kohast kõrvale ning nt veeni või arteri pihta. Ja siis pööras agressiivne pätt end äkki seljaga politseiniku suunas ning just tulistatud kuul tabas teda selga, võimalik et ka kuskile eluohtliku koha peale. Sekundite ja millimeetrite mäng, politseil polnud plaanis k aabakat tappa- nad ju isegi proovisid teda elustada- aga purjus t ont oli juhtunus täielikult ise süüdi kui hakkas politseile vastu ja ründas neid koguni julmalt.
v
võrukas, tuttav/ 22. oktoober 2021 14:39
Nad lasksid kätte, mis on tavaliselt täpselt sama ohutu kui jalga tulistamine. Kuid agressiivne k aa ba kas ei olnud ju paigal vaid taid les edasi, kuulid läksid kogemata millimeetri võrra valesti ja vigastasid veeni vms, ja see kuul, mis tabas selga, see polnud ka kindlasti mõeldud just elutähtsat kohta tabama, aga p ätt ju ei olnud paigal. See et plaanis polnud tapmine, selgub juba sellest, et politseinikud püüdsid talle kohe abi anda..
v
võrukas/ 22. oktoober 2021 15:19
sori, moded uimasid esimese kommentaari kontrollimisel, jõudsin juba uuesti kirjutada. ja saigi topelt...
t
to võrukas/ 22. oktoober 2021 15:35
Kui tüüp jõudis kuuli lendamise ajal selja keerata, siis nii vilets relvastus ei tohiks politseil küll olla. Kaine mees oleks siis ju kuuli eest lihtsalt ära jooksnud.
v
Vot võtke õppust maakad!/ 22. oktoober 2021 10:05
Linnavurledest pealikud ei näe probleemi . Maakad tuleb välja juurida ja seda tegevust reform jätkab täiega !
t
Tublisid maakaid ei juurita välja./ 22. oktoober 2021 17:42
Aga külalumpen-mida neist kasu. Mu tuttav talunik käis kunagi linnast omale "turuvarblasi" toomas.Rääkis,et kindlad mehed.Oma küla tolgused-rohkem kahju,kui kasu.
c
Cass/ 22. oktoober 2021 10:04
Aga,kas keegi ka kahtles,et miilits tulistas ebaseaduslikult....ofcourse...ofcourse...ikka tegutseti oiguspäraselt ! Meil alati politseil oigus !
s
Sa tahad öelda?/ 22. oktoober 2021 11:08
Et õigus oli ründajal?
w
Westerni filmimised olid / 22. oktoober 2021 09:55