Vabariiklaste uuring ei suutnud Trumpile hääli juurde lugeda – hoopis vastupidi (13)

enneolematul määral, algandmeid on üritatud üle kirjutada või kustutada. Arvesse võeti ka allkirjastamata meili teel saadetud hääled: https://trendingpolitics.com/decertify-trump-supporters-explode-after-seeing-whats-actually-in-arizona-election-audit-results-knab/

Toimus enneolematus mahus valimiste võltsimine vasakradikaalide ja BLM-i juhtimisel Bideni kasuks. Pettuste organiseerijad said rahalist toetust sadade miljonite ulatuses liberaalsetelt oligarhidelt. Trumpil oleks võidu garanteerinud ainult 1 miljon enam häält kui 2016 valimistel, kuid ta ''kaotas'' ikkagi saades ometi 12 milj häält rohkem kui 2016. ----- pole ime, kui demokraadid panid isegi surnud hääletama.

Tsitaat: "...mistõttu ei saa kuidagi rääkida ulatuslikust valimispettusest, mis oleks suures plaanis midagi muutnud." ''...ulatuslikust valimispettusest..." Mitte ei saa aru? Kas siis ikka oli valimispettust? Või ei olnud valimispettus? Palun öelge, kuidas sellest lausest ilma pettuseta õigesti aru saada?

Kaasajal on tõe leidmisega lihtne: tõde on täpselt vastupidine p eavoolumeedias väidetule.

Aga meie Helmed usuvad vaid Trumpi!

Lõpetage ära see Bideni kiitmine ja ülistamine . Ta pole see, keda meediad lootsid näha , Afganistan , migratsioon ( laseb inimesi piitsutada piiril ) . Tema kõnnakut nähes tuleks teil hinge kinni hoida , et härra President koperdades ei kukuks .

Miks ei ole neid paljusid tõendatud võltsimisi USA valimistel ÕL avaldanud, kus Biden sai sadades tuhandetes surnute hääli ja sajad tuhanded hääled on tühistatud valimiste järgselt, mis on olnud ebaseaduslikud?