Kui vaadata arvutusi positiivsete osas vaktsineeritute seas ja mitte vaktsineeritute seas, siis positiivsed testi tulemused on täpselt sama % siis mis vahet on, kas isik kes sind nakatab on süsti saanud või ei ole? Haigusega tuleb osata toime tulla ja nõuda, et med süsteemis võetakse kasutusele tõhusad ravimid, mis etadustööde alusel on pea 100% tõhususega ja mida keeldutakse kasutusse lubamast kuigi nende ohutus profiil on hea ja pikaajalised ohud teada.
Asjast teise... See inimene kes alustaa esimesena vaksiinivastast propagandat, läheb esmaspäeval kohtu ette. Loodan et ta saab tugeva karistuse valetamise eest.
Ei saa sellist kohustust panna, et inimene peab riskima iseenda tervisega ravimikatsetes. arvestades et süstitud ja sütimata inimeste positiivsete tulemuste % on täpselt sama, kui jälgida ametlikke andmeid ja arvutused teha, siis kuidas peaks kellegi teise süstimine kedagi teist kaitsma - ei kaitse. Siit tulebki see mõtte viga sisse, mida kahjuks on keeruline ümber pöörata, kui inimene on hirmul.
39 aastat kiirabis. Seda ei usu ma iialgi, ( isegi 10 või 20a kiirabis on rügamine)võib olla kusagil kabineti sügavustes aga kiirabis, kus vaja kiirust, füüsilist jõudu, tänapäevast reageerimist, suuri oskusi.Seda enam veel võiksid vanemad inimesed end taandada lihtsamale haigla tööle, et anda kohad noortele tugevatele meditsiiniõdedele või päästjatele.
Saa ükskord aru, inimene, et sellise palga peale lihtsalt ei tule noored, ilusad ja tugevad. Kas sa arvad, et need, kes seal praegu töötavad, rabavad lõbu pärast mitmel töökohal? Aasta-paari pärast on asi veel kehvem, sest vanad olijad lähevad lihtsalt pensionile. Minu arust ei olnud see just ammu kui politsei kutsus pensionäre tööle tagasi, aga võin ka eksida
Tallinna Kiirabis töötavad ka suure kogemusega staazikad EMO arstid. N8ori ja teadmistelt tugevaid medõdesid on alatovaja, aga samuti ka kogemustega töötajaid, kel on praktikat ka miyte ainult teoreetilisi teadmisi.
Ebarelevantne, sest on nii vana, et siis polnud isegi ühtegi vaktsiini veel kasutuses.
Teadmiseks mRNA vaktsiini on arendatud juba 12 aastat.
Vaktsiini tegemine on 1-2 aastat siis toimub tootmise ettevalmistamine 3 aastat - rahastuse küsimus ning vana tüüpi vaktsiinidel on see sõltuvalt kandetüübist ühe satsi tegemine 1-3 kuud, et üldse miski kogus vaktsiini saada.
Tänu riikide sealjuures USA panusele 7 miljardi + ulatuses, oli võimalik tootmine enne välja ehitada, selleks hetkeks kui vaktsiin valmis sai - see oli jah risk mille Trump võttis aga õige risk. Sellest ka kiire kättesaadavus!
kuidas tõenditega tõendada midagi, mida pole olemaski? no tõenda näiteks, et ei eksisteeri hiidsabakukkurämblikku? too ümberlükkamatud tõendid! Kiku pole näinud, ei liigitu kuidagi tõendiks.
Lugedes siin kommentaare, mis õigustavad vaktsiine ja seadusevastast pealesunnitud vaktsineerimist, siis ei jäägi muud arvata ja tõdeda, kui et rahvas on totaalselt ajupestud. Mõtlemisvõime on halvatud. Täpselt nagu kui bolshevikud võimu haarasid.
Võib juhtuda igasuguseid õnnetusi, võib nakatada või nakatuda, aga olla haritud meedik ja hakata võitlema vaktsinnerimise vastu on nii vastutustundetu, et sellised "meedikud" tuleks eluks ajaks haigete juurest eemal hoida, las lähevad majahoidjaiks või pargivahiks, nad ei hooliks ju ka abivajajaist.
vastutustundetu on sinu kommentaar, sest sa eeldad et meedikud peavad küsimusi esitamata olema nõus läbi uurimata eksperimentaalset vaktsiini sisse süstima, miks? mõtlev ja vastutustundlik inimene esitab alati küsimuse miks, kas on ohutu, mis on sellest võita/kaotada, miks ravimitootja ja valitsus ei võta vastutust, kui midagi juhtub jne. rumalad on aga pimedusega löödud ja süstivad kõike mida kästakse.
Mis eksperimentaalne - nüüdseks 2+ aastat juba arendatud ja testitud rohkem kui ükski teine vaktsiin. Puugivaktsiin on ka sellega võrreldes juba rohkem eksperimentaalne.
Keegi vastastest võiks ka küsida kas viiruse läbipõdemine mutatsioone ei põhjusta?
Nagu selgub põhjustab ja hulgi enamuses ajus + hingamisteedes, maksas, 10-20% iq langust.
Aga eks ta on, rumal ei tea, et ta rumal on - ja neid ongi juurde vaja.
Palun ära eksita avalikkust. EL komisjoni teatises on öeldud järgmist: " Tavaliselt võtab vaktsiini väljatöötamine aega üle kümne aasta.". Kuna kasutusel on uus meetod vaktsiinide tegemisel(ogavalk), siis ei ole veel ka referentandmeid selle hindamiseks. Allikas:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0245&from=EN Ehk siis keda sa siin rumalaks pead - EL komisjoni? mind? või ikkagi ENNAST? :)
No ma ei tea, tundub, et vist oled läbipõdenud - teatis on üle aasta vana ja koostatud 2019 ja 2020 alguse andmetega? Ehk absoluutselt ebarelevantne.
Äkki ikka loeks ajakohaseid ja advekaatseid dokumente vaktsiinide efektiivus vs läbipõdemine allikashttps://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.06.21261707v1.full.pdf
Vaimsete võimete oluline langus läbipõdejatel allikas:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7577658/
Nii, et mõelge enne ikka!
Ebarelevantne, sest ei lähe kokku sinu arvamusega? Nõrk. Asjaolu, et vaktsiin lasti käibele kiiremini kui 10 a, näitab mitte seda, et vaktsiine tehakse nüüd kiiremini, vaid seda, et seda tehti kiirustades ning seniseid reegleid eirates. Kiirustades tehtud asjad on riskantsed. Kahjuks on riskid juba avaldunud, sest vaktsitud haigestuvad ja levitavad samuti viirust, mis on vaktsiinitootja nö "tööõnnetus". mis kinnitab, et vatsiinid ei ole veel valmis. Samuti ei saa eirata fakti, et pikemajalised uuringud on ikkagi tegemata ja me ei tea mis mõju on vaktsiinil 3,5,10 aasta pärast.
Sa jälle eksitad avalikkust, sest sinu poolt esitatud viide artiklile on pärit medRxivi´st, kus nad ise ütlevad (allikas: https://www.medrxiv.org/content/about-medrxiv), et tegemist on tasuta veebipõhise arhiivi- ja levitusserveriga meditsiiniliste, kliiniliste ja sellega avaldamata käsikirjade (eeltrükkide) jaoks. Eeltrükid on esialgsed aruanded töö kohta, mida ei ole vastastikuse eksperdihinnanguga kinnitatud. Neile ei tohiks tugineda kliinilise praktika või tervisega seotud käitumise suunamisel ning neid ei tohiks ajalehtedes kajastada kui väljakujunenud teavet.
to to to adsaa / täna 11:13 8. september 2021 11:25
See on paar nädalat vana uuring tulemustest, mitte uue ravimi leiutamine.
Seal ei ole midagi kinnitada eksperdi poolt.
Jah seal on ka ravimuuringud jms kus see märge on relevantne aga kogutud andmete analüüsi puhul ei ole vajalik.
Mis teise ja kinnitust leidnud artikli kohta ei kommenteeri ??? "impending cognitive and functional decline in COVID-19 survivors"
Avalikkus peaks olema teadlik avaikest advekaatsetest allikatest, mitte lugeda miskeid suvalisi teateid ajaloost.
sa oled ebapädev, sest lähtud medrxiv.org andmetest, mis ei ole teaduslikud. sinna saavad andmeid üles panna kõik "suunamudijad", kellel on huvi arvamust mõjutada. kui sa kasutad sealseid andmeid, siis on mul sinust kahju, sest su patsiendid ei erineks mitte mingis mõttes laborirotist, kelle peal tehakse mitteteaduslikke katseid. Teine artikkel läheb fookusest välja, mistõttu ma seda siin ei kommenteeriks.
Järgmisena treime ahastava loo sellest kuidas kiirabibrigaade ei jätku. Kui niimoodi oma inimeste peale kustakse siis ei paista seda tööjõupuudust küll kusagil!
egas Tallinna Kiirabis ei olegi töötajate puudust, tahtjaid on nii palju,kes vähegi thab eduelamust on oodatud.Mingid vaktsiinivastased....suht savi kas nad on tööl või lahkuvad.Siinkohal-järjekorrad on ukse taga ,peab paika.
Põllumajanduses hetkel sama teema , lähed palka küsima või töö õigusi nõudma lasevad aga lahti ja siis kurdavad et töölisi ei ole ja keegi tööle ei taha tulla ja peavad välismaalt tööjõudu käima otsimas kellele on eesti riigi poolt määratud eesti keskmine palk 1500eur. Aga eestist kui otsivad siis ainult miinimum palga alusel.
Hispaania ülemkohus keelas vaktsiinvastaseid diskrimineerida, töölt vabastada ja tõrjuda, eks näis mida otsustab eesti kui kõige õiglasem ja humaansem kohus terves maailmas
sellest ei räägikeegi kuipalju läbipõdenud nakatavad,statistikas pole nendest üldse juttu.kui palju on inimesi kes on 2korda läbipõdenud,täielik vaikus selle koha pealt.
Vaktsiinisõltlased möllavad ja levitavad valet nagu vaktsineerimine oleks lahendus. Ei ole ju kui vaktsineeritu viirust levitab. See et ta seda vähem teeb, ei tähenda et vaktsinwerimine oleks lahendus. Testimine on lahendus. Vaktsiinisõltlased peavad aga arvestama vaktsineerimisega kaasnevate kõrvalmõjudega, mida pikaajaliselt ei ole isegi veel uuritudki. Kui tark on sellist ekperimentaalvaktsiini sisse süstida? Samas kui pideva testimisega saaks kergelt probleemist jagu.
Täiesti arukas jutt, nii ongi! Ja kullipilgul jälgin, mida kohus otsustab nende inimeste osas. Nii ebaõiglaselt ja ülekohtuselt inimõigusi rikkudes annab ikka tööandja poolt käituda.
Hea näide vaktsiinisõltlasest, kes argumente omamata jõub ikka ja jälle sildistamiseni, ehk vihakõneni. Kui tark saab selline vaktsiinisõltlane olla? Mitte väga tark, pigem ikka maastik. Kahju tast lausa, kui vantsiini pikaajalised kõrvalmõjud peaksid hakkama välja lööma. Siis peaks ta praegu raugema.
Vaktsiinisõltlane? See on mingi uus väljend. Argumenteerida lamemaalastega? See on sama nagu k…seda vastu tuult. Kui ikka on rumal inimene kes ei vaktsineeri, siis selliste koht ei ole ametites, kus inimestega kokku puutuma peab. Lamemaalane võiks nii tark olla ja sellest aru saada mitte külvata rumalusi ja vandenõuteoreetikute rumalaid mökitusi.
Oled ju vaktsiinisõltlane. Iga 6 kuu tagant vajad jälle uut doosi. Aga viirust levitad ikka edasi ning haigestuda võid samuti. Vaktsineerimata noor ja terve inimene põeb haiguse aga lihtsalt läbi. Seega kes see rumal meist ikkagi on ? See kes pidevalt ekpwrimentaalvaktsiine manustab ja loodab et pääseb kõrvalmõjudest v see kes viiruse kergelt läbi põeb?
mms ' i ei ole tarbinud, mistõttu ei oska kaasa rääkida. Parasiidivastast ravimi kirjutas perearst Eestis tõesti mu lähedasele välja sel kevadel ning see võttis kõrge palaviku 2 päevaga alla. Lähedane väga kiitis seda rohtu, kuigi kõrvaltoimena pani kõhu valutama. Aga sina vaktsiinisõltlane süsti rahulikult iga 6 kuu tagant oma expetimentaslset vaktsiini edasi. Küll need kõrvalmõjudki varsti ilmnevad. Pane aga õlg alla, eks neid surnuks ja vigaseks ravitud patsiente ole ennegi nähtud.
Kuidas saab terve med.töötaja kedagi nakatada? MIs vahet ka vaxitud vöi mitte, Kiirabi vöiks osta oma töötajatele maskid ja visiirid ja kindad jne varususe ja mitte koonerdama, eriti koroona ajal. See lahendaks probleemi ka asümptootikutest vaksitutega.
Koroona on terve immunsüsteemiga inimesele tavaline nohu ja kui keegi on sellest ohustatud, siis peaks ta tegelema ennetamise ja oma immuunsuse tugevdamisega, vaktsiin on surmapauk.
massimõrvarlikmeditciin, mis ei tegele põhjustega, vaid tagajärgedega.
kogu see testimine on redbullshit , kui yx tegur on vale, siis on kogu tulemus vale....ja terveid inimesisandistataxe...inimkatcetesosalemineonvabatahtlik--varsti vaksikud hakkavadiseendid ravima, sest vaksimata personal toimetab kusagil mujal
Kiirabis ja tervishoius on haiged inimesed ja nendega töötamine on alati olnud vastavalt olukorrale maskide jne nõuetega -- See mille pärast kiirabi töötajaid vallandab on vägai lihtne põhjus. Kui töötaja viibib kroonahaigega ühes autos või korteris üle 15 minuti siis on ta lähikondlane ja sellega on öigus haigeradele ja peab kodus olema, Kui on vaktsineeritud siis see ei kehti ja siis pole vaja ka Kiirabi AS maksta haigusrahasid , mida riik enam ei hüvita.
RAHA RÄÄGIB. sellel on asi. Vedid keeruline loogika, kui Kiirabi AS juht ja tema raamatupidaja oskavad aruvutada....
Selleks et raha kokku hoida, eelistavad nad inimeste lahtilaskmist, st diskrimineerimist. Ja seda isegi olukorras kus testimisega oleks olukord lahendatav. Selline riik on õõvastav.
Vaktsitud nakatavad rohkemgi!!!!!!! 7. september 2021 18:20
Kas sa pole ikka veel sellest teadlik, et VAKTSINEERITUD NAKATAVAD KA TEISI INIMESI!!!!!!! Nii samuti vaktsineerituid kui ka mittevaktsineerituid!!!!! Seda enam, et neil on pääs ka sinna, kus MITTEVAKTSITUD ei pääse!!!! Seega nakatavad nemad rohkemgi!!!
Ei jaksa rohkem korrata - lugege ise Hopkinsi Med Uni, ei nakata need vaktsineeritud midagi:
publichealth.jhu.edu/2021/new-data-on-covid-19-transmission-by-vaccinated-individuals
Vahet pole kes rohkem või vähem nakatab. Deltat nakatavad mõlemad, vaxitud kui ka mittevaxitud. A vot haiglasüsteemi koormavad tunduvalt rohkem mittevaxitud ja ka surevad. Kui liiga palju koormavad, siis võib sinu vanem, vanavanem jääda "piltlikult" haigla ukse taha ning sureb sellepärast. Kuigi haigus võib ravitav olla, kui arstid ainult seda ravida saaks. Ülekoormuse puhul ei saa.
Kus on tõestus, et haiglasee satuvad vaktsineeritud harvem? Või et sureb vaktsineeritud inimesi vähem? See on ju meediamull ja manipulatsioon numbritega. Ühe vaktsiinidoosiga haiglasse sattunuid meil ju ametlikult polegi, kuhu nemad kuuluvad? Pigem on kahtlaste surmade arv kasvanud, kahtlustuseks ju vaktsiini kõrvaltoimed, sest need surmad on aset leidnud vahetult peale vaktsineerimist. Ja üleüldse, kas sa ei arva, et on tobe argument see haiglate ülekoormus? Mis krdi riigis me elame, kui riik ei suuda inimestele tagada ravi??! Ja koguni laseb kiirabitöötajaid lahti?! Ebaõiglaselt!
Iisraeli uuring kus osales 800 000 inimest annab teada et vaksitutel kes on saanud 2 doosi on 13 korda suurem võimalus jääda delta varianti ja lausa 27 korda suurem võimalus kukkuda haiglasse kui neil kes on vaksimata ja kes on haiguse läbi põdenud
Ma lisan - võrreldes siis nende läbipõdenutega, kes on ellu jäänud. Või kes on sellest haigusest väljunud ilma pigemaaegsete tüsistusteta. Ma ise küll ei tahaks "vene ruletti mängida", lootes et põen ehk kergelt läbi...
Ma olen üks nendest, kes on "sund"-vaktsineeritud (töökoha kaotamise hirmus). Täna istun aga delta-tüvega kodus. Enne seda töötasin üle aasta ilma vaktsiinita, kordagi ei haigestunud kuigi tegelesin esimese ja teise laine ajal igapäevaselt covid haigetega. Nüüd pole halli aimugi kust ma selle elaja külge sain. Pole olnud covid patsiente ega lähikontaktseid.
Tegelikkuses pole suurt effektiivsust vaktsineeritud töötajate eelistamises. Enamuses patsiendid haiglas on vaktsineerimata ja levitavad viirust endi vahel, ja uusi tüvesid suudavad pidurdada vaid loomuliku immuunsusega töötajad. Lisaks need töötajad kes on juba 2-3 tüve läbi põdenud, on äärmiselt vastupidavad nakatumisele.
Vaxineeritud põevad asümptomaatiliselt rohkem. Samas nad levitavad lühemat aega ja viirust väiksema kontsentratsiooniga. Põhjus selles, et neil antikehad saavad oma tööd kohe tegema hakata. Keskmiselt aga levitavad deltat mõlemad võrdselt, olgu see arst vaxitu või mitte.
kuidas on võimalik et haiguse läbipõdenud lasti lahti ? see on ju selge diskrimineerimine. Kas selline ongi see õigusriik, mida me tahtsime, kus ülemused oma suva järgi teevad mida tahavad ja keegi ei vastuta??
briti teadlased avaldasid uurimuse kus tödeti,et vaksineeritud kannavad nakkust "paremini ja rohkem " kui vaksineerimata inimene.Täna ongi ohtlikud vaksineeritud.(Iisreal)
Lisa link kus selline jaburus tuleb. Iisrael uuring oli üldse vaktsiini efektiivuse kadumisest ja lisadoosi vajadusest. Samuti 95% oli haiglas mittevaktsineeritud nakatunuid.
aga kes siis vastutab, kui vaktsineeritud töötaja teisi nakatab? vaktsineeritud ja vaktsineerimata levitavad ju mõlemad viirust. miks sellises olukorras peab kohe lahti laskma?? miks ei või lihtsalt kõiki kiirabitöötajaid testida??? oleks olukord lahendatud kõigi jaoks (sh patsientide jaoks) kõge paremal viisil.
Vaktsineeritud töötajal on nakkuse saamise võimalus 80% väiksem. Kui see ei ole oluline - siis, mis veel. Sisuliselt on 80% tõenäösus, et vaktsineerimata töötaja nakatab nii patsienti kui teisi töötajaid.
Sa oled valesti aru saanud, sest väiksem tõenäosus ei taga patsientidele seda , et vaktsineeritu teda ei nakata. Ainult pidev igapäevane testime tagab selle. Seetõttu ei ole mingit vahet kas kiirabitöötaja on vaktsineeritud või mitte. Testima peab! Lahti laskmine on selge diskrimineerimine, sest sellega ei saavutata peamist eesmärki milleks on patsiendi nakatumise vältimine.
KOMMENTAARID (99)