Eesti uudised

Läänemaal ründaja maha lasknud politseinikku pole ametist kõrvaldatud

Siim Randla, 31. august 2021 05:41

75 KOMMENTAARI

u
Uku/ 31. august 2021 21:24
See obukakk tahtis ju oma parsaga sodi peaga rallima minna. Varem või hiljem oleks ise ennast kasti sõitnud. Õnneks pani kraavi oma saaniga. Te sellise õigustajad, mõtelge natuke, kui ta oleks oma mürsuga teie majja sisse sõitnud, mõne lähedase hauda kaasa võtnud... Siis oleks veel süütu õnnetu kannataja teie silmis?
a
Andres/ 31. august 2021 18:16
Ja miks peaks ametist kõrvaldama? Mingit hädapätakast kriminaali märtriks tegema? BLMi moodi hakkab asi kiskuma.
v
Vaheri aeg on otsas/ 31. august 2021 17:46
a
Arvaja/ 31. august 2021 16:13
Tubli politseinik minu arvates, politseinikut rünnata ei tohi ja politseinik ei pea oma eluga riskima sellise tegelase pärast. Mart Helme võiks pensionile minna ehk saab siis käkrest normaalne partei.
ä
äbarik, kes ei saa kaikast jagu/ 31. august 2021 17:47
e
Ei saanud aru,/ 31. august 2021 11:32
a
arvamus/ 31. august 2021 11:14
Äkki oleks kurjategijale pidanud pakkuma hanerasva??
m
Mart/ 31. august 2021 11:33
See oleks kindlasti aidanud.
e
EeKa/ 31. august 2021 11:02
Väga võimekas politseinik - talle tuleb kohe automaat anda.

p
pooldaja/ 31. august 2021 10:57
Helmele minu poolt 10 punkti,et vöttis asja üles,muidu köik sumbub
e
Ekreiit/ 31. august 2021 11:07
Helmed on ainus poliitiline jõud, kes tegeleb rahvaga. Ülejäänud tegelevad juba paar kuud mingi presidendimääramise mänguga. Elagu ekre!
l
Loogiline/ 31. august 2021 11:08
Peabki võtma selle asja üles, sest ta on põh jakihi poolt valitud ja oma valijaid peabki ta esindama ja "kaitsma"!
j
Jäme jalg/ 31. august 2021 10:54
Miks lasti haige inimene patrullima? Kui vaim on nõder, siis ei tohiks inimene küll politseis töötada.
a
Ants/ 31. august 2021 10:48
Millal kangelased tänavale tagasi lastakse ja kuulid jälle lendama lähevad? Mis haigus neid kimbutab, nakkushaigus, suguhaigus või on kupli all midagi rikki läinud?
j
Juku/ 31. august 2021 10:47
Õhtuleht peidab kõik politseid toetavad kommid. Kord on komm lühike, kord pooldav.
m
M./ 31. august 2021 10:46
Politseinikul oli võimalus valida ja ta valis inimese tapmise. See näitab, et ta ei kõlba sellesse ametisse. Sellist inimest tuleb karta.
k
K./ 31. august 2021 11:02
Mõtlen, et kumba mul karta tuleks.
o
onu Stjopa/ 31. august 2021 11:03
Vanasti pandi tapjad vangi, nüüd tehakse pai ja inimene istub kodus haiguslehel, mõrvatu pereliikmed maksumaksjatena maksavad selle kinni. Saan aru, et nüüd edaspidi on politseil õigus inimene maha lasta, kui midagi ei meeldi?
k
31. august 2021 11:10
Kurb ühelt poolt, teiselt poolt üks vähem, kes hoidis ausaid inimesi hirmu all!
k
K. 11.02/ 31. august 2021 11:12
Kas on ikka mõistlik sul tegeleda nii keerulise tegevusega nagu mõtlemine.
j
Juku/ 31. august 2021 10:45
Õhtuleht peidab kõik politseid pooldavad kommid!
a
anne/ 31. august 2021 10:34
lugege selle venna tausta, õige, et ükskord hakkas politsei tegutsema, siin ei loe lapsed midagi, saast tuleb puhastada
f
Fännclub/ 31. august 2021 10:54
mis see taust siia puutub?köigile kuul pähe kes pole öige taustaga
K
@to anne/ 31. august 2021 15:37
Kas küüditatavad naised-lapsed ka kellelegi kaikaga pähe lõid? Kommunistidele oleks ära kulunud küll.

e
e./ 31. august 2021 10:34
Olen Helme valija, sest reeglina täägib ta asjadest nii nagu on. Tal on ka õigus nuriseda, et politseil puudusid erivahendid. Aga mu teada on Mart Helme kristlane. Ta peaks olema kuulnud Pauluse käsust: Olge allaheitlikud ülematele, sest nemad ei kanna mõõka asjata. Politsei on korratagajana päti suhtes ülem. Ja üllatus-üllatus - isegi meie üdini ateistlikus maailmas on ülemal veel õigus iidse korra järgi relva kasutada! Leian, et see on õige. Leian, et päti purjus pea ei muuda tema jagatud kaikahoope pehmemaks ega vabandatavamaks. Olgu see teistelegi õppetunniks, et mõõka ei kanta asjata.
"
31. august 2021 11:16
"Aga mu teada on Mart Helme kristlane" - selles väites ma kahtlen, küll aga on kõigile teada, et ta on üks vana kommunist, kes seda ideoloogiat propageeris!
i
31. august 2021 10:31
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
31. august 2021 12:30
Seda peaks selle haige politseiniku käest küsima, miks seda vaja oli.
a
arvaja/ 31. august 2021 10:28
Ärge muretsege, küll politsei/prokuratuur nad puhtaks peseb. Kahju on ainult 3 lapsest kes jäid isata, sest politsei ei suutnud või ei tahtnud olukorda teisiti lahendada.
e
Enn/ 31. august 2021 21:29
Eri isa oleks olnud... Repsiga paras paar. Lastele ainult häbiks. Sigida oskab igaüks, üleskasvatajat sellisest tondikesest ju ei olnud.
a
aih/ 31. august 2021 10:18
Eestlastele meeldib juua, ja ikka kohe nii, et purjus ja mõistus kadunud, politsei tegutses õigesti
t
TTAppi / 31. august 2021 10:12
Eesti pollad on ju mehikesed Isegi üks mendi mehike ei saa 5 päti vastu.Lasteaed titekari seal need pollarid.
k
kah/ 31. august 2021 10:47
politseivihkaja,kinni istunud või liikluspätt et selline viha?ründe korral tuleb kiirelt tegutseda,tulirelv oli õige otsus!
t
Tölpa/ 31. august 2021 11:05
Tundub küll jah. Oma nooruses ainut naersin, kui mõni joodik üritas rünnata. Purjus inimene, ei saa kuidagi kaniest inimesest jagu. Tema reaktsioon on meeletult aeglane, lööb mööda, kuna ta kõigub ja lausa nalja number, kui treenitud politseinik ei saa purjus inimesest jagu. No siis kainet inimest ei tasu tal üldse minna kinnipidama. See ment ei sobi raudselt sellele töökohale.
k
Kuidas relvakangelasel unega on ?/ 31. august 2021 10:07
Mida õigustada ? Kui märatseja oli liiga pikk,siis ei ole vaja politseisse pisikesi päkapikke tööle võtta. Relva kasutamine on äärmuslik vahend ! Väljaõppinud politseinikud ei saa olla nii arad ja äpud,et kaikavenna vastu relvaga lähevad ja surmava lasu teevad.
o
on ka/ 31. august 2021 10:11
võimalus, et märatseja jaoks oli see enesetapumissioon, kes sõidab autoga vastu puud, kes märatseb eesmärgiga protsessi käigus kuul saada, tuleb meelde see tarti gaasiplahvatuse korraldaja, kes ootas ära kuni päästjad korterisse tulid, et siis plahvatus korraldada

r
riigikohtu lahend/ 31. august 2021 10:07
lugege ja nautige https://www.err.ee/1608264003/riigikohus-moistis-lasnamae-sillal-meest-tulistanud-teetoolise-oigeks
a
Ammu teada./ 31. august 2021 12:24
Ja riigikohtu poolt õige otsus.Töömehe,mitte päti kasuks.
n
No/ 31. august 2021 09:44
t
to no / 31. august 2021 09:59
Näiteks ebaprofessionaalsuse tõttu? Kolmekesi ei saanud täis jotast jagu (ilma meest surmamata), rääkimata sellest et eirasid ohutusreegleid, mille tõttu üks neist sai kaikaga vastu pead.
a
auh/ 31. august 2021 09:42
Politsei on riigivõimu esindaja ja tema ründamine on suurem kuritegu, kas politsei oleks siis pidanud kallaletungijaga rahulikult rääkima, see märatseja poleks ju midagi kuulanud.
j
juss/ 31. august 2021 09:39
Ärge unustage kes kutsus politsei kohale ! omakesed.
m
31. august 2021 09:38
miks ei kirjutata- KUHU täpselt tulistas?..jutt pole mitte SUUNAST ,vaid KUHU ta oskas VÄGA TÄPSELT tuluistada??? siin on taaskord kinnimätsimine!!
m
MM/ 31. august 2021 09:42
Sellist juttu saab rääkida ainult inimene, kes pole elus iialgi tulirelvadega kokku puutunud.
e
e./ 31. august 2021 10:44
Ründaja peatamiseks tulistatakse alati kerre, kõige suuremasse ja paremini nähtavasse sihtmärki. Sest sihtimisaega on reeglina vaid 1-2 sekundit, kui sedagi. Kõik "Tulistage jalga!" hüüdjad on füüsikatunnis tukkujad. Jalga võid ehk sihtida põgenejat aga ründaja jäsemetesse sihtimise võimalikkust saad testida nii, et paned nööri otsa riputatud pudeli kõikuma ja proovid sellele kasvõi hernepüssiga (on ühed ümarate BB(?)plastkuulidega mänguasjad) pihta saada. Või samalaadse püstoliga rotti tabada, kui see sinu poole jookseb.
j
jooksvat/ 31. august 2021 10:50
pätti jalgadesse ei taba,sihitakse keha,õige tegu!
c
c/ 31. august 2021 09:26
Kord peab majas olema ja igasugune pättide ninnunännutamine peabki lõppema! Võime iga päev näha, kuhu see "üliliberaalne" maailm suundub.
m
31. august 2021 09:23
Mis mood see üldse on laste sünnipäeval olla purjus , juua . Seal ei peetutki lapse sünnipäeva , vaid täiskasvanutel oli jälle põhjust j ..a . Mitte , et ma õigust annaks , aga ma saan ka politseinikust aru .

k
31. august 2021 09:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
g
Geena/ 31. august 2021 10:04
Politseil eiole kumminuia,vaid teleskop nu
t
tavainimene enda kaitseks sama teeks, istuks ta ammu kinni pikema jututa/ 31. august 2021 09:01
ja ei saaks ta mingit psühholoogilist abi, ammugi mingit haiguslehte. Liiga kaua on seda juhtumit mitte avaldatud, ei tea miks just täna see päevakorda on toodud???
e
eksid rängalt/ 31. august 2021 10:09
siin on näide ja päris hariv https://www.err.ee/1608264003/riigikohus-moistis-lasnamae-sillal-meest-tulistanud-teetoolise-oigeks
p
31. august 2021 08:59
pätte peab hellitama,siis saavad neist tõelised retsidivistid
m
Ma ei kaitse ei ründajat ega politseid.Mõlemad oleks saand vastu võtta õige otsuse./ 31. august 2021 08:46
Politsei ei ole valesti käitunud.Kui ründaja on agressiivne ja ei allu korraldusele,siis tuleb midagi ette võtta.Jah,kohe tulistama hakata ,oli vale.Ja lähedased mõelgu ka selle mehe eelnevatele käitumistele.Ta ei olnud sugugi puhas poiis,patte piisavalt kirjas.
m
Meedias räägiti nii../ 31. august 2021 09:24
"Jah, kohe tulistama hakata , oli vale." See jutt on vale. Pätt lõi kaikaga politseinuku jalust maha. Kas tõesti oleks siis veel ikka pidanud pätiga vestlema?
o
ohtu leht/ 31. august 2021 09:32
Jah,kohe tulistama hakata ,oli vale..-. kust sa tead, et politsei kohe tulistama hakkas? Olidki kõrval või? Nagu töövari või? Ole rahulik, kohe kindlasti ei hakanud politsei kohale jõudes pidulisi aia tagant kirbule võtma. Või sa arvad, et nt. jõu poolest nõrgem politseineiu või -noormees peaks agressiivse purjus jorsiga enne maadlust proovima, Et kui maadluses kaotab, siis on alles õigus pistol välja võtta? USA-s saaksid sa küll šoki, mees!
t
Tsuksi/ 31. august 2021 08:39
Liiga kergesti haaratakse relva järgi, seadused on lahjad.
v
Vastupidi./ 31. august 2021 09:57
Seadused on lahjad pättide jaoks.
m
mine/ 31. august 2021 10:52
tundrasse,kohe relva järgi ei haaratud,aga rünne toimus päti poolt juba enne...
j
jeekim/ 31. august 2021 08:38
h
Hmm.../ 31. august 2021 08:49
Miks või? Põhjus on lihtne, ajakirjanik (ajakirjandus) tahab. Ja nagu teada, siis "ajakirjanik" on meil ülim!
s
Siiber/ 31. august 2021 09:54
see "ülim ajakirjandus" on hetkel Mart Helme, kes vinguma ja maha võtmist nõudma hakkas. Aga nohh, eks tuleb ju pildil olla ja selleks vahendeid ei valita.
M
@Siiber/ 31. august 2021 09:59
Mart Helme lihtsalt mainis,et Lihula mõrtsukaga oleks pidanud nii tegema. Oleks tõesti.
b
benny/ 31. august 2021 08:38
Ametist oleks pidanud kõrvaldama sel juhul,kui politsei oleks tuima näoga pealt vaadanud,kuidas märatseja oma tuttavaid ja sugulasi puunotiga edasi nüpeldab.Antud juhul ju seltskond kutsuski politsei appi,kuna nende jõud ei käinud ründajast üle.

k
kõik/ 31. august 2021 08:14
õige, sellised elukad peabki teise ilma saatma
o
On palju teisi võimalusi/ 31. august 2021 07:51
Inimelu on omaette väärtus, see oli lihtsama vastupanu teed minek ehk saamatus.
l
lihtsamini võtta/ 31. august 2021 08:37
k
Küssa/ 31. august 2021 08:47
Oleneb kelle elu. Kui märatseja lõik kaikaga politseile vastu pead, ründas peolisi ja teisi politseinikke siis sinuarvamuse järgi nende elud ei lugenud. Luges ainult päti elu. Ehk politseinikud ongi öelnud, et lihtsam on kohtus kaitsta pätti kui süütut inimest.
c
Common Sense/ 31. august 2021 10:01
On on. Keera ette teine põsk.
l
L/ 31. august 2021 10:52
Eriline väärtus ja rahvuslik aare on pätt. Politsei, kui neile suur ohuallikas on vaja likvideerida. Muuseas sellega on rea aastate jooksul edukalt tegelnud Vaher.
"
31. august 2021 07:29
" Nii tore et kergelt pääses "
t
täna 7.29/ 31. august 2021 10:24
Mõni saab aru pole vaja miinuseid panna kui ei mõista vaadata jutumärke
l
Leo/ 31. august 2021 06:24
See on politseiriik. Gestaapo.
l
Leo naaber/ 31. august 2021 09:43
K
@Leo naaber/ 31. august 2021 12:27
Kaastunne sulle pätist naabri puhul.
m
Miks/ 31. august 2021 06:23
üleüldse selline küsimuse tõstatus,et,kas ikka oleks pidanud tulistama jne?Kui politseinik annab korralduse näiteks kaigas maha panna,siis see tähendabki igasuguse ründamise lõpetamist ja kui ei,siis saab kuuli kerre!Antud juhul pidanuks muidugi taserit kasutama või kumminuiaga ,,hellitama"!Meie politseil on aga hoopis kombeks kurjategijatega murdmaajooksus võistelda.Kui keegi püüab politsei eest minema joosta ja ei allu korraldusele seisma jääda,siis kuul lendab märksa kiiremini kui keegi jookseb!
v
Võib olla selle tulistamisega.../ 31. august 2021 12:29
...säästeti tulevikus mõne normaalse inimese elu ja tervis.