https://uueduudised.ee/uudis/eesti/otsus-prokuratuur-jalitas-marti-kuusikut-oigusvastaselt/
Kui kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas Marti Kuusiku õigusmõistvat otsust ette luges, jäi paljudele märkamatuks üks tähelepanuväärne lause, mis kõlas kohe alguses.
Kohtu resolutsioonis seisab sõnaselgelt ja mustvalgelt: „Tunnistada õigusvastaseks Viru Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Ene Timmi 02.05.2019 jälitustoimingu luba nr PL7650/2019“.
Uhuu-uudised väänavad sõnu: nemad väidavad nagu prokurör oleks väljastanud selle loa. Tegelikult väljastab kohtunik prokurörile jälitustoimingu loa, mille järgmine kohtunik kuulutas siis antud juhul õigusvastaseks. Ehk siis järjekordne fake news, mille õnge päris ajakirjanikud ei läinud.
kas valekaebajad ei peaks maksma ja palju maksma? 7. juuni 2021 18:31
Kui pereisa lastakse töölt lahti, jääb pere n älga ja v isatakse t änavale, ka naine ja lapsed. Kedagi ei huvita. Eriti valekaebajaid ei huvita. Ülla idee nimel h ävitati perekond ja paisati v aesusse.
ajav inimene pole mingi õigusteadlane. Sellise narratiivi loomine on vajalik selleks, et igal ajal on võimalik ilma igasuguse süüta inimene paariaks kuulutada, kui ta on võimule või klikile ebamugav või ohtlik.Selline kohtumõistmine käib meil juba ammu. Ametnike poolt seaduste rikkumise või väärtõlgenduste vastu kohtusse ennast kaitsma läinud kodanikud jäävad ca 96% juhtudest alati süüdi.
hirmutavalt absurdne õigussüsteem!? 7. juuni 2021 11:25
Väidetav kannatanu väidab, et ei ole kannatanu, väidetav kurjategija väidab, et ei ole kurja teinud! Kolmandate isikute väited olevat piisavad "kaudsed tõendid" ja nende põhjal võivat Eestis inimese edukalt süüdi mõista!? Kuidagi kohatud tunduvad siin jutud süütuse presumptsioonist ja õigusriigist. Kuidas saab keegi tunda ennast Eestis kaitstuna, kui tema süüdimõistmiseks piisab ainult kellegi tõendamata väidetest kinniseks kuulutatud kohtuistungil?
Kui on süütu poiss,siis ei oleks asi kohtuni läinud.Ja on viimane aeg ka politseil reageerida perevägivallale väljasõitudega.Ei saa olla nii,et peresisene asi.Saagu mees või naine peksa,ikka tuleb reageerida ja vägivallatsejat karistada.
Mul on kahju sellest tunnistajast, väga kurb elu, kõik asjad ei õnnestu või
nagu ta ise väitis pidevalt depressioonis ja nüüd selline tagasilöök, muide
selle haigusega pidi kaasnema irratsionaalne mõtlemine ja mis siin veel tahta
kui elatakse sellises maailmas
süüdistajaks oli prokuratuuri töötajad,siis ei erine need töövõtted küüditajate omadest,,inimestel kaitsele raha pole ,siis saadetaksegi vangi või siberisse.
Hodorkowscki pandi venemaal samasuguste jõuvõtetega istuma.
Polegi oluline, et prokuratuuri töötaja. Oluline, et psühiliselt haige inimene, kes tegelikult vajaks abi. Loodetavasti pole seal prokuratuuris kõik sellised.
selle pere suhe ei olnud korras, seetõttu tuligi lahutus, see on karistus omaette ja miks pidanuks riik siin üldse sekkuma. Me ei ela 19. sajandil, kus lahutus polnud võimalik. Nii et antud juhul oli see puhtalt poliitiliselt motiveeritud vahelesegamine. Häbi!
Miks peaks tagasi astuma? Üldse pole põhjust. Keegi ei pea talle ebameeldiva persooniga ühes ruumis viibima, alati võib ära minna. Ja seda tegi ka President. Nii, et poleks tal vaja vabandadagi, kuigi juba tegi seda.
kogu üllitisest kumab läbi nagu Kuusik tegelikult oleks süüdi aga vaid kaudsed tõendid päästsid ta süüdimõistmisest. Ilmselge süütusepresumptsiooni rikkumine "teadjamehe" poolt.
Mina oleksin tööandja,ma isegi ei kaaluks võimalust see .M.Kaunissaar tööle võtta. Isegi mitte põrandaid pesema. Selline võib lüüa isegi oma kallile"emale" noa selga ,kui arvab ennast õigusemõistjaks.
Ehe V algevene, aga r afineeritum. Inimest ja tema peret r uineeritakse kaks aastat, r ikutakse m aine ja muudetakse haridusele vastava töökoha saamine võimatuks, rikutakse t ervis. K ohtukulud s üütule inimesele on 60 000 eurot! Pöörduge k ohtusse, p ööbel ja l umpen, kui midagi ei meeldi! Vrdjad olete seal mäe otsas!
KOMMENTAARID (56)