Kas prokuratuuri töötaja tunnistus sai saatuslikuks?
, 7. juuni 2021 05:44
56 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
h
7. juuni 2021 19:10
https://uueduudised.ee/uudis/eesti/otsus-prokuratuur-jalitas-marti-kuusikut-oigusvastaselt/
Kui kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas Marti Kuusiku õigusmõistvat otsust ette luges, jäi paljudele märkamatuks üks tähelepanuväärne lause, mis kõlas kohe alguses.
Kohtu resolutsioonis seisab sõnaselgelt ja mustvalgelt: „Tunnistada õigusvastaseks Viru Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Ene Timmi 02.05.2019 jälitustoimingu luba nr PL7650/2019“.
h
/ 7. juuni 2021 19:36
Miks keegi karistada ei saa ja miks ajakirjandus selliseid päevavalgele ei tiri?
s
/ 7. juuni 2021 21:03
Uhuu-uudised väänavad sõnu: nemad väidavad nagu prokurör oleks väljastanud selle loa. Tegelikult väljastab kohtunik prokurörile jälitustoimingu loa, mille järgmine kohtunik kuulutas siis antud juhul õigusvastaseks. Ehk siis järjekordne fake news, mille õnge päris ajakirjanikud ei läinud.
k
/ 7. juuni 2021 18:31
Kui pereisa lastakse töölt lahti, jääb pere n älga ja v isatakse t änavale, ka naine ja lapsed. Kedagi ei huvita. Eriti valekaebajaid ei huvita. Ülla idee nimel h ävitati perekond ja paisati v aesusse.
s
/ 7. juuni 2021 16:34
ajav inimene pole mingi õigusteadlane. Sellise narratiivi loomine on vajalik selleks, et igal ajal on võimalik ilma igasuguse süüta inimene paariaks kuulutada, kui ta on võimule või klikile ebamugav või ohtlik.Selline kohtumõistmine käib meil juba ammu. Ametnike poolt seaduste rikkumise või väärtõlgenduste vastu kohtusse ennast kaitsma läinud kodanikud jäävad ca 96% juhtudest alati süüdi.
u
/ 7. juuni 2021 16:22
Nii,et kui otseste tunnistuste kohaselt ei saanud süüdi mõista,küll me järgmise astme jaoks kvaliteetsed kaudsed tõendid leiame.
o
/ 7. juuni 2021 13:08
Sellest kõigest me veel räägime, millega antud isik suletud uste taga hakkama on saand.
k
/ 7. juuni 2021 19:58
kuu.leb, et mina lõppend...ise mina ravan, et vast hakk.aaaaaan
j
7. juuni 2021 12:32
Jüri Ennet ütles kunagi , meil osakonnas ka ei aeta sellist juttu
h
/ 7. juuni 2021 11:25
Väidetav kannatanu väidab, et ei ole kannatanu, väidetav kurjategija väidab, et ei ole kurja teinud! Kolmandate isikute väited olevat piisavad "kaudsed tõendid" ja nende põhjal võivat Eestis inimese edukalt süüdi mõista!? Kuidagi kohatud tunduvad siin jutud süütuse presumptsioonist ja õigusriigist. Kuidas saab keegi tunda ennast Eestis kaitstuna, kui tema süüdimõistmiseks piisab ainult kellegi tõendamata väidetest kinniseks kuulutatud kohtuistungil?
v
7. juuni 2021 11:45
Vangimajad on täis kurjategijaid, kes pole endi sõnul midagi kurja teinud.
t
/ 7. juuni 2021 11:18
See on nii kui puudub ajakirjanikel, presidendil jne.tegelastel vastutus oma sõnade eest.
e
/ 7. juuni 2021 20:00
syydi mõi.stavad, aga sõ.nade eest ei vas.tuta
t
/ 7. juuni 2021 11:04
Elu ongi kummaline ja elada ei saa üksi ulgudes teisi mitte arvestades
r
/ 7. juuni 2021 10:39
Milline on kvaliteetne kaudne tõend.Mis jama te ajate.
m
7. juuni 2021 12:25
Meie siin teeme nii nagu ülemus ütleb, ülemus teeb nii nagu .....
s
/ 7. juuni 2021 20:01
kaudset tõe.ndit alles otcitaxe, nagu nõ.ela hei.nakuhjast....
n
/ 7. juuni 2021 10:29
teadlased vajavad samuti vahendeid teadlasetöö jätkamiseks...
k
7. juuni 2021 10:22
Kui on süütu poiss,siis ei oleks asi kohtuni läinud.Ja on viimane aeg ka politseil reageerida perevägivallale väljasõitudega.Ei saa olla nii,et peresisene asi.Saagu mees või naine peksa,ikka tuleb reageerida ja vägivallatsejat karistada.
m
7. juuni 2021 12:30
Mul on kahju sellest tunnistajast, väga kurb elu, kõik asjad ei õnnestu või
nagu ta ise väitis pidevalt depressioonis ja nüüd selline tagasilöök, muide
selle haigusega pidi kaasnema irratsionaalne mõtlemine ja mis siin veel tahta
kui elatakse sellises maailmas
n
/ 7. juuni 2021 09:54
kui isegi selline sõnakasutus kui lugupeetud professor suunatakse modereerimisele...
p
/ 7. juuni 2021 09:35
süüdistajaks oli prokuratuuri töötajad,siis ei erine need töövõtted küüditajate omadest,,inimestel kaitsele raha pole ,siis saadetaksegi vangi või siberisse.
Hodorkowscki pandi venemaal samasuguste jõuvõtetega istuma.
p
/ 7. juuni 2021 13:41
Polegi oluline, et prokuratuuri töötaja. Oluline, et psühiliselt haige inimene, kes tegelikult vajaks abi. Loodetavasti pole seal prokuratuuris kõik sellised.
m
7. juuni 2021 09:02
Miks ei loo? Algusest peale teada, et midagi polnud. Mõttetu klapperjaht kõib. Prokuratuur on korrupeerunud
p
/ 7. juuni 2021 08:59
Süvariik ei taha kaotust tunnistada.....
a
7. juuni 2021 08:53
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
e
/ 7. juuni 2021 08:49
prokuratuuri töötajate poliitiliste vainamiste alusel.
x
/ 7. juuni 2021 08:43
Leiame kaotatud asjade hulgast yles syytyse presumtsiooni?
a
/ 7. juuni 2021 08:13
selle pere suhe ei olnud korras, seetõttu tuligi lahutus, see on karistus omaette ja miks pidanuks riik siin üldse sekkuma. Me ei ela 19. sajandil, kus lahutus polnud võimalik. Nii et antud juhul oli see puhtalt poliitiliselt motiveeritud vahelesegamine. Häbi!
k
/ 7. juuni 2021 08:12
peaks tagasi astuma,sellise häbematu käitumise pärast...
kuid mõttetu on oodata, Ojasoole plaksutajalt mingitki väärikust.
m
/ 7. juuni 2021 23:31
Miks peaks tagasi astuma? Üldse pole põhjust. Keegi ei pea talle ebameeldiva persooniga ühes ruumis viibima, alati võib ära minna. Ja seda tegi ka President. Nii, et poleks tal vaja vabandadagi, kuigi juba tegi seda.
k
7. juuni 2021 08:10
kas kohtuotsus on jõustunud? ootaks ikka lõpptulemuse ära, selle otsuse, mida enam edasi ei saa kaevata. räägiks siis.
k
/ 7. juuni 2021 20:06
ole syydistajat, syydlast ja on vaid klats, mida siis siin neid koh.tuku.lusid suu.ren.dada...
k
/ 7. juuni 2021 07:42
kes vajab seadusetust? Kellel on vaja,, et tagselja klatšimoorid saaksid eduka naabri pereeelu hävitada ?
õ
/ 7. juuni 2021 07:00
Õiged inimesed ja ajakirjandus mõistis hukka võtame siis Kuusikul m...d maha mida siin poetaguste vabandusi kuulata.
t
/ 7. juuni 2021 06:24
Lugupeetud professor välistab võimaluse, et inimene ei olnudki süüdi.
m
/ 7. juuni 2021 11:52
kogu üllitisest kumab läbi nagu Kuusik tegelikult oleks süüdi aga vaid kaudsed tõendid päästsid ta süüdimõistmisest. Ilmselge süütusepresumptsiooni rikkumine "teadjamehe" poolt.
t
/ 7. juuni 2021 12:18
lugupeetud kommenteerija ei saanud aru, mida lugupeetud professor oma kirjutises ütleb, mis teha
j
/ 7. juuni 2021 06:23
Küll pendel jõuab kunagi ka teise äärmusse. Siis saab palka tehtu eest.
e
/ 7. juuni 2021 06:20
Tuleb ikka teise astme kohtule koguaeg meelde tuletada kuidas seekord peaks otsus tulema.
e
/ 7. juuni 2021 12:31
Tõepoolest, seegi järjekordne artikkel on tõestus, et käib ilmselge kohtu mõjutamine.
k
/ 7. juuni 2021 13:04
Mina oleksin tööandja,ma isegi ei kaaluks võimalust see .M.Kaunissaar tööle võtta. Isegi mitte põrandaid pesema. Selline võib lüüa isegi oma kallile"emale" noa selga ,kui arvab ennast õigusemõistjaks.
m
/ 7. juuni 2021 13:06
Negatiiv ne hinnang keeleka ndja kohta läks modereerimi sele
k
/ 7. juuni 2021 23:35
Ega kui taolisi ei taha ka keegi tööle võtta! Ikka tahetakse arukaid ja harituid, mitte tigedikke jarumalamatest rumalamaid.
r
/ 7. juuni 2021 06:17
Ehe V algevene, aga r afineeritum. Inimest ja tema peret r uineeritakse kaks aastat, r ikutakse m aine ja muudetakse haridusele vastava töökoha saamine võimatuks, rikutakse t ervis. K ohtukulud s üütule inimesele on 60 000 eurot! Pöörduge k ohtusse, p ööbel ja l umpen, kui midagi ei meeldi! Vrdjad olete seal mäe otsas!
t
/ 7. juuni 2021 15:59
Ära üldista. Käsu Kuusik süüdi mõista andis siiski üks inimene.