Krimi

Kuusiku protsessis eksperdina osalenud kliiniline psühholoog: „Meie praktikas pole imekspandav, et kannatanu ei räägi.“

Kadri Kuulpak, 30. mai 2021 21:14

58 KOMMENTAARI

m
mees/ 2. juuni 2021 08:31
Mille poolest on pealekaebamine, laimamine, mõnitamine, alavääristamine vähem vägivald meeste suhtes, kellel vahepeal tõesti katus kõige selle peale ära sõidab. Ühe sõna ütled, aga kolm saad vastu ja pole enam jõudu sõnadega asja selgeks teha ning raputad natuke, et inimene vait jääks. Naiste jutud ning inimene keda on usaldatud läheb vaatamata sinu vastuseisust hoolimata, politseisse avaldust kirjutama. Väidetav kannatanu palub pisarsilmil, et jätke meie perekond rahule, ma ei vaja teie aitamist. Kõik see on kurtidele kõrvadele ja heategija jätkab ikka õli tulle valamist...
k
kas pole vastuolu?/ 31. mai 2021 23:04
Kui jutt on abordi riiklikust rahastamisest, siis on nuiaks argument, et naine otsustab ise oma keha üle. Aga nüüd kui Karin Kuusik ei soovi kogu maailmaga oma eraelu jagada, siis pole tal õigust oma keha üle otsustada, vaid nüüd otsustavad ajakirjanikud ja kliinilised psühhopaadid
e
Ei saa aru, kellel seda Kuusikute pere kallal vägivalltsemist vaja on/ 31. mai 2021 16:22
Kuusikute abielu on lahutatud, nad on oma suhted ära klaarinud ja ei taha vanas mustas pesus sorida ja seda kogu ilma ette tarida.
t
tuli areenile/ 31. mai 2021 17:02
Me ju polnud Kuusikust midagi kuulnud, aga siis tuli valitsuse tegemine EKRE ja KE vahel koos Isamaalsetega ning kõik tuli suurele ringile avalikuks.
n
nägija/ 31. mai 2021 14:57
Mo meelest see silmavaade selle näitsiku pildil on juba vägagi paljuütlev
a
Arusaamatu, et prokuratuuri tóótaja on laimaja/ 31. mai 2021 14:38
See on eraelu puutumatuse küsimus, kas ei tuleks nendele isehakanud heategijatele endile päitsed pähe panna. Kuusiku endine abikaasa, kes ennast ka kohtus pole kannatunuks tunnistanud. Tegi postituse ja palub pisarsilmil nende perekonna laimamine lõpetada, millega rünnatakse samuti nende alaealisilapsi...
t
to Arusaamatu, et prokuratuuri töötaja on laimaja/ 31. mai 2021 15:33
ikka, ikka kui juba sina, delfi -tark, nii ütled
n
nuhk/ 31. mai 2021 21:48
Merli Kaunissaar töötas kaebust esitades prokuratuuris referendina tel: 6139400, merli.kaunissaar@prokuratuur.ee (momendil sealt andmed kustutatud, kuid olemas salvestus)
m
mina ei tea/ 31. mai 2021 13:19
mis toimus Kuusiku peres ja kas seal üldse midagi toimus, seepärast ei oska selle konkreetse loo kohta midagi arvata. Aga ma tean naisi, kes järjepanu saavad peksa, kelle kallal tarvitatakse psüühilist ja majanduslikku vägivalda ja seda suhtest suhtesse. Nad võtavad seda kui paratamatust, nad lausa tõmbavad ligi selliseid partnereid. Hea, kui põgenevad enne, kui asi enda ja laste jaoks päris ohtlikuks läheb. Mitte iial ei lähe nad nende partnerite vastu avalikult tunnistama ka siis, kui keegi lähikondsetest seda algatab. Neid ei saa vägisi aidata, inimene ise peab tahtma sellest välja saada.
o
onu/ 31. mai 2021 13:14
mõtlemisvõimega inimestele, alates 14 min https://youtu.be/TcA_dQa_wDA
õ
Õigusriigis/ 31. mai 2021 12:41
peaks olema inimestel, ka kannatanutel olema õigus rääkida või vaikida. Teistel pole inimeste isiklikes valikutes midagi kaasa rääkida ega sajatada. See, aks inimene on hirmunud või on tal mõni teine põhjus vaikimiseks, on inimese enda asi. Tegu pole lastega, vaid täiskasvanutega ja neil on õigus teha oma valikuid oma isiklikus elus.

k
kui juhid siis juhi/ 31. mai 2021 12:36
Kohus ja tema armuannid õiguse altarile
a
Asdf/ 31. mai 2021 12:21
Isegi sõna loll läheb modereerimisele oh tule taevas appi
v
vaatas päikest ja lilli/ 31. mai 2021 11:57
õunapuu all istus tüdrukuid
k
kannatanu ei räägi enam/ 31. mai 2021 11:51
ON jälle mai kuu ja varsti lõpeb suvi
k
kuidas siis olla/ 31. mai 2021 11:21
Modereerimisele kohtu tõe küsimus
k
kuidas mitte peksa saada kohtu abil/ 31. mai 2021 11:20
Kas kohtu tõde on ka tegelikult tõde kui osalejad räägivad midagi või siis ei räägi mitte midagi.
n
need/ 31. mai 2021 10:54
nn vaesed kannatajad,eelkõige see neiu prokuratuurist,millest me siin üldse räägime! Tunda jälle teatud jõudude kombitsaid ja kari la mbaid kes küll Kobinit siis jälle Repsi vaheldumisi õigustavad! S da läheb pahaks!
n
normide keerukus mõistmiseks/ 31. mai 2021 10:51
Kas meie läbipaistev karp on kuidagi erinevalt vaadeldav, et osa sellest muutub pimendatuks? Kuidas tagada tomati ohutu käitlemine on selgem?

v
viskame prügikasti/ 31. mai 2021 10:46
Kas halvasti käitumine on inimlik?
m
müüdid ja käitlus/ 31. mai 2021 10:45
Kas on täiendav maksukohustus?
t
Tundub, et tunnistus tuleb kannatanult välja peksta.../ 31. mai 2021 10:27
l
liigiti kogumine/ 31. mai 2021 10:44
Kas suurem pilt on saadaval?
k
keeldun süvariigist/ 31. mai 2021 10:01
See inimene peksis ja ahistas oma naist, see on tõendatud ja itäh tunnistjatele kes ei jätnud rääkimata. see naine ise pole enam inimene, ta on pereväärtuste nimel katki taotud kest--peaasi, et lapsed ei kannataks!! Kas lapsed tõesti ei kannatanud kõik need aastad??
a
aasta ema/ 31. mai 2021 10:44
t
to keeldun süvariigist/ 31. mai 2021 10:52
nii hea on taaskord näha kohaolevaid eksperte kes olid nägid ja teadsid,võta oma faktid ja lippa tunnistajaks,anonüümselt siin sõna võtad! Küll aga rahapesud - Krossid pole aga midagi! Ulme vabariik (ja paljudki siin olevad ning sõnavõtvad AJUD!)
u
un/ 31. mai 2021 13:16
selles see probleem ju ongi, et ei ole tõendatud. kas te lugeda oskate?? kohtuotsus oli õigeksmõistev.
v
vägivald õrnema soo vastu jääb siis kestma/ 31. mai 2021 09:25
Mina usun ka õrnemat poolt ilma füüsilise kinnituseta.
a
Asdf/ 31. mai 2021 12:20
Eks sa sellepärast loll oledki.. endal olnud juhus kus andsin korvi neiule ja hiljem käis linna peal mustamas ja siis pidin alfa isastega võitlema ja tean ka olukorda kus neiu ajas iva et mees peksab enda sõpradele sõbrad lendasid peale ja said nuga
e
eksole/ 31. mai 2021 09:23
Tjah, kas peaksime poksimatši kaotajasse ka nagu ohvrisse suhtuma? Ehk läks ta ringi majanduslikel kaalutlustel? Kas peaksime sadomaso allaheitliku partnei ka ohvriks tunnistama? Kui täiskasvanud tervemõistuslik partner ise ei tunnista, kas peaksime temalt tunnistuse välja meelitama? kõigi vahenditega teda 'õnnelikuks' tegema? Kui kaugele minna oma õnnemudeli pealesurumisega?
t
tegelikult on nii,/ 31. mai 2021 09:18
kui on ette nähtud, et oled süüdi, siis oled ka asitõenditest hoolimata, kasvõi nui pooleks.

k
31. mai 2021 08:25
Kahju, et president liiga vara vabandas. Oleks pidanud siiski jõustunud kohtuotsuse ära ootama. Nüüd on nagu imelik seis. Kui tuleb järgmine ja järgmine ja tagasi ja edasi ja ... lõpuks riigikohtuni välja, kaua see pull siis kestab.
u
uku/ 31. mai 2021 09:00
President on oma lubaduse täitnud ja ei pea selle teemaga enam tegelema.
p
President/ 31. mai 2021 14:27
Käitus õigesti. Enam ei pea ta selle tühise Kuusikuga tegelema
n
need on tõendid?/ 31. mai 2021 08:11
latatarade tagarääkimised ja kadedus
k
Kes keda ja millepärast kadetsema peaks?ehk oled ise latatara siin kommentaariumis?/ 31. mai 2021 10:29
s
Siin on üldist jutu nii palju - kas see käib ka Karin Kuusiku kohta?/ 31. mai 2021 07:27
Marti Kuusik on Kariniga kaks korda abiellunud ja ka kaks korda lahutanud. Nad olid abielus 1992-1997 ning 2001-2017, praegu pole ju abieluski – mida on naisel karta? Tegemist on ju haritud inimesega, mitte koduseinte vahel peidus oleva ohvriga. Kusagilt kommentaaridest käis läbi, et neil on neli poega, selles ma pole kindel. Mida lapsed peavad tundma, kui nende isast vägisi jõhkardit tahetakse teha?
n
31. mai 2021 04:39
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
to Nägin Und/ 31. mai 2021 05:09
sinust on päris kahju, et Ansip sulle ka unes rahu ei anna
e
31. mai 2021 08:24
ei saa võrrelda võrreldamatuid.
s
Sillu/ 31. mai 2021 00:13
Miks selle Kuusiku naine siis enda mehe POOLT ei lähe tunnistama, kui mitte midagi ei ole olnud. See mõjuks usutavamalt ehk, kui vaikimine.
o
Olid sa protsessil või?/ 31. mai 2021 07:40
Kui kohtuistungi toimumise ajaks ei ole abikaasad enam abielus, võib endine abikaasa-tunnistaja vabalt tunnistada mis tahes sündmustest, mis toimusid enne abielu, pärast seda või isegi abielu ajal.
t
t/ 31. mai 2021 13:21
millest olete üldse välja lugenud, et seda pole olnud, nagu täiesti absurdne väide ju...ta oli ju protsessiosaline
j
Jüri/ 30. mai 2021 23:51
Jälle üks presidendi kaaskonnast või Proksist - st süvariigi palgaline?
t
to Jüri / 31. mai 2021 05:12
ikka, ikka, kõik on palgalised ja rumalad ka veel pealekauba, eks?

ä
Ämming/ 30. mai 2021 23:08
Kliiniline psühholoog ei saa kohe kuidagi esineda eksperdi rollis. Sellist võimalust seaduse järgi lihtsalt pole.
u
uku/ 31. mai 2021 08:58
Kohtunik on veel kõvem, ta langetab otsuse, aga ise pole midagi näinud.
h
huvitav/ 30. mai 2021 21:58
kes ja miks kommentaaride hindeid kustutab?
p
30. mai 2021 21:56
prokuröri, eksperdi ja nn perekonna lähedase inimese jutust kumab läbi viha ja kättemaksuhimu, mitte mure selle pere ja laste vaimse toimetuleku pärast
t
to 21:56/ 31. mai 2021 05:17
millest siis sinu meelest kõigi sinu nimetatud inimeste viha peaks tingitud olema? Ehk sa ei peaks nii suurelt mõtlema . Sa ise ka aru saad kui lapsikut juttu sa ajad. Ütleks, et oled hoopis ise vihane.
e
ei / 30. mai 2021 21:55
lugenud isegi lõpuni.Mitte psühholoogina ja samamoodi psühholoogi näitel juba hukka mõistvat hoiakut silmas pidades - on vist aru saada millist erakonda ta eelistaks ehk et nagu sõltumatu (:DDD) väljaanne Postimees pa sundas Kuusiku võidu puhul ´pidu EKRE tänavas´...Kas rum alad aja kirjanikud võiksid oma suu üks kord kinni hoida ja võtta vastutust oma kallutatuse eest!Seda nn naist kes seal ohv rit mängis (oli vist Perlingu ajal prokuratuuris tööl) - ka sellele on juba teatud tõde näkku kirjutatud!K aarnakari võiks mitte sekkuda või võtaks Mary Krossi juhtumi ikka üles?Huvi nagu ikka oleks!
k
Kiisu/ 30. mai 2021 22:00
Unustage ometi see EKRE. Kui mees peksab naist siis see ei ole lubatud ükskama millisest parteist see mees on. Kurb on muidugi kui EKRE arvab et selline käitumine on ok.
t
To 22:00/ 30. mai 2021 22:47
Minu arust ka. Nõme on seda asja poliitiliseks ajada. Kuusik oli ju üldsusele täiesti tundmatu ja tühine kuju. Miks ekrelased arvavad, et oravad selle kõik korraldasid. Nüüd nad saavad tükk aega vahtu üles kloppida ja märtrit mängida. Loodan ka, et see tüüp karistatud saab.
t
to Kiisu/ 31. mai 2021 01:31
kas tegu on jälle järjekordse ja ausa tunnistajaga kes ilmselgelt kohapeal oli?? Muidugi teatud puhkudel on ju ´huvi puudus´õigustatud! Ja polititiliseks on selle muuseas ajanud paljude nägemisvaeguste käes põdevate poolt pooldatud Postimees. - ainuõige ja poliitilselt kallutamatu! Soovitav - klapid silmakestelt lõpuks maha ennem kui oma suure tõetundega järjekordne karuteene tehakse! Rääkige enda eest mitte kõige nimel!
l
30. mai 2021 21:40
Loodan väga, et kurjam saab oma karistuse!
k
30. mai 2021 21:49
Kurjam on juba oma karistuse saanud, nüüd oleks aeg see pere rahule jätta, et lapsed saaksid enam-vähem normaalse elu tagasi, niigi on keerulised ajad koolis ja muidu. Sellise klapperjahiga karistatakse hoopis lapsi ja endist abikaasat, mitte kurjamit.
t
30. mai 2021 21:38
Tsitaat eksperdi jutust: "On olnud juhtumeid, kus olen soovitanud teatud uurijaid või ise tundnud, et otsus sõltub kohtunikust." Vägev! Kui ei tehta sellist otsust, mida mina tahan, siis otsime õige kohtuniku?! Tunnistaja oli ka vist Riigiprokuratuuri poolt soovitatud oma töötaja?

k
kliiniline günekoloog/ 30. mai 2021 21:35
Klliniline günekoloog usub ka, et M. Kuusik on rase.
t
to kliiniline günekoloog/ 31. mai 2021 05:20
vaat just sinusuguse inimese tasemega ongi kõik need prokuröride ja tunnistajate kirujad siin kommentaariumis.