Eesti uudised

Advokaat: Alari Kivisaare hüvitisnõue Superstaari-Anise vastu on põhjendamatu

Siim Randla, 25. mai 2021 06:50

51 KOMMENTAARI

u
Urmas/ 8. juuli 2021 06:32
Kivisaar peab suutma tõestada, et on täpselt nii palju kahju kannatanud, lihtsalt lambist öeldud summat kohus ei hüvita. Kivisaar peab maksma nõutavast summast riigilõivu ja jääb sellest kaotuse korral ilma ja maksab lisaks kohtukulud. Kohtusse ei saa minna mütsiga lööma. Kui teine pool tuleb istungile kohale ja ütleb, et ei ole nõus ja ei kahetse midagi, siis on Kivisaar .... Moraalset kahju reeglina kohus välja ei mõista ja tahab, et dokumentaalselt ja täpselt oleks tõestatud väidetav kahju suurus. Lihtsalt nõue, et ma tahan ... on õigustühine. Maksa riigilõiv ja oma kohtukulud.
t
Teadjamees/ 26. mai 2021 00:33
Eestis tohib igasugust jama välja ajada, kuid jama peab sisaldama väljendit "võibolla"
n
naine1/ 26. mai 2021 00:09
Toetan igati Kivisaart! Selline Anise-sugune saagu oma vitsad! Ja tema advokaat ajab üsna seosetut jama, seega on Kivisaarel hea seis:) Edu!
a
Any/ 25. mai 2021 21:29
Nojahh.Kui presidendi valimised olid,teatas raadiohääl suure suuga et nii kole mees ei sobi presidendiks.Sellest ajast saadik väldin tema sõnavõtte täiega.
v
Viirus/ 25. mai 2021 21:59
r
rein/ 25. mai 2021 13:17
uudis oleks see kui advokaat vastupidist väidaks. aga minu arust on nõue asjakohane ja vajalik
a
Andree/ 25. mai 2021 12:27
Võib olla on siin advokaadi tasuga ka nii,et muidugi peab maksma, aga võib olla praegusel juhul ei pea ka? Tuleb lihtsalt natuke tõlgendada ja siis veel tõlgendada, kuni pudru ja kapsad valmis.
j
Just / 25. mai 2021 10:42
Mimoodi see "teistsugune" hüvitisi välja näeb? Lugupeetud raadiohääl tambitakse mutta... siin aitab ainult rahaline hüvitus , niipalju kui Anisel anda on nüüd ja tulevikus...
L
👁️👁️/ 25. mai 2021 18:43
Lugupeetud raadiohääl ? Ega sa midagi segi ei aja ?

m
moderaator/ 25. mai 2021 10:25
kõik mõistlikud kommentaarid kustutanud ja labased-rassistlikud jätnud
t
to moderaator / täna 10:25/ 25. mai 2021 21:58
reportisin sinu kommentaari samuti, irw
p
Pureva/ 25. mai 2021 10:08
Kivisaar on ikka hellik, nõrguke. Nüüd siin solvuja väljas ! IRW täiega.
ä
Ära nüüd kohe niimoodi/ 25. mai 2021 13:20
Ta lihtsalt hella südamega ja tundlik.
r
Ruts/ 25. mai 2021 09:58
tegelikult on asi lihtne, kui midagi ütled, siis ole valmis ka põhjendama ja kaitsma oma öeldut.
r
Raadiohääl ise/ 25. mai 2021 11:01
ju on korduvalt halvustanud teisi oma saates, äkki need ohvrid küsiks ka hüvitist :)?
a
A mingu ja küsigu/ 25. mai 2021 11:46
Äkki ka KOLMANDAID on halvustatud ja neljandaid, viiendaid ja mine tea, ehk ka kuuendaid? Äkki need saladuslikud "teised" halvustavad ise päevast päeva esimesi, sooritavad nendevastu kuritegusid ja tulevad käsi pikalt nõudes "give my money"? Mingu ja andku kohtusse siis kui neile ei meeldi, et eestimaal keegi ütleb, et must rassism ja marodööritsemine tänaval on kuritegevuse liik, mitte midagi positiivset selles pole. Aljoša juures toimunud meeleavaldus oli neil alustel samamoodi positiivne ja tulnuks kujul lasta seal olla kus oli. Sellega sa ju ei nõustu?
e
Eurovisoon/ 25. mai 2021 09:55
Julged algatada, julge ka vastutada. Kui keegi alustaks petitsiooni, et nõuame näiteks Anise Eestist väljasaatmist, sest ta häirib oma olekuga siinseid kaaskodanikke, siis kas poleks see sarnane olukord? Kes on Anis, kes otsustab, mida Kivisaar tohib ja mida ei tohi oma eetriajal rääkida või kommenteerida? Kas noorhärra ei arva endast liiga palju? Kui midagi ei meeldi, siis keera raadio kinni või otsi sobivam kanal. Pigem on siin tegemist pisut ülepingutatud tähelepanukatsega, sest muusikuna ei suudetud ennast tõestada, aga tähtis oleks vahva olla küll. Peace!
p
praegu ju vastupidi/ 25. mai 2021 11:02
olukord, raadiohääl otsustab, mida keegi tohib öelda või mitte.
o
Odin/ 25. mai 2021 08:12
Seda, et hagi on põhjendamatu arvab üksnes selle Anise! advokaat. Alari Kivisaare advokaat peab seda kindlasti põhjendatuks. Paragrahvil on teatavasti 2 otsa. Eks kohus otsustab kumb seekord üles, kumb alla jääb. Minu arvamus on, et artikkel pole erapoolik, kuna Kivisaare advokaadilt pole seisukohta küsitud ega tema arvamust arvesse võetud. Skribent toetab Anist, seega võib artiklit lugeda kallutatuks.

m
Mis/ 25. mai 2021 06:51
a
Aljoša Kamenik 😆😆😆/ 25. mai 2021 02:05
Я думаю что пора сушить вёсла! 😆
t
to aljosa/ 25. mai 2021 07:27
proovi eesti keeles kirjutada, tahan ka aru saada, et mida ütled.
s
Suss/ 24. mai 2021 23:50
Ma sain aru et Conchita Wurst prääksus midagi.Artiklit lugeda ei suuda.
e
Ega arumetsa suupruuk/ 24. mai 2021 23:06
ei ole samuti kuskiltotsast aruka inimese moodi. Lällas üksvahe sotsmeedias nagu pöörane, algselt kunagi tundus tegu üsna normaalse inimesega aga ei, reaalne elu näitas teist kuid mida sa tahad saada isikutest, kelle põhitegevus on mööda vikerkaarlaste joomakohti ringikaarutamine.
j
Jube/ 24. mai 2021 23:34
Kas sellel on mingi seos eesnimega?
O
🏵️🏵️🏵️/ 24. mai 2021 23:02
On tõesti kummaline! Eriti õrnahingeline, kui asi teda puudutab. Aga teiste kohta võib lahmida küll, siis on kõik normaalne. Samahästi võiks siis keegi teda ennast ka kohtusse kaevata.
M
???/ 25. mai 2021 06:16
Minu teada pole Alari kunagi nõudnud kellegi lahtilaskmist. Isiklik arvamine asjadest ei oleks ka Arumetsa kohtupinki viinud, kuid nõuda kellegi elatusvahenditest ilma jätmist, on hoopis teine teema. Alari ei oska ju eriti muud tööd teha, kui lobiseda.
a
Ammu/ 25. mai 2021 17:59
Aeg Kivisaarele solvungute eest tasuma hakata.
7
.-,/ 25. mai 2021 18:03
m
Musta valgeks rääkija!/ 24. mai 2021 22:27
Kaitsja ei saa kuidagi aru, et tegelikult nõudis see nn. aktivist Kivisaare vallandamist ja tema elu täielikku hävitamist ning organiseeris selleks lausa terve kampaania.
a
Advokaadid/ 25. mai 2021 09:00
saavad kõigest aru, eriti veel, et kes maksab- tellib muusika!
m
M,ina/ 24. mai 2021 22:20
Tegelikult ei saa aru nendest solvunutest, kes raha küsivad.Jääb mulje, et mida rohkem pappi küsid seda rutem solvumine üle läheb.Kuidagi silmakirjalik on kogu see rahaküsimine selle jama eest.
o
Oswald/ 25. mai 2021 06:51
See on üks rahateenimise võimalus. Äri ei anna häbeneda.
n
nõudekiri/ 25. mai 2021 07:49
mina maksin ka 1500.- kuna ei teadnud, et paljas porgand on kunstnikunimi. eile tv-s mingis saates ütles üks neiu, et need toitumisnõustajad kaotavad töö, sest inimene las olla selline nagu on, et töö kaotab kringlisööja ja võtku paljas porgand ka kaasa. ( ma ahmisin õhku, sest minu ütlemine oli küll tagasihoidlikum). Muidugi oleks kohtuasja võinud ette võtta aga eestlane ei ole kohtuskäija härra Sarvega- makstakse ära ja unustatakse. Samas jääb südamesse okas ja kui rahanõudja nime kuuled, siis ikka loodad, et tal enam hästi ei läheks.... vabandan asjaosaliste ees.
m
minale/ 25. mai 2021 09:11
Sa ei saa üldse asjadest aru! Alguses ei olnud rahast mitte mingit juttu. Paluti lihtsalt Kivisaare ees vabandada ja olekski teema maas olud.Aga selle asemel läks see solvajate seltskond õhku täis.... Edasi läks nagu läks.
t
to nõudekiri/ 25. mai 2021 10:05
mina maksin raha ära, aga plaanin edasi kaevata kohtuotsuse ühe inimesele tehtud mittevaralise kahju tekitamise eest! Kohus ütles oma otsuses, et kodanik ei ole pedofiil, kuigi on süüdimõistetud lapse väärkohtlemises ja muus seadusevastases tegevuses!
t
to pole kuulnud/ 25. mai 2021 10:11
kui pole kuulnud, on see sinu probleem! Kui nõuet ära ei maksa, läheb asi kohtusse ja kaotuse puhul maksad menetluskulud ja nõudesumma, mille kohus määrab! Soovitan omale kaitsja võtta kohe, sest vastasel juhul iseennast kaitstes jääd 100 prossa süüdi!
m
Ma ei mõista , miks sa maksid?/ 25. mai 2021 10:32
t
to Ma ei mõista../ 25. mai 2021 11:52
Maksin ära sellepärast, et nii nõudelt kui menetluskuludelt hakkab peale kohut jooksma viivis! Viivis menetluskuludest jookseb sulle peale juba rahanõude esitamisest ehk siis kuni kohtupäevani ja peale seda kui süüdi jääd!
t
To pole kuulnud/ 25. mai 2021 11:55
nii napa.kat soovitust "võta kohe endale kaitsja" pole veel enne kuulnud või siis selleloogikajärgi ma teeks su unepealt kohtus eraisikuna tümaks kui sa peaks iseendaeest seisma ja mina endaeest, seadust sa ei tea ilmselt poole sendi eest! Tüüpiline eestlane, rumal, huvideks ainult telefoni näppimine, audirümakaga kihutamine, türgi kebabikörd1 6gimine, haige-h2lviku tööjopega poosetamine jne. Kui seaduse ette võtad siis iga inimene peaks olema niipaljuks suuteline, et end vähemalt 2. kohtuastmeni esitada suudab...korduvalt kohtus käinud ja pole vastaspool suutnud ka advokaatidega võita seadust
t
tead, kui Sa selle nõudekirja/ 25. mai 2021 13:13
saad siis seal on kirjas, et Eesti Ekspress trükib ära Su nime kui raha ei maksa jne. Tegelikult on Su elu rikutud.... Eestis käib see kähku.
t
To tead.. / 25. mai 2021 15:14
Igasugu asju on nõudekirjas kirjutatud, aga see ei pruugi nii olla. Mingeid nimesid Express ära ei trüki, kui ei maksa! Inimesel peab jääma võimalus ennast kaitsta!
s
24. mai 2021 21:50
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
p
pole kuulnud/ 25. mai 2021 09:03
et kohus oleks mõne summa välja mõistnud, küll aga on maksjaid, kes nõudekirja saades verest välja löövad.

j
juss/ 24. mai 2021 21:35
Täiesti Alari Kivisaare poolt põhjendatud. See jutt siin on advokaadi mõttetu rahapressimise viis, millel pole alust. Kas sellise loba peale peaks tõesti Alari Kivisaar töö kaotama? Anis peab ikka enne mõtlema-siis ütlema.
k
kas/ 25. mai 2021 00:06
keegi saab aru,millise "hingelise trauma" põhjustab inimesele see,kui keegi, või mingi suvaline grupp "nõuab" (ei tea,kellelt?), isiku töölt kõrvaldamist? Ja selle eest veel raha nuruda? Miks see "rahakorjamise" advokaat siis ei kaitse praeguse valitsuse ja ka eelmise valitsuse ministreid,kelledele tehti (ja tehakse) korduvalt samasuguseid "mahavõtmise" kampaaniaid? Kas tõesti "kaitsetav" isik on saanud tervistkahjustavaid traumasid nende mingisuguste kirjade läbi,mis ei kohusta ju tema "leivaandjat" millekski? Mis peavad tegema need,kes tõesti koondamisteated kätte saavad? Hingetraumad !!
k
Kuusik Kaasik/ 24. mai 2021 21:23
ei ole Kivisaare fänn, aga igasugused aktivistid, ..., tuleb samuti oma sõnade eest liistuletõmmata.
?
🌸🌸🌸/ 24. mai 2021 23:04
o
Oh jah/ 24. mai 2021 20:59
Kas Kivisaar tõesti aru ei saa, et tema plära tõesti tülgastab? Inimene võiks ikka areneda!
h
Hehh/ 25. mai 2021 09:49
Nõus. Mingi naaskel ta tõesti pole, aga säärane inimese solgutamine pole ka norm.
u
uku/ 25. mai 2021 11:02
Kes keda siin solgutab? Et nüüd siis ühel lillekesel on ainuõigus solvuda?
v
Vabadus ja õigus A_Kivisaarele!/ 24. mai 2021 20:51

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee