Krimi

KAS LIHULA TAPJA KARISTUS OLI LIIGA LEEBE? Õigusteadlane selgitab, miks Mikk Tarrastele ei määratud eluaegset vangistust

Kristjan Väli, 21. mai 2021 15:56

7 KOMMENTAARI

p
Pastor/ 22. mai 2021 22:09
Küllap on tal aega mõelda, kust saada nööri peale vabanemist.
i
ID/ 22. mai 2021 08:12
Purjus pea on raskendav asjaolu. Meie õigusteadlane on oleks. Tarraste on nüüd omnibuss!
t
Teeline/ 22. mai 2021 17:34
Purjus pea oli raskendav asjaolu nõukogude ajal. Praegu on see kergendav asjaolu, kuna purjus inimene ei tea, mida ta teeb (kohtunike arvates). Ja hiljem ei mäleta, et üldse midagi tegi.
a
Anx/ 22. mai 2021 07:37
Inimese suvekodu on sõelapõhi ja tal pole probleem? Omab ebaseduslikke relvi ja laskemoona, laseb suvalistesse akendesse ja ikka pole olnud probleeme???
p
PS/ 22. mai 2021 07:30
Tundub, et meie riigis pole vahet, kas tapad ühe või viis inimest, kas tavainimese või politseiniku või üldse lapsi. No vähemali 12 a inimese eest + 4 inimese mõrvakatse....
m
Mis/ 22. mai 2021 07:16
mõttes esimene kord, kunagi varem paugutas ju ka akendesse.
l
lugeja/ 21. mai 2021 20:00
Eesti ei ole pädevat ekspertiisi sarikurjategijate tegudele juriidilise hinnangu andmiseks.