Krimi

VIDEO | Kohus mõistis Lihula tulistajale Mikk Tarrastele pika vanglakaristuse

Kristjan Väli, 20. mai 2021 09:09

58 KOMMENTAARI

v
Vaadates tegu, siis pigem sai lühiajalise karistuse..../ 20. mai 2021 20:37
m
Mõtiskleja/ 20. mai 2021 19:03
Tundaub, et vanaema tapmist just Tarraku poolt ei õnnestunud piisavalt tõestada. Tehti kokkulepe, Tarrak võtab süü enda peale ja saab vastutasuks kergema karistuse. Kuna esimene kord vanglas, siis istub pool aega, 10 aasta pärast väljas. Selleks ajaks on relvaloa keeld kustunud ja võib uuesti paugutama hakata.
k
K.A./ 20. mai 2021 17:36
20aasta oleks OK kui poleks mingit varianti välja saada. Varem said vanglas t.a.ha ja siis tundus 10a. ka eluaegsena aga nüüd eurovangla ajastul peaks olema,et mingit tingimisi enne välja ei oleks. Absurd ju kui 13a. pärast eurovaglast välja jalutab hea käitumisega.
m
munk (μοναχός)/ 20. mai 2021 15:54
Pidas kõne: " ... mul ei olnud kavatsust kedagi tappa..." . Niisugust lollust ei ole ma veel varem lugenud...Võib-olla oli tal kavatsus kilomeetri kauguselt moosi saia peale määrida.
a
arvaja/ 20. mai 2021 15:43
10 aastat inimese kohta - vähe. Kui ikka kellegi elu võtad, siis ei peaks ise ka edasi elama. Kahju, et surmanuhtlus ära kaotati. Inimese elu ei maksa midagi. Vahel mõtlen, kaitsjad peavad küll oma tööd tegema, aga kui nende lähedasega selline asi juhtub, kas siis ka pead silitatakse.
l
20. mai 2021 15:30
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
sa/ 20. mai 2021 15:47
õ
õl- .ära aja jama / 20. mai 2021 15:11
mitte pika ,vaid väga väikse karistuse.
k
koll/ 20. mai 2021 14:13
mikk tarrastel peaks minema venemaa tsetzeeni islami spetsnazi fsb palka sõduriks

e
epic/ 20. mai 2021 12:27
Tarraste on väga haige inimene.Ta tuleks panna 20 aastaks vaimuhaiglasse.Kuriteo sooritamise hetkel ta päris kindlalt ei saanud aru mida ta teeb.Hulluks minemise eest ei ole keegi kaitstud.
t
to epic/ 20. mai 2021 12:40
ära sina muretse, küllap tehti ka see ekspertiis, mis süüdimatust näitab. Loomulikult ei saa inimene aru, mida ta teeb kui manustab endale päevi alkoholi ja mida iganes. Sellise hulluks minemise eest on ikka enamus inimesi kaitstud
t
Taat metsast/ 20. mai 2021 12:21
INIMELU HIND KOHTU ARVATES ON SIIS 10 AASTAT!??? Ausalt, selle kohtuniku peaks panema kannatanute rolli, siis ehk hakkab aduma milline on inimelu väärtus.
k
Kas sama arvad/ 20. mai 2021 13:25
Ka issi kohta? Nüüd mina küll ootan millal ettekavatsetud tapatöö eest issi läheb ka vähemalt 20a vangitorni. Üks ohver on endiselt koomas, ei tule seal ilmas ilmselt välja ja ma usun, et teda hoitakse aparaatide all täpselt niikaua kui roolimõrvar aseri issi oma karistuse kätte saab, siis lülitatakse välja ka süütu ohvri aparaadid ja selle ohvri eest jäävad issil aastad saamata. Ma ootan vähemalt 20a issile!
t
tigekala/ 20. mai 2021 15:00
no aga mis see õiglane hind siis on? seina äärde ja kuul kuklasse või? 20a vangis istuda on ikka pikk aeg, teatud kuritöliikide puhul pole seda va armuandmist ka võimalik nii ludinal paluda, veel vähem saada. prokurör kaebab ju otsuse edasi.
t
to tigekala/ 20. mai 2021 15:18
tead ausalt mõne puhul aitab tõesti vaid su pakutud esimene variant. õnneks selliseid on eestis tegelikult päris vähe aga peaks olema võimalus tarvitada
a
Austus inimkeha ja inimhinge vastu/ 20. mai 2021 12:13
Ehk - austus teiste inimeste vastu?
e
ehh/ 20. mai 2021 12:08
on ta käitumist arvestades rehabiliteeritav üldse? arvestage ka mis moonaladu ta kodus pidas, väikese riigi sõjaväe varustaks ära
a
Aastad aastateks,/ 20. mai 2021 12:07
kuid relvaseadus vajab küll karmistamist! Need ei ole mänguasjad ja võivad põhjustada maštaapse süütute inimohvritega õnnetuse. Järeldus: ebastabiilsele inimesele eluaegne relvakandmiskeeld!
j
Just nimelt!/ 20. mai 2021 12:23
Kui oleks juba varemalt tapnud, siis istuks kinni ja poleks neid viimaseid mõrvu!? Täiesti ajuvaba, absurdsuse tipptase tõesti!
l
lol-lidemaa/ 20. mai 2021 12:00
Aga miks 2008, kui tü.üp pur.jus peaga paugutas, talt rel.valuba ära ei võetud??? Andis altk.äemaksu?
s
Sofi/ 20. mai 2021 11:54
10 aasta pärast saab eeskujuliku käitumise eest välja, vormistab uued torud ja TULD! Midagi ei klapi selle õiguse ja õiglusega siin riigis!
b
20. mai 2021 11:53
Breivik sai massimõrva eest 21a. vangistust ... Norra kohus tunduvalt leebem.
m
mitte päris/ 20. mai 2021 12:06
erinevalt eestist lubab norra sellist karistust pikendada niipalju kui vaja, ning juba on põhimõtselt öeldud et breivik ei saa kunagi sealt välja. kuigi nende 'vanglad' on jah pigem hotellid, lihtsalt lahkuda ei või

t
Tore!/ 20. mai 2021 11:28
Viie aasta pärast võib siis vangla ka sõelapõhjaks kõmmutada, nagu ta oma taluga tegi. Sedadus ju lubab tal siis relva kanda!
l
Loodame siiski./ 20. mai 2021 14:53
Et see 5a. hakkab kehtima peale 20a.
m
Mihkel on Tihke/ 20. mai 2021 11:25
Tarrasele Jõle vàhe sai karistuseks, kõigest 20 aastat. Vaadates meie kohtupraktikaga seonduvaid karistusi, siis Tapal Linnas elav pedofiil Raigo Elhi, sai karistuseks ainult tingimisi. Vot sellises banaani vabariigis me elame.
m
Martin S/ 20. mai 2021 12:26
Kui see on seesama Raigo Elhi kes eestlaste kolmnurgas oma tillut lastele nàitas, siis karistus on tõesti selle venna jaoks leebe. Tingimisi karistus tulekski selliste vendade puhul täitmisele pöörata.
q
qebt/ 20. mai 2021 11:18
Mille eest üldse siis eluaegse saab eestis?
v
Varsti saad!/ 20. mai 2021 11:31
Varsti saad selle eest, kui sõna n.e.e.ge.r kasutad, või kui vikerkaarelipu kusagil maha kisud, või is.lamitondil oma tütart v.ä.gistada ei luna.
m
mia/ 20. mai 2021 11:00
Kohtult sõnum, et ära nii enam tee ja kümne aasta pärast anname uue relvaloa? Tõsiselt?
j
J/ 20. mai 2021 11:00
Nagu päriselt vä, ainult 20a. mis kuradi riigis me elame, täielik ebavõrdsus.
a
Andres/ 20. mai 2021 15:03
Mis sõna see vä on? Mis kuradi riigis me elame, kus sõimaja ei mõista õigekeelt? Tarraste sai karmi karistuse, mille oli ära teeninud. Mida veel? Nagu Vä?
v
Vanaisa/ 20. mai 2021 11:00
Häbi eesti kohtule. Häbi.
b
20. mai 2021 11:51
Breivik sai massimõrva eest 21a. vangistust ... Norra kohus tunduvalt leebem.
e
est./ 20. mai 2021 11:51
Breivik sai massimõrva eest 21a. vangistust ... Norra kohus tunduvalt leebem.
e
ENSV/ 20. mai 2021 10:57
See on küll karm lisakaristus, et ta vanglas olles 5 aastat relva ei tohi kanda..
m
Mida te kiunute/ 20. mai 2021 10:53
Ei sa ta mingit relvaluba enam ja ennem 20a välja ka ei lasta üks mees tappis Norras 77 inimest enamuses lapsed ja sai ka 21aastat
m
20. mai 2021 13:03
mis sa ise kiunud. Norras ongi maksimumkaristus 21 aastat

o
orav/ 20. mai 2021 10:51
20a st 10a pärast saab amnestiat küsida
m
Maamiis/ 20. mai 2021 11:26
Arvan ,et varem juba.Läheb kokkuleppele( kolmandik maha) käitub viisakalt kuna seal ju juua ei saa.Viie aastaga välja?
s
Skeptik/ 20. mai 2021 10:50
ERRi uudises kirjas, et peale otsuse väljakuulutamist hüüdnud keegi kohtusaalis "häbi Eesti riigile" ...
k
Kohalik/ 21. mai 2021 09:15
See oli tulistamises ema kaotanud ja viga saanud laste ema....
e
Ei mõista./ 20. mai 2021 10:46
Karjuv ebaõiglus- tapab täiesti süütud inimesed aga kohtunik põhjendab leebet otsust, et kohtualune pole enne tapnud ega vägistanud.....Aga nüüd just ju tappis!? Siin ei tohiks olla ühtegi süüd pehmendavat asjaolu...
j
Just nimelt!/ 20. mai 2021 11:58
Kui oleks juba varemalt tapnud, siis istuks kinni ja poleks neid viimaseid mõrvu.!? Täiesti ajuvaba absurdsuse tipptase!
j
Just nimelt!/ 20. mai 2021 11:58
Kui oleks juba varemalt tapnud, siis istuks kinni ja poleks neid viimaseid mõrvu!? Täiesti ajuvaba absurdsuse tipptase!
j
Just nimelt!/ 20. mai 2021 11:58
Kui oleks juba varemalt tapnud, siis istuks kinni ja poleks neid viimaseid mõrvu!? Täiesti ajuvaba absurdsuse tipptase!
j
Just nimelt! Ajukas tõesti!/ 20. mai 2021 12:00
Kui oleks juba varemalt tapnud, siis istuks ju kinni ja poleks neid viimaseid mõrvu!? Täiesti ajuvaba, absurdsuse tipptase!
j
Just nimelt!/ 20. mai 2021 12:25
Kui oleks juba varemalt tapnud, siis istuks kinni ja poleks neid viimaseid mõrvu!? Täiesti ajuvaba!
m
Motobandelane/ 20. mai 2021 13:28
Ei oleks pidanud hakkama võmmi mängima, oleks tunduvalt leebemalt asi lõppenud. Motomehed on teistepeale kanged sõrmega näitama, ise kõigehullemad liiklusmarodöörid.
v
vähe/ 20. mai 2021 10:40
anti,oleks võinud ikka eluaegse anda!
a
20. mai 2021 10:38
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
j
Jääk Aru/ 20. mai 2021 12:35
Siis võib meie kohtute korral kohata ka tingimisi surma mõistmist
o
Oksrott/ 20. mai 2021 10:34
No nii korras, minul puudub edaspidi igasugune usk ja austus kui selline Eesti kohtusüsteemi. See peab olema nali, relvaluba ära 5aastaks? Väljalaskmist võib hiljemalt 10a pärast nuruma hakata ja selleks hetkeks on relvaluba taastunud, pm kui tema jaoks kõik laabub ja kenasti käitub siis saab juba 2030a jätkata, kus pooleli jäi. Ajuvabadus kuubis. Lubasin, et ütlen endale, et kui see mees ka eluaegset ei saa on siin riigis midagi ikka väga katki, kohus kinnitas mu väidet. Häbi.
a
Andres/ 20. mai 2021 11:28
Midagi ei taastu. Oled asjast valesti aru saanud. Relvaluba ta enam ei saa.
l
L/ 20. mai 2021 10:33
Ehk siis juba vanglas olles võib hakata uuesti tulirelva käitlema?
n
Nojah/ 20. mai 2021 10:40
Et siis peale 5 aastat vanglas istumist antakse ülejäänud 15.aastaks relvad ja laskemoon kätte?
t
tädike/ 20. mai 2021 10:33
Olen vist juhm, aga seletage mulle, kas lugupeetud süüalune võib viie aasta möödudes hakata vanglas taas relva omama.
n
Naine1/ 20. mai 2021 11:45
Jah, peab olema väga juhm, et nii mõelda. Lugege, mis on vangla ja mida seal tohib omada või mitte.
A
@Naine1/ 20. mai 2021 14:55
Aga antud artiklist võib aru saada just nii,nagu "tädike" kirjutab.

m
m/ 20. mai 2021 10:30
hääl on kuid kus pilt on vähe sai küll

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee