Eesti uudised

LUMEHELBEKESED NÕUAVAD ISADELT KOHTUS RAHA: täiskasvanuna tahavad nad endi takso- ja restoraniarvete kinnitagumist!

Nils Niitra, 2. mai 2021 12:00

25 KOMMENTAARI

j
jubejuss/ eile 16:00
Noh, eks ikka alko ja narko jaoks seda raha neil vaja.
h
Hale/ 4. mai 2021 01:00
Kui 19 aastane ei suuda kasvõi 20 tundi nädalas bolti sõita õhtul või nädalavahetusel ( mis teeb kuu peale kokku ca 1000eur miinus kütus ) siis on asjad ikka väga pekkis juba. Teen ise seda sama täpselt põhitöö kõrvalt ja väga tiptop lisa. Hädapätakatele ei tohiks sentigi anda.
s
sama käib elatise (mitte)maksja kohta/ täna 14:23
Kui ... aastane ei suuda kasvõi 20 tundi nädalas bolti sõita õhtul või nädalavahetusel ( mis teeb kuu peale kokku ca 1000eur miinus kütus ) siis on asjad ikka väga pekkis juba. Teeks seda sama põhitöö kõrvalt ja väga tiptop lisa, ei peaks hädapätakas olema ja suudaks lapsele elatist maksta.
e
emad/ 3. mai 2021 10:20
ju reeglina toetavad täiskasvanud õppivat last, millest see imestus siin, et elatist nõutakse isalt. Mäletan ise aega, kui oli vaja toetada korraga kolme kodust eemal elavat õppivat last. Kõik teenisid kooli kõrvalt veidi ise ka, aga õppiv noor ei suuda nii palju tööl käia, et ära elada ja õppimine ka korras oleks. Ja ei lõpe see emadepoolne toetus päevapealt, kui laps on 21 täis, ikka annad ja aitad, kuni kool läbi. 18-aastaseks saab tänapäeval 11.klassi laps, ei jäta ükski normaalne lapsevanem oma last pärast sünnipäeva nälga. Lõpetage ära see hädapätakatest koonerisade promo. Häbi lugeda.
m
miinused/ 3. mai 2021 13:14
Ja nüüd laovad siin südamest miinuseid need "issid", et kõigile selge oleks, kui hädavajalik on elatismiinimumi vähendamine. Võib-olla täiendada seadust veel sellise sättega, et lapse 18-aastaseks saamisel keelatakse isal teda toetada, oleks ju õiglane? Täiskasvanu ju ikkagi, peab ise hakkama saama, muidu kasvab äkki lumehelbekeseks?
v
vanaema/ 3. mai 2021 20:00
Mõtleks veidi. Seaduse järgi võib 14-16 aastane juba ise lapsevanemaks saada sest intiimelu on lubatud. Kuidas siis lapsevanem on kohustatud oma lapsevanemaks saanud last üleval pidama? Ei tohi ju 14-16 aastase rasestumist mitte keegi keelata ega ära hoida.
r
3. mai 2021 20:37
Reeglina on artiklis välja toodud lapsi toetavad isad, mitte need, kes pole raha maksnud.
v
vanaemale/ eile 15:41
Vanaema jätaks 14-aastase raseda karistuseks nälga?
õ
õpetaja/ 2. mai 2021 22:53
Aga mina suutsin üles kasvatada lapsed kes teenivad nüüd minust rohkem.
m
Maamiis/ 3. mai 2021 10:02
Tänapäval enamus tööl käivaid noori teenib ju reelina rohkem kui nende vanemad
ü
Üksikema/ 3. mai 2021 14:21
Õpetajale.....sama siin, ja veel üksi kasvatasin ja koolitasin. Mitte iial ei tuleks nad mu käest raha nõudma.
k
külli/ 2. mai 2021 22:04
Lumehelbekesed ongi tänapäeval noor kes ei oska ega taha midagi teha kuna harjunud ,et vanemad nende eest kõik ära teevad ja nemad naudivad elu.
m
maamiis/ 2. mai 2021 21:57
loodan ,et isadel on see ikka meeles ja kui nagadel koolid läbi,siis on ju neil vanaduspõlves täielik õigus ülalpidamisele.Hooldekodu arved ikka suht korralikud
e
Eestland/ 2. mai 2021 17:41
Näha on, et need isalaadsed istuvad Õhtulehes ja üks neist kirjutas ka artikli. Nimetada seemendajate poolt hüljatud lapsi lumehelbekesteks? Lumehelbekesed on ikka need mehed, kes seemendavad rohkem kui kasvatada suudavad. Normaalse mehe laps ei lähe tema vastu kohtusse :)
h
hea Lug. !/ 2. mai 2021 21:22
kas aga oled kordki mõelnud, et normaalses elus lapsevanem ei pea last üksi kasvatama? sestap ongi ka sõna lapsevanemAD
h
hea lugeja/ 3. mai 2021 20:05
Meil ei väärtustata normaalses elus peresid kasvatavaid vanemaid. Normaalseks peetakse üksikvanemlust, pededust jms. Eriti normaalne on ainult nõuda ja kohustusi ei peagi olema. Viimased on igandid.
e
2. mai 2021 17:40
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
i
ikka/ 3. mai 2021 06:55
e
Ehh/ 3. mai 2021 09:08
Lapsed saavad täisealiseks poole gümnaasiumi pealt, st 11. klassis. Kas neil pole õigust isegi keskharidusele?

e
Emad/ 2. mai 2021 15:07
maksavad laste kaudu isale kätte, et neid maha jäeti. Ässitavad nad isa vastu, aga mina leian, et see pole õige. On see isa, milline on, ta ikkagi on oma isa, aga raha tuleb ja läheb, isa jääb. Ja kui on isal võimalik, küll ta ka toetab. On ka erandeid.
k
kellele tähtsale ninane varba peale astuti?/ 2. mai 2021 15:18
kas seda isikut saab isaks nimetada, kes ei tea lapse sünnipäeva, ei koolilõpetamist tavalistest jõuludest rääkimata.....Tahaks naha neid lapsi, kes ilma rahata trenni ja huviringidesse saavad, kooliekskursioonile ilma rahata võetakse ja kes süüa ega juua ei taha ning riideid tal ei ole vaja.... Kas ainult emad peavad seda raha teenima?
m
mida selle artikliga saavutada tahetakse?/ 2. mai 2021 14:57
kole ja mõistuse vastane? Aga kui isa tilulilutab ja ela nö oma elu, laps peab hakkama saama vähesega, mida ema mitmel tööl rabades mitmele lapsele võimaldada üritab? Keegi ei haletse ületöötanud üksikema, kellele ei jää kätte sedagi raha, mida lapse isa oma töövõimetuse tõttu õigustatud saama. Aga no vaene mees, naine pani elatise peale, mees ole sentigi maksnud, aga näed see on kohtus mitte tõend mehe kohusetunde puudumisest, vaid täiendav abistav argument.... Millal lõppeb üksikvanemate diskrimineerimine ja nendest koletiste tegemine? Kas mees, kes oma lapsega suhelda ei taha , on õige?
u
uue/ 3. mai 2021 06:57
elatis-seaduse promo on see kõik :(
l
Lapsel/ 2. mai 2021 13:03
Oli isa. Jõi ennast põhja. Saada midagi ei ole. Sotsiaaltoetusi ka ei saa, et küsige isa käest, on ju olemas. Nii ühepoolselt kirjeldatakse olukorda.
s
Sama/ 2. mai 2021 17:41
h
Hoppemtossan/ 2. mai 2021 12:45

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee