Kas kuulati üle kõik tema kasvatada olnud lapsed? Kas kõiki koheldi halvasti ? Kui ei siis oleks pidanud karistama mittekuulekaid tagant järele ja kui õiged olid nende jutu episoodid? Lisaks karistus valeütluste eest. Arusaamatu on selgelt kasvatada antud laste arv. Kes andis? Kas kontrolliti, siit tuleneb kaasvastutuse moment jne.jne.
Siis tuleks ju sotstöötajaid karistada ,kui teadsid .Ja kindlasti oli seal lapse pearahaga sahkerdamine, palun uurige seda , enne kui naise üle koht mõistate.
Ja keegi pole pealt näinud ,et ta oleks kuri ja peksuhimuline kasuema . Mõnedes peredes käib peks ja kasulaste väärkasutamine ja keegi ei tea sellest midagi. Elame ikka meeletus maailmas ja neid asjaajajaid on kuratlikult liiga palju ja nende töö tegemine on üks suur null.
need inimesed, kes materdasid metsikult Mart Haber` it ja Taivo Piller`it laste tõttu - mõelge nüüd hästi järele, ja kui olete mõelda viitsinud , siis vaadake saadet Planeedipäästjad . saate aru , KUS hoolitakse lastest, kus mitte . P.S. mul on sügavalt häbi, et on liiga palju neid, kes "aasta ema" veel ekstra õigustavad .
Aasta ema on riigi projekt mitte mingi südamest ja hingest tulev vaevaga välja selekteeritud tiitliväärilise inimese leidmine ning tunnustamine. Riigis on tuhandeid emasid, kes seda tiitlit väärivad. Seega - mõttetu teema.
Malle Kobin kandku oma karistus praegu ära. Kui ta praegu sellest välja vingerdab, tulevad 15 aasta pärast uued süüdistused, nende samade laste poolt, kes siis juba täiskasvanud ja hoia alt, kui mõni neist veel jurist või lihtsalt juristi abikaasa.
Miks mu kommentaar ei ilmunud? 25. aprill 2021 11:34
Meenutasid seda KGB sadistlikku Eestis tegutsenud naist-ülekuulajat, kes ka meeste suguelundeid vigastas.
KGB-lased ise tegid talle lõpuks lõpu peale, sest ta muutus neile vastikuks.
Kui tahetakse tõesti puhtsüdamlikult ja hoolivalt kasvatada võõraid lapsi, siis üks naine ei võta 10 -15 last oma vastutusele. 3-5 last, see on veel arusaadav ja siiski väga raske, aga võtta terve klassitäis lapsi kasvatada - käib üle jõu ja võimete igaühel. Mis eesmärk peale suurte toetuste saamise soovi (lihtsalt RAHA) võis sel naisel veel olla? Vähegi emalikult ja hoolivalt ei suuda ju nii paljude laste kasvatamisega tegelda - pakun, et see ei olnudki kunagi selle naise eesmärk.
Ja samuti väike küsimus: kas sel naisel meest ei olnudki - ehk "kasuisa" lastele? Isast mitte sõnagi?
Sellist metsikust - suguelundi vigastamist - teadsin seni vaid varasemast Eesti ajaloost. 25. aprill 2021 11:30
Nimelt kui see kommunistide käsilane, nais-sadist seda oma mees-ülekuulatavatega tegi.
Tema lõpp - kommunistid ise (mehed) võtsid ta tema pikkadest punastest juustest kinni ja lömastasid hooga virutades vastu kivimüüri surnuks.
Isegi fašistide koonduslaagritest ei mäleta sellist piinamisvõtet kuulnud olevat.
Millisel motiivil võtab üks naine endale pereliikmeks ligemale 20 kasulast? Praegu ei ole sõjaaeg, et tänavad on orbe täis, keegi neist ei hooli ja siis ilmub üks "suure südamega" naisterahvas. Pakkus ta neile lastele armastust ja asendas ema? Võtnuks 1-2-3 last, võiks veel mõista aga 17-20 last, see on ilmne business! Ei ole imestada, et närvid üles ütlevad ja vägivald tundub lahendusena. Kuidas sellist asja üldse võimaldati? Siin oleks tarvis üks tõsine korruptsioonijuurdlus korraldada.
Tulebki vaadata kogu see tolleaegne süsteem üle - kuidas ja miks lapsed anti, mitu korraga, jne. No ja kus pärapõrgus see elamine siis oli, et MITTE KEEGI EI TEADNUD MITTE MIDAGI? Täiesti uskumatu, sest Hiiumaal tunnevad KÕIK inimesed üksteist.
ei saa aru, miks ei räägita sõnagi kasuisast? Kas temal polnudki siis mingit vastutust? Kui nägi, et naine kohtkleb lapsi halvasti, tulnuks ennast maksma panna. Neil peaks ju olema jagatud vastutus laste eest! Minu silmis on ta küll samasugune süüdlane.
Uus mood lillelapsed, absoluutselt kõik on lubatud lastele, oma käitumise vastutust pole, kuna ei ole veel elukogemust asjadest arusaamiseks siis kui on raskestikasvatataval kõrvalekalle ja igale asjale vastumeelsus välja kujunenud siis ongi nii et liberaalne kasvatus ei toimi, kes ei ole tegelenud selliste lastega on vale arusaamad kasvatusest sest manipuleerimine ja õigustused jäävad alati laste poolele, lihtsalt vägaraskesti kasvatatavad.
Lillelapsed??? Kas nimetu kommentaatori arvates peaks lapsi kasvatama sadistlike meetoditega? Kõik kes ei talu jalaga munadesse , on lillelapsed? Fakt on see, et mitu kohtuastet on mõistnud Kobina süüdi ja Kobin on kriminaalkurjategija! See mida nimetu kommentaatot arvab, mind ei huvita ja see on fakt!
Hakkab peale, kellegile vist kadsulik.... Ennekuulmatu, võtame autasud ära...
Tundub, et iga heategu lõppeb kord karistusega.
Uskumatu, mis siin riigis küll toimub????
Nad on klounid ja enese naba imetlejad! Kohtuotsus ei loe nendele kommenteerijatele midagi, nad "ütlevad, et minule tundub!" Mis ajab mu naerma! Kõik kohtuastmed on otsustanud ja siis mingi kommenteerija kirjutab, et: "minule tundub"?
Kuivõrd Postimees ruttas enne otsust avaldama kahtlusalusele seisukohti, siis avaldatud kohtumaterjalid on perfektne näide, miks pole ühe poole seisukohtade tiražeerimine mõistlik tegevus. Selle Naisliidu maine kukkus kolinal.
Kõik ei ole kuld mis hiilgab, ajakirjanduse põhjal süüdistamine? Ei räägita et tegemist oli raskesti kasvatatavate lastega, see asi ei ole nii puhas kui tahetakse lasta välja paista?
Tegemist oli kohtuotsusega ja eelneva uurimisega! Mitte ajakirjanduse süüdistustega!!! Kohus mõistis karistusena neli aastat, mis pöörati tingimisi karistuseks. Fakt on see, et Kobin on kriminaalkurjategija! Ja seda on mõistnud kohus mitte ajakirjandus!
See ju täielik grupiviisiline piinamine, ka mees on süüdi, kui teadis kõigest, ei lastud mehel küll lapsi aidata, aga ei teinud ise ka midagi, et kuskilt abi otsida.
kas süüdistustel ikka on alust või on sõna-sõna vastu...aga kui sõna-sõna vastu siis miks ei ole kuulda võetud Malle teisi kasulapsi kes Mallet kiidavad. Isiklikult kahtlen väga Malle süüs...või siis on avalikkuse eest miskit varjus.
Tegemist on politsei uurimisega ja kohtuotsusega, see, et Naga kahtleb selles ajas mu naerma! Tegemist ei ole sõna-sõna vastu vaid uurimisel tuvastatud faktidega! Muti sai alguses neli aastat, mis pöörati tingimisi täitmisele.
vist selle politsei uurimisega, kes Toompeal ja Vabaduse platsil seadustevastaselt inimesi ahistas, pluss kohus, mis Tarandi sissetungi EKRE miitingule ja Krossitädi valesüüdistuse puhul absoluutselt ebaadekvaatseid otsuseid tegi...
Ebaadekvaatseid otsuseid tegi??? Uurimine ju tõestas, et tädi kividega loopimine ei vastanud tõele! Kus siin ebaadekvaatsus oli??? Tarandi puhul olid süüdistatavad ju ise nõus kahjutasu maksma ja kohtusse asi ei läinud!? Ma saan aru lastest keda see naine terroriseeris ja mõistan naise käitumise karmilt hukka!
No ega kui keegi kiidab inimest ,siis ei tee ju inimesest kohe süütukest.Inimesed ongi head ja ka samas halvad.Nagu savisaar oli,tegi palju head riigile ja samas ka mõtles et linna rahakott on tema oma.
Kross sai valesüüdistuse eest naeruväärse trahvi tõelise kriminaalkaristuse asemel, mis tema süüteo puhul oli ette nähtud. See oli ebaadekvaatne ja miks ei algatanud prokuratuur ise süüasja Tarandi suhtes? Mis kohus, segi olete või? Videost oli kõik ju näha.
Algata siis! Miks peaks prokuratuur algatama süüasja Tarandi vastu? Meil on õigusriik. Mine ja kirjura avaldus ja algatatakse kriminaalasi. Aga arglikult põõsast piuksuda, et miks ei algatata? See ajab mu naerma! Naljamehi on Eestis küllalt.
sa elad viienda sajandis, akkusatsiooniprotsessi ajastus, kus protsessi sai algatada ainult kaebaja. Tänapäevase protsessi järgi saab protsessi algatada avaliku huvi alusel ka prokuratuur, kes kotib kahjuks ainult konservatiive.
Tänapäeval ilmselt osad paarid teevadki lapsi ainult toetuse raha pärast, sest paljud lasteaiaõpetajad on seda näinud, kuidas tööl mittekäivad emad toovad hommikul kohe peale laste ia avamist lapse lasteaeda(sõimerühma) ja järgi minnakse veidi enne lasteaia kinnipanekut. Ja nii KÕIK päevad. Milleks siis antakse emadele seda pikka puhkust? Juuksuris, maniküüris, trennis sõbrannade juures käimiseks? Lapsed tulevad lasteaeda poolnäljastena nagu poleks terve n%ä l a vahetuse süüa saanud! Ja mitte ainult tööl mittekäivate emade, vaid ka teised lapsed. Ka enne koroonat.
Sulle küll vist see amet ei sobi, loomulikult tuuakse lapsed lasteaeda peale avamist ja viiakse koju enne sulgemist, oh kui kahju et sinu päevad nii piinarikkalt mööduvadki, vali siis omale teine töö, aga see teema on väljaspool artiklit ju üldse.
Mul laps tahabki niimoodi lasteaias olla , saab kauem sõbrannaga mängida. “Emme miks sa nii vara järgi tulid” kostuvad küsimused ... tegelt lähen vahest varem järgi ja just hiljuti sai 2 nädalat puhkust...
Sa ei tea mis põhjusel keegi viib , alatu siin süüdistada kõiki teadmata põhjuseid!
Kust need "hullud" lapsed tulevad meie ühiskonnas, kus KÕIK ON VÄGA KORRAS??? No ei ole võimalik, et lapsi peksti ja piinati, ja mitte keegi ei näinud ega teadnud! Kool, lasteaed - kus need lapsed käisid, pole justkui sõna saanudki?! Ega tal need koduõppel ja orjatööl ometi polnud. Siin on palju, väga palju HÄMARAT.
Nõiajaht Eesti moodi 330 aastat hiljem 24. aprill 2021 20:49
USA-s Massachusettsis Salemis jaanuaris 1692 hakkavad 11 aastane Abigail Williams ja 9 aastane Elizabeth Parris imelikult käituma. Nad kirjutavad valu, peidavad end mööbli taha, kurdavad palavikku. Varsti ilmnevad samasugused veidrused ka tüdrukute sõbrannade käitumises, nende hulgas ka 11 aastane Anna Putnam, noorim. Sellest hetkest alates kuulutati välja nõiajaht.
1. märtsil 1692 arreteeriti LASTE ütluste kohaselt koheselt 3 naist. Salemi kohtuprotsessi ajal poodi kokku 19 inimest, 1 inimene suri kividega surnuks, 4 inimest suri vanglas, umbes kakssada inimest läks vangi.
Kõik LASTE süüdistuste alusel, sest lapsed ei oska kõike seda välja mõelda ehk valetada.
Toimunu kohta on mitu materialistlikku versiooni - LASTE kokkumängud, puritaanide psühholoogia iseärasused.
Huvitab on see, et sarnane jutt on kõigis lehtedes korraga seega on tegemist PR kampaaniaga. Taaliselt sellised jutud tulevadki nädalavahetusel kui muid uudiseid vähe.
Ja kui eesmärgiks on NAILIIDU tegevusele vesi peale saada, siis võiks alustada sellest, et presidendi auraha oli talle enne omistatud kui "aasta ema" aunimetus. Mõtlemise koht! THIlves oli presidendiks.
Arutada võib, mis oleks õige ja mis mitte aga ma väga tahaksin neid spetsialise nö. põllul näha. Teoorias muidugi on kõik ilus ja olemas. Headus, oskused, tulemused....
Mul ema ütles alati,et ära abiellu politseiniku või sõjaväelasega,nad hakkavad sinu peal oma töövõtteid harjutama.
Pole vb.päris teemasse,aga natuke on ka.
Igatahes minu emal oli õigus kahjuks.
Need on nn. "luuletatud" tunnistused, sest ärge unustage, et need lapsendatud l a psed on pärit ERIkoolist. Erikool ei ole teatavasti KUKUPAIDE, KORRALIKE laste kool. Ja see pea ks juba ise nii mõndagi ütlema. Lapsed, kes pole varem allunud korra le ja on halvasti käitunud, on võimelised rohkemaks, kui keegi suudab üldse ette kujutada. Nii et ettevaatust selle ema materdamisega. Muidugi usub osa rahvast kõiki neid süüdistusi, sest ollakse harjunud vaid korralike, viisakaid ja normaalsest perest laste jutuga. Aga need lapsed olid sattunud juba ERIKOOLI.
Ma miskipärast arvan samuti, et need kasulapsed olid juba lapsendades kaagid ja allumatusest korrale otsustasid mutile kätte maksta. Ja nagu näha, nende valesid usuti ja kättemaks õnnestus.
Nõus Psühholoogiga. Kui tegemist on traumaga, siis need on reeglina pärit varasest lapsepõlvest ning mõnda neist õnnestub aidata ning mõni on lootusetu juhtum. Ning nartsissisti ja sotsiopaadi puhul ei pruugi ilma eriväljaõppeta inimene arugi saada, kuidas temaga manipuleeritakse. Kui seda juhtumit täiesti neutraalselt kõiki fakte sünteesides vaadelda, siis avaneb hoopis teine reaalsus. Ilmselgelt oskavad agressorid suurepäraselt ohvrirolli võtta ning vastupidi.
Saan aru et erikoolist, ja tõetäoliselt raskemate lastega. Aga ära võta siis nii palju lapsi endale kui sa ei suuda neid korrale kutsuda, kasvatada. Oleks piisanud 1-2 kui üldse.Ehk oleks saanud ka kasvatada korralikult siis.
Siit nähtub, kui "pädevat" tööd teeb see žürii, kes seda tiitlit välja jagab.. Või mille alusel seda tiitlit üldse välja jagatakse?
Eestis on sadu tuhandeid emasid, ja tiitel antakse emale, kes lubab lapsel noku maha lõigata ja jalaga munadesse lüüa..
karistage ka seda kes sellise kandidatuuri üles seadis ja selle tiitli andis!!!!!!see ju kommunist kes seal esinaine on selles organisatsioonis!!!!!!!miks on kommunistid ikka pukis!???????mis vabariik selline siis on-see ju kommunistlik riik mitte vabariik!!!!
ikka nii,et kui ei saa mida tahad siis valed tulevad.Tean lapsi kes on oma vanematele lubanud lastekaitse kutsuda kui on kästud vähe kodutöid teha,mida veel kasulastest rääkida.Keelad suitsetada ja sunnid tööd tegema lähed vangi.Sellised seadused,laps võib koolis õpetajale teha mida soovib ja õpetaja peab seda kannatama ja lapsele naeratama.
Kiundlasti selliseid juhtumeid, nagu kirjeldad.
Antud juhul usun rohkem lapsi. Kobin ei ärata absoluutselt usaldust.
Mingi aeg sai lugeda, kui vanemad kasupisi surnuks piinasid, vist Tartu ligidal oli see.
Minu lihane ema ütles mulle teismelise eas paar korda, et mina ei tohtivatki naisi vaadata, sest olen vigane. Ükski normaalne naine minusugust ei tahtvat. Kui keegi ka tahab, siis ka tema ise ei ole normaalne. Need ema ütlemised mõjusid mulle väga valusalt. Naised tõesti minu poole pole vaadanud ja endalgi puudub julgus ja enesekindlus. Töökollektiivis on vahel jutuks läinud, et mina olen vaba ja vallaline, siis olen näinud neid ninakirtsutusi. Mehed võivad küll naisi taga ajada, aga valiku teevad siiski naised. Niikaua kui on valida terveid mehi, siis teistsugusemate poolegi isegi ei vaadata
Sa pead muutuma julgemaks ja enesekindlamaks, küll siis naised vaatavad.
Tean, seda on lihtsam öelda, kui teha, aga püüa.
Enda elukogemus näita, kui sa ennast ei austa, ei austa teised ka, nii see on.
Lõplikku valikut ei tee naised. Mehed valivad naise välja ja kui naine keeldub, vaatab mees uue naise. Lõpuks jääb ikka naine meheta, mitte mees naiseta.
noored lapsed on osavad manipulaatorid, et oma tahtmist saada. Kas arvutisse mängima, taskuraha lunima,et poest endale midagi osta, jne. Olen oma eelkooliealiselt tütrelapselt ja tema sõpradelt uurinud, et kas lapsesuu valetab? Kõik on vastanud, et valetab ägedalt! Kui midagi on vaja, manipuleeritakse oma emotsioonidega vanemaid ja vajadusel valetatakse nii, et suu suitseb!
milline mõttetus - võtta kasvatada võõrad lapsed... Pisimgi viga või vastuolu võib su päevapealt teha kohutava süüdistusega paariaks. Ahistajaks. Kui tekib mingi kahtlus, siis tehakse sind meedias ilma kohtuta pulbriks.
peab väga suure südamega inimene olema, et neid sarnaselt oma bioloogiliste lastega kasvatada.Vastasel juhul on nad lihtsalt raha sissetoomise allikas ja odav tööjõud.
jah, sina muidugi tead kõige paremini, mida ta lootis või ei lootnud. Sinusuguseid kohtumõistjaid siin jagub. Ei saa üldse aru, miks jälle teema, mis kordi ja kordi läbi arutatud, ÕL kohtunikud oma otsused teinud, inimesele karistus määratud, taas üles võetakse?
On muidugi erandeid, kuid enamus peresid kes karja kasulapsi rabavad, elavad laste kulul riigi ja kiriku toetusel väga soodsat elu. Lapsed toovad nõnda palju sisse, et ei pereemal ega pereisal pole vaja tööl käia ja kõik kodused tööd kantakse aegsasti laste turjale.
Aga kui KARI lasulapsi võtta (nagu Sa ütled), siis nende kantseldamine ongi täiskohaga töö. Otse loomulikult ei jõua karja kasulaste (eriti veel raskesti kasvatatavate kasulaste) kõrvalt palgatööl käia ja see on ju elementaarne, et selliste laste kasvatamise eest makstakse kasuvanematele palka.
Mine võta kinni , kes tõtt räägib ja kes valetab . Naabrid pidid ka ju ometigi midagi nägema , kuulma . Ei tea , mina ei süüdista ei ühte ega ei kaitse teist . Tõde teavad ilmselt ainult asjaosalised ise .
Need lapsed olid Tapa erikoolist.Ja leidsidki endale kambajõmmid,kes neid toetasid.Nad saadeti tagasi sinna.Nad teavad,et neid ei karistata.Teevad,mida heaks arvavad ja proovi tõestada.Nad võivad ka kallale minna.Nad on ära jooksnud.Saadi kätte.
Just raskestikasvatatavate laste ütlused on meil tõendid, nad ajavad ükskõik mida suust välja ning see on kättemaks nõudlikkuse eest ja meie kohus loeb selle tõendiks.
kuidas nüüd tunnistajaid välja ilmub,kes kõike nägid ja kuulsid.Naeru koht..... hoidis munadest kinni ja jooksis! Mida veel see kuri võõrasema tegi, hoogu juurde?!
Ei usu neid väljamõeldisi, miks nö.lapsi alati nii kergesti usutakse, sellises vanuses oskab juba manipuleerida ja kui mingi psüh.häire, või lahendamata probl. juurde, siis võib ju laps igasugu jama välja mõelda ja kohe usume
Kui kedagi väga vihkad, võid kõiksugu jama suust välja ajada ja mõne kambajõmmi, kes sõnakuulmatu, endale alibiks võtta. Nii nüüd kasuemale tasutaksegi.
vihkamine mitte just kõige sõnakuulelikemate laste poolt tuleb sellest kui neil ei lasta kõike, mida peake välja mõtleb, teha. See on ju ahistamine tänapäeval. Ja kui on veel takkakiitjaid, siis rohkem polegi vaja.
KOMMENTAARID (119)