Sadu kordi ohtlikum on pime ja kurt ning orienteerumisvõimetu autojuht kes sõidab vastassuuna vööndisse, kui juht kes on omas sõidureas ja ainus eksimus kergejoove. Karistused peaksid olema mõlemile samalaadsed, kuigi I neist põhjustas avarii. Juhtimis õiguse peatamine ja tervise kontroll.
Kas roolijoodikut õigustada pole mitte ebaeetiline? Noorel naisterahval tuvastati ju joove. Potensiaalne mõrvar roolis, reaktsioonikiirus kehv, aga süüdi ikka eakas. Tüüpiline Eestis.
Teeb ettevaatlikuks neiu, kes 19-aastasena joobetunnustega roolis on. Load ära võtta ja pikaks ajaks, sest Tarandi-vanuses sõidetakse vajadusel, nooruses kihutatakse ringi lihtsalt uljusest. Kumb on liikluses ohtlikum?
noored on leilis ja otsustavad, kui vana on vana ja mis on lubatud - kui vanale, kui palju... Paljud noored ja paljud vanad, igaühest ei ole autojuhti , eriti veel praegusel autoajastul. Kohe mitte ei ole, ei kainena, ei purjusolekus.
Vanadel probleem väiksem, paljud loobuvad varakult. Noortel lärmajatel - parastajatel elu ja sõidud ees veel aastakümneid - kes teab, kes teab...
Vanurid paraku jah, enda tervisest sõltuvalt ei suuda enam autot juhtida nii nagu eeskirjad nõuavad, see on selge. Segi võib minna parem-vasak pool, kiirusest saadakse omamoodi aru, liikluseeskirjad lähevad sassi, jne...Unustatakse, mõeldakse teisi mõtteid, nägemine on kehva ja muidugi reaktsiooni enam pole. Siin lihtsalt vanal inimesel vedas, et ei juhtunud ette mingi tugev betoonmaja sein , metsloom või suur veosmasin. Neiu võis küll ehmuda hirmsasti kui otse vastu tuli teine auto.
Kindlasti on see ôige, et vanur autoroolis on ohtlik nii endale kui ka teistele. Kuid ma just rôhusin oma kommentaaris roolijoodiklusele - see ju ei ole okei. Ja vanuse järgi otsustades polnud ka tol neiul mingit pikka juhipraktikat, olgugi, et antud juhul pôhjustas ônnetuse vanahärra. Ei kahtle selles, et see neiu oleks kindlasti oma lôpppunkti jôudnud, kui seda avariid poleks toimunud. Kuid siiski ehk sai oma ôppetunni...
mingist plekimölkimsest lugedes peab pappi köhima - on see soomvaldi pundil selline rahanälg?
Või arvatakse , et tarandi nimi müüb ?
isegi sl öhtuleht pole selliseks jamaks suuteline .
kuidas juhtum artiklisse jõudis? Kas politseil on eetiliselt õigus avaldada nimesid ja avariide üksikasju enne, kui pole juurdlust toimunud. Kes on see lekitaja politseis, peaks uurima.
see aeg juba produktiivne kui oled kell 8 voodis juba, kell 2 on ameerikas hommik juba, ammu päike tõusnud...94 aastane õpetaja sõitis zigulliga nagu pohli, polnud prille vaja ega midagi tervisel häda- kaasaja noortel on paljudel prille vaja ja kehv tervis, sestap dopingut kasutaski, et ikka üleval püsiks taolisel kellaajal, nii on.
Jäta vanad inimesed rahule, sest
arst otsustab, kes sõidab, kes mitte!
Olen vanem kui Tarand ja arvan, et
suudan veel nii mitmelegi nokkarile
"ära teha".
Siin räägiti, et öösel nagu oleks võimatu peaaegu, teise autoga kokku põrgata. Oma taksojuhi praktikas tean just vastupidi, et öö on hulle täis, kes ei tunne liiklusmärke ristmikutel ja ristteedel ja põhjustavad väga julme avariisid. See on nagu mingi seadus kohe, et linn võib olla ka suht tühi, aga ikka 2 autot leiavad teineteist. See nagu kitsastes kurvides või siis, kui ühel pool ääres mingi takistus ja pead möödasõitu tegema. Tavaliselt just siis tuleb sulle teine auto täpselt samas kohas vastu.
Kõik ei sõida öösel hullunult. Osa eksivad reeglite vastu ka põhjusel, et tühjal tänaval pole kaasliiklejaid, kelle järgi joonduda. Päevasel ajal saad ju kaugelt aru, millisesse ritta ei tasu reastuda, öösel pead aga ihuüksi otsustama oma täpse paiknemise üle sõiduteel. Võõras keskkonnas, pimedas või lumisel teel eksivad ilmselt nooremadki kui Tarand.
Neiu oli süüdi, et joobes. Aga miks neiu süüdi mõne arust siin, et vanamees tõmbas vastassuunda? Sellel dacial üldse roolivõim on? Kui neid alguses välja lasti, siis polnud.
Carmen, see joobetunnustega neiu oleks ehk ilusti sihtkohta jõudnud kui kaine Tarand ei oleks vastassuunda sõitnud ja neiu juhitud autole ette jäänud. Neiu jaoks lihtsalt shit happens.
Endal hakkab ka neid inimlikke eksimusi aeg-ajalt sisse viskama. Saan aru, et julm, aga mingist vanusest võiks taas kehtestada teatud aja tagant kohustuslikud sõidueksamid. Kell 2 öösel põrgata vastssuunal teise autoga kokku, kõlab nagu kõrbes komistada veeämbrile otsa ja kummuli ajada.
Sinu asi pole otsustada, kes tohib inimlikult eksida!
Samuti pole sul õigust otsustada sõidueksami üle.
Las arstid otsustavad, kes sõidab ja kes on viirusehaige.
Loll juhus muidugi. See ongi väga segane ristmik, eriti kui pimedas esimest korda sellele satud. Raske on taibata, millist rida hoida, kui tahad ristmikult mingisse suunda edasi sõita. Eks Tarand jääb süüdi avariis, neiu oma väikeses joobes. Hea, et mõlemad terveks jäid.
Muidugi, et tegu on Tarandiga, siis on kohe inimlik eksitus. Tema poegadel on pidevalt "inimlikud eksitused" ja on igati õiged poisid pealegi. Indrek on nüüd veidi tagasi tõmmanud, sest jalajälge seljal juba nii kergesti maha ei pühi, mis siis, et inimlik eksitus.
Oled teeline nüüd õnnelik? 28. veebruar 2021 13:43
et said konnasilmale vajutada? Vastikult kitsarinnalised egoistid on need nagu sina, kes ei suuda artikli sisu kommenteerida, aga niii väga tahaks poriga loopida.
Rumal on automargi ja öötundide vahele võrdusmärki panna. Pigem paneks vanuse ja tähelepanuvõime vahele. Toon näite: minu tuttav, 3 a. vanem Tarandist, eluaegne autojuht, pidurdas vahel liiga viimasel hetkel ja järsult. Küsisin, millal ta viimati silmaarstil käis-ammu?! Suunasin ta kontrolli ja selgus et mehel on mõlemas silmas kae. 2 nädala pärast oli silmaopil. Mõtlemiskoht eakatele juhtidele.
ja veel tema vanuses, istuks koroonakriisis kodus. ma olen 70a.- ei sõida ei külalistele aga ka lastele külla, veel vähem ei korralda pidusid praegusel ajal. 19-aastasest ma sellist tarkust ei eeldaks.
Kas see joobes ja "rumal" neiu oleks pidanud sõitma ka vastassuunavööndis, et Tarand mööda oleks mahtunud? Selleks peab ikka annet olema, et Haabersti ringil vastassuunda sattuda.
jeekim,kus alles noor naine, algaja sõitja niigi ja juba ka joobes, kus alles on ajukene,müristus küll, olge ometi ajudele rohkem tuge andmas, et suudaksite eluga positiivselt hakkama saada, tõeliselt kahju noortest.
mitte kunagi ei tohi sõita vastasvööndisse,ka siis kui keegi püüab sulle kümmnesse sisse kimada.Nii võibki juhtuda,et püüad kokkupõrget vältida ja satud sinna kus sind olema ei peaks.
KOMMENTAARID (97)