Viis aastat piinakambris: ema ja kasuisa hoidsid alaealisi lukustatuna pimedas ruumis

See mees terroriseeris siis naise lapsi tema vaikival nõusolekul. Et sai see toimuda nii pika perioodi vältel, kus jumalaks majas mees ja põrandamatiks ema. Eks kohtu kaalukausid on ennegi imelikud olnud. Ja käib ikka teema, kas psühholooge on koolides vaja. Mõni õudus tuleks kindlasti varem päevavalgele.

Jääb mulje nagu oleks tegemist psüühilise erivajadusega emaga, kes ei saanud aru, et ei käitunud adekvaatselt! Ja jääb mulje, et ajakirjanik ei saa jälle millestki aru, aga kirjutada ju tagaks. Üks segane lugu, mille oleks võinud avaldada, kui asjad selged või siis jätta üldse kirjutamata. Hetkel see küll mingit olulist sõnumit ei kanna.

Ei taha nagu uskuda, et kohus tänapäeval niisuguse otsuse teeb, kui on lapsi väärkoheldud.Siin oli keegi aasta ema, kes kasvatas kasulapsi ja sai küll reaalseks karistuseks vangla.Nagu miskit viltu ses asjas.

Ehk siis lapsi, kelle suhtes avalik huvi puudub, võib väärkohelda??? Nähtamatud lapsed... Kust üldse teatakse, et avalik huvi puudub, kui sellest pole kusagil avalikult räägitud? Esimest korda kuulen sellest asjast ja olen väga huvitatud, et sellised vanemad saaksid vastava karistuse. Mingid kursused ja koolitused ei ole küll mingi karistus! Milline normaalne vanem saab öelda, et ei teadnud, et niimoodi käituda pole normaalne??? Kas psühholoogiline test tõestas alaarengu? Lapsed pole kahju kannatanud? Need kannatused käivad nendega kaasa terve elu! No ei suuda mõista riigipoolset otsust..

Sellistele vanematele selline piinakamber eluaegne.

kas isegi psühhiaatrilist ekspertiisi ei tehtud neile vanematele? Kas internaadis puudus ka tugiisik, kelle poole lapsed võiks pöörduda? Sugulasi ka polnud neil lastel? Huvitav palju veel selliseid lapsi võib Eestis olla.?

Hallooo peaprokurör !!!!! Kas ei oleks põhjust sekkuda?

Ei viitsinud lihtsalt lapsevanemad olla. Kui lapsed internaatkooli saatsid ja nädalavahetusel tuppa eest ära panid. Ma laste asemel ei tahakski elu sees sellise "kasuisaga" või "emaga" "õnnelikku perekonda" mängida peale koolitusi. Esiteks ei unusta. Ja teiseks mäletaks, et nad ei taha ja mingi karistuse hirmus hakkavad "lapsevanemateks".

Ühesõnaga, nii võibki teha, lapsed pole olendid, kellele selline asi mingit kahju põhjustaks. Tähtsaim, et varalist kahju ei põhjustanud ja pealegi, varalist kahju ka ei olnud. Mingi hingeline trauma, 5 aastat pissid voodi kõrvale ja pelgad nädalavahetusi, pisiasi. Avalik huvi muidugi alati puudub, kedagi ei huvita kannatanute kannatused.

kohus ja vanemad olid lihtsalt sõbrad.

Ei olnud sihilik? Nad arvasid, et laste sulgemine kinnisesse ruumi on ok?

Heldeke, mis mõttes polnud laste kinnises ruumis kinni hoidmine sihilik?

Lapsed internaatkoolis, no võiks ju aru saada, et nendega raske ja huvi tunda enne. Kui rasked lapsed, siis miks see nädalavahetus nendega talutav sai olla-leiti lahendus, et mitte ise hulluks minna.

Ei olnud sihilik? Nad ei saanud aru, et laste kinnisesse ruumi sulgemine nädalavahetuseks pole ok?

Vot sellised idioodid tuleks türmi pista.Oskavad vaid teeselda oma kahetsust.Mismoodi see heastamine välja näeb,tunnen huvi.Avalik huvi.

J e e r u m ! Küll oli vanasti hea, kui hullud ära steriliseeriti! "... kahetseb, et laste huvide eest ei seisnud ja soovib tekitatud kahju heastada."---kenasti ära öeldud, et karistust ei tule, hullud ju!

oleks kõige targem üle anda Sass Hennole aga ta vist ei taha,sest tegemist ei ole perevägivalla all kannatanud naistega!

Lapsed ei unusta seda KUNAGI!

mis avaliku huvi puudumine? Just avalik huvi tegi lõpu sellisele ahistavale käitumisele (vabaduse võtmisele, leian et pimedas kitsas ruumis päevade kaupa hoidmine on ka vaimne ja füüsiline vägivald)