, 18. veebruar 2021 13:11
6 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
l
19. veebruar 2021 11:07
Loogikal on alati mitu suunda, eriti kurjategija vaatevinklist.
t
/ 19. veebruar 2021 10:14
Kui sellised "eksinud" oleksid läbinud usuõpetuse kursused, siis selliseid intsidente poleks!
k
/ 18. veebruar 2021 17:55
Omaette loogika on selles jutus küll: ükskõik, mitu inimest too Mikk tapnud oleks, ülemmääraks on siiski eluaegne vangistus. Seevastu kohalpeal mahalaskmise, juhul, kui ta poleks enda arvates end aktiivselt kaitsnud, oht oli suhteliselt suur. Ju siis herr Tarraste leidis, et kahest halvast on eluaegne vangistus siiski parem ning tegutses sellest lähtuvalt.
k
18. veebruar 2021 23:35
Kle jo:bu, Tarraste on eht psühh ja mingit loogikat tema jutus ei ole. Mine ka ise igaks juhuks psühhiaatri juurest läbi, sul on omaette lappama läinud.
õ
/ 18. veebruar 2021 14:12
Kas see muinasjutt on lastele mõeldud??Arvas seda ja arvas toda!Ja see sundis tegema kontroll-lasku lamava inimese pähe ja veel ning veel tulistama?Täielik häma!Kahju,et surmanuhtlus on kaotatud!Sellise päti pärast kaotasid elu tublid inimesed!
n
/ 18. veebruar 2021 13:31
Rahustid ja alkohol. Pole ime, et segamini oli.