Kui ahistamist ei toimunud, siis tuleks oma ametipostilt kõrvaldada kõik persoonid kes seda väitsid ja nad peaksid maksma Aivarile kahjutasu selle jama eest mille nad talle ja tema perekonnale korraldasid. Maksumaksia ei peaks seda hüvitama.
Alguses juba ei saanud ma aru, kus oli seksuaalne ahistamine kui selline. Ei toimunud ju seda, ei vägistatud ei kasutatud jõudu. Ok see oli jumala jura. Aga inimese elu rikuti ära. Närvid ja pinge mõjusid ka tervisele kindlasti ja nimi määritud. kui oli miskit halvasti ja valesti, seda kõike oleks saanud ka normaalselt ära klaarida.
lõpus hakkavad ehk need nn" vihjajad" ka oma sõnade eest vastutama. kas ikka tasub minna peale kaebama.... kes teab , palju neid "kulakuidki" oleks ära viidud, kui poleks olnud "tähelepanelikku" naabrimeest.....
Solvuda võib väga erinevatel põhjustel. Näiteks kui sulle komistatakse otsa - võib solvuda ja kui näiteks slutskajale ei oldud huvitatud otsa komistama, siis oli jälle põhjus solvumiseks.
Kes ja kuidas kompenseerib nüüd Aivari kannatused ja üleelamised??? Edaspidiseks: Mitte kedagi ei tohi vallandada, kiusata, meediakajastust tekitada või ka tagasiastumist nõuda enne kohtulahendit, ehk tühipalja fabritseeritud kuulujutu põhjal. Süüdi on selles ka meie "NN mahhineeritud esileedi" kes avas süüdimatult pandora laeka kõrgeimal tasandil kui hakkas inimesi avalikult süüdi mõistma kuulujuttude põhjal. Kui meil oleks seadusriik, siis tuleks viivitamatult vastutusele võtta isikud, kes Aivarile oma kurjusest ajendatuna kaose tekitasid. Kas tahab keegi midagi tarka öelda?
Meie riigis käib nii, et meedia valab poriga kõigepealt üle, siis kohalt lahti ja alles siis saab kohus sõna. Liberaalide maailmas teeb otsuseid kanakari.
Miks mulle tundub, et lisaks planeeritavale vihakõneseadusele, tuleks kõigepealt kiiremas korras võtta vastu seadus, millega kuuluks krimaalkaristuse alla ka v***viha alusel esitatud kaebused. Jamad hakkasid siis kui keegi ei saanud turundusjuhiks, kes seda väga ihkas. Enne nagu probleeme ei olnud ahistamisega.
Aga ilma naisteta on kurb maailm ja ilma särgita on seljal külm. Tuleb end edaspidi väljendada nii, et hundid oleks õnnelikud ja lambakesed poleks solvunud.
...võimalikud tulevased tööandjad mäletavad seda juhtumit ega võta tööle intrigandist kättemaksuhimulist Lisannat (oli vist nii selle solvunud naisterahva nimi, kes arvas, et võib Mäega manipuleerides inimesi töölt eemaldada ja kelle lahkumisavalduse allkirjastamine Mäe poolt osutus ,,andestamatuks veaks")
See rumalate naiste kisa tuleb peatada. Igaüks paistab võib karjuda, et teda ahistatakse, kui talle pilk heidetakse või mantel selga aidatakse jne.. "Kevades" (need naised ju vaevalt on lugenud) nende naiste arvates peaks nagu olema kõige rohkem ahistamist või " Viimses reliikvias" või "Tõde ja õiguses".
Kohus on teinud siis üle mitme setme aasta õiglase otsuse.See otsus peaks andma selge signaali daamedele,kelledel ka tulevikus on plaan end tuntud meesterahva paistel eksponeerida,et leidub ka õiglust. Sellised,n.ö.tagantjärele süüdistused ahistamisest tuleks menetlusest välistada nagu nt Monica Lewinsky tsirkus ja näiteid sarnaseid teisigi maamunalt.Tuntud estoonlannad,nagu näiteks Anu Kaal või Helgi Sallo on eksbossi küll kiitnud ja nüüd tulid daamed kulisside tagant sooviga end eksponeerida.
Mõistetakse õigeks,lastakse vanglast välja,aga miks karistus käib enne süüdimõismist ? Nüüd peaks kohtu alla võetama valesüüdistuse eest ja lahendama sasipuntra milleks ja kellele see oli vajalik. Näiteks, Kraht pisteti puuri,aga Reps käis uut valitsust moodustamas. Vaata kus otsast tahad,mitte ei mõista !
Nüüd Hr. Mäel tuleb hagi esitada ajakirjanduse vastu kes inimest traumeeris ja valesi levitas ja samuti nendelt prouadelt kahjutasu nõuda.Siis ehk lõppeb enne inimeste ristilöömine kui kohtulahendit pole.
Aivar Mäe kohtuasi on hoopis tükkis lahjem ja teistsugune, kui Kracht ja Tederi oma. Kusjuures mina kahtlen selle viimase kohtuasja õigsuses. Ei usu, et kohus õigesti tegi, kui Kracht vabastas.
Ometi kord üks kaotus mii.tuututajate leeris. Aga ajakirjandus on sisuliselt Aivari ammu süüdi mõistnud ja seda enam inimeste peadest välja ei saa. KURB!
Mõisteti õigeks tõendamatuse pärast.Loogiline,et aastaid või kuid hiljem selliste süüdistustega välja tulla on jabur.Miilits võib ju trahvi teha,kuna nad paljuski ei oma analüüsi võimet.Kuid kohtulahend andis mulle mingi turvatunde, et õigust Eesti riigis ikka saab
kuidas küll suudavad need daamid edasi elada, kui Mäe piilus kaelusest sisse ja komistas daamile otsa! Selles loos on peale kirjavigade ka lihtsalt vigased ja labased süüdistused!
KOMMENTAARID (57)