Prokurör küsib Andres Reinartile mõrva eest pikka vangistust, tema kaitsja soovib õigeksmõistmist
, 15. veebruar 2021 08:40
16 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
k
/ 13. veebruar 2021 22:39
Aga aega tagasi enam pöörata ei saa...
l
13. veebruar 2021 09:15
Laiksoo sai kolme laiba eest 3 kuud. Kui Reinart saab 14 aastat kolme laiba eest, on Eestis aastatega tubli areng toimunud.
k
/ 13. veebruar 2021 22:42
Nii ta on,aga sellega pead sa ise terve elu elama kah.
Nii ta on,aga sellega peab ta nüüd terve elu elama kah.
1
13. veebruar 2021 00:09
1 isik kaotas abikaasa, tütre ja lapselapse! 2-ne kaotas abikaasa, ämma ja lapse, 3-s isik kaotas õe, ema ja vanaema!
Tahtliku tapmise eest saab 10 aastat...siin 3 surma kus väidetavalt Surmakutsar ei teadnud et ta rooliski oli!!! 20 aastat peaks olema miinimum!
See kaitsja on üle mõistuse....osaline süü on Reinartil ja teine osa Volvo juhil kes täna on kahjuks mulla all juba 😢 absurd!!!
Reinarti kahetsus ei ole siiras! Palun tulge maapeale ja määrake võimalik maksimum karistus!!!
Ja mis sai Volvot juhtinud naise õest kes ka olevat rase olnud ja langes koomasse???
t
/ 13. veebruar 2021 08:00
Kas sina 1 tead,et tema kahetsus pole siiras ja mida Andres südames äkki tunneb. Iga inimene teeb vigu ja kahjuks mõni maksab selle eest ränka hinda ka.
Kaitsja teeb enda tööd ja teeb seda õieti ja austus talle selle eest.
Ei saa teha erandeid-kui laagna tee kihutaja pääseb suht puhtalt kaine peaga inimestelt elu võtmise eest ja Andres umbjoobes sõitmise eest saab 14 aastat kus inimene ei vastuta enda tegude eest enam kui ei mäleta ega saa aru mis teeb.
Vangla leiva eest ei ole keegi kaitstud ja kommenteerijad mõelge sellele kui ühel päeval ise peaks kohtupingis istuma.
a
/ 13. veebruar 2021 12:22
Teet tal võib olla isegi nii kahju et tahab endal elu võtta ega me slp nüüd seda lolli mõistma peaks. de......il sõitis 3 surnuks purjus peaga. Ja jah kõik teevad vigu aga vigadele on tagajärjed. kõige õigem oleks eluaegne.
t
/ 12. veebruar 2021 20:32
Uskumatu. Prox kysib 14 ...saab kuskil siis vb 12-13 ja siis narko eest annavad samasi karistusi...ajuvaba votad 3 inimelu ara ja mu sobrale kes oli tavaline kuller sai 12 et pere yleval hoida. Sylitan eesti seaduste peale. Narko peaks olema lagi 6 aastat mitte yle 10 ne
x
/ 12. veebruar 2021 21:19
Kas narko mitte rohkem inmesi ei tapa? Ah et pere ülalpidamiseks oli vaja narkot vedada.. teiste elude arvelt.Vähe sai Su sõber.
m
/ 12. veebruar 2021 22:19
Teadja,aga kui palju sureb inimesi üledoosi sellepärast. Kas teie arvates on siis normaalne müüa narkot. Teie sõber oleks võinud ausa tööga raha teenida. Sellega olen nõus,et tapmiste eest on meie karistused leebed. Mina ei usu,et ta saab 12 aastatki.
a
/ 12. veebruar 2021 18:23
Amur ! Kui peaks lõplikult paika pidama sinu seisukoht mõrvas(KarS 114), oleks see supermurragn eesti õiguspraktikaks edaspidiseks. Ootame jõustunud lahendit.
a
/ 12. veebruar 2021 14:39
Eesti kohus = lasteaed, neil mitu aastat aega vaja et aru saada et inimesel oli 3 promilline joove selge kiiruseületamine 3 inimest surnud neist üks imik. SEE TAPMINE ÜHE INIMESE EEST 5 AASTAT REAALSET IMIKU EEST 10 AASTAT
u
/ 12. veebruar 2021 14:03
Kui kaua see jama kestab,millal ta siis syydi tunnistatakse ?
ü
12. veebruar 2021 13:34
Ühest küljest. Ma ikka mõtlen, mis sellise mehe peas toimub?! Teisest küljest. See kohus on ju täielik tsirkus. Eesti kohtusüsteem on üleüldse täielik tsirkus. Igal aastal taperakse ema üsas tuhandeid Eesti lapsi. Sellisele peaks kaks lasku pähe tegema ja arve omastele saatma moona eest. Hakka seda veel toitma vangla seinte vahel.
h
/ 12. veebruar 2021 14:10
Saadetakse moonaarve lähedastele. Aga pole paha mõte.
ü
/ 12. veebruar 2021 18:53
võiks kasutada võimalust vait olla nagu ka teisest küljest