Krimi

Kohus arutab Marti Kuusiku süüasja märtsis

Siim Randla, 11. veebruar 2021 05:42

40 KOMMENTAARI

j
juga/ 12. veebruar 2021 02:43
Huvitav, kas kohtupidamiseks oli vaja oodata uut valitsust? Nagu kuidagi lõhnab selle järele.
s
Seadke kaamerad valmis!/ 11. veebruar 2021 15:13
Sellest saab Eesti kuulsaim triller, kuidas president Kaasikult vabandust palub.
u
uku/ 22. märts 2021 14:49
Pole põhjust vabandada.
e
elmar/ 11. veebruar 2021 11:28
kui nüüd kohus tunnistsb ta õigeks siis peab Nestori president Kuusiku ennistama ministriametisse ja ise troonilt kaduma sinna kust tuli
v
Vaatlejs/ 12. veebruar 2021 13:41
Selles asi ongi, et enam ennistada ei saa, sest valitsus vahetus. Sellepärast seda protsessi edasi lükatigi. Arvan, et lükatakse veelgi, sügisesse kui seeneline enam kadriorus pole.
K
◖⚆ᴥ⚆◗/ 11. veebruar 2021 11:24
Kui siiski süüdi tunnistatakse, kas siis siin kommenteerijad võtavad vastutuse ja vabandavad kõigi ees, keda siin siunavad ja sõimavad? President, prokurörid, kohus jm institutsioonid?? Vaevalt... "Süvariik, süvariik...👀👀" Magada ikka julgete???
e
eu/ 11. veebruar 2021 11:47
Lp. täna 11:24 Kogu häda selles ongi, et süüdi tunnistajaks oli presku isiklikult, kuigi temal selleks igasugune võim puudub. Üldse arvab see presidendi laadne toode, et on mõjuvõimas. Aga seda ta ilmselgelt ei ole kunagi olnud - päikese... !!!
s
Sina/ 11. veebruar 2021 11:47
Aga vasta kuidas saab süüdi mõista kui ei ole kannatanut?
n
11. veebruar 2021 12:06
Nõukogude ajal olid ka kahte sorti kommusnistid, ühed, kes olid parteis, sest nii sai kuuluda nomeklatuuri hulka ja siis veel mõned ullikesed, kes usksuidki, et kommunism võidab
e
Ekreiidi Loogika/ 11. veebruar 2021 18:15
Kui tunnistatakse süüdi, siis see on kindlasti lavastus. Kui ei tunnistata, siis ka see on lavastus ja president peab vabandama.
ü
Ülekohus kotis ei seisa/ 12. veebruar 2021 13:42
s
Seni/ 11. veebruar 2021 10:57
kui ajakirjanikud ja president ei vabanda,on meie õigluskord muda ja ma põlgan kogu hingest tervet seda kampa. Inimene prakti’iselt hävitati, kuna oli vaja.paljalt pealekaebamise põhjal. Ma olen nii vana inimene küll et mäletan Stalini aega. Praegune süüdimõistmine käib samamoodi. Häbi on vist palju loota. Mis maailma kuritegu see on mida uuritakse terve aasta ja pole kannatanutki...mul pole sõnu aga..ülekohus ei seisa kotis, loodan niikaua elada et mu silmad seda näeks...teiste elude hävitajad peavad seisma kohtupingis.
m
Moderaator!/ 11. veebruar 2021 11:22
Kas ma ütlesin midagi valesti?
t
teiste elude hävitajad?/ 11. veebruar 2021 13:09
Tahaks näha, millal ekrelased kohtupingis on.
p
pensionär/ 11. veebruar 2021 13:44
Milleks nõuda vabandamist? See on ju üdini silmakirjalik, võlts. Mitte keegi ei saa sellest paremaks.
j
Johm/ 11. veebruar 2021 10:53
Mäletan viisitamme kohut ja mäletan tollase prokuröri sõnu. Süüdimõistmise motiiviks on ikkagi kaaslus olemas. Kuusik ei löönud naist aga see ei tähenda nagu ta poleks tahtnud naise käeluud katki lüüa.
k
kas / 11. veebruar 2021 13:10
naise käeluu polnudki siis katki?
e
eikeegi/ 11. veebruar 2021 10:43
Ta on Nestori president ja kõik!
k
Kui/ 11. veebruar 2021 10:37
süüdi ei mõisteta, kas läheb isehakanud presidendist süüdistaja, oma lubadust täitma? Lubas ju Kuusiku ees isiklikult vabandada. Tavaliselt öeldakse siis "vabandus vastu võetud". Mina ei võtaks vastu.

o
11. veebruar 2021 10:33
Omal moel on sellised protsessid väga kasulikud- need on kohad, kus süvariik ennast paljastab, isegi kõige rumalatmatel ei jää see märkamata.
g
gwe/ 11. veebruar 2021 18:17
Süvariigi olemasolusse uskumine on tuhnuste tunnus.
t
To gwe/ 12. veebruar 2021 13:54
Sa ilmselt ei tea, mida süvariik tähendab. Mõtle ometi näiteks Lemetti peale. President vabandas tema ees, et vallandati ministrile vastutöötamise pärast SÕLTUMATU AMETNIK. Tema sõltumatus väljendus jalamaid reformierakonda astumìses ja preemiaks tubli töö eest viimsi vallavanema koht. Vot sellised ametkonnad + refi käepikendused jõustruktuurides = süvariik. Sa mõtlesid mingeid maa-aluseid või?
t
teadagi/ 11. veebruar 2021 10:20
aeglane näidispoomine, võimumängud.
n
11. veebruar 2021 10:13
Naljakas lugu- kohut peetakse inimese üle, keda isegi kannatanu ei süüdista. Aga samas on selge, et Kuusik tuleb süüdi mõista, sest president ütles nii.
a
Anton/ 11. veebruar 2021 11:06
Imelik jah, isegi tapmises ei saa kedagi syydistada, kui laipa pole! Aga kuidas see syydistamine seaduste järgi käima peaks, on juristide pärusmaa ja hiljem riigikogulaste oma.
l
Lugeja/ 11. veebruar 2021 11:28
Naljakat pole siin midagi. Ministriks saades lubas kuusik Helmedele, et kolib oma laste emaga kokku. Sellepärast ka laste ema avalikult eitas vägivalla toimumist. Kui aga sai selgeks, et ministriamet jääb ära siis Kuusik kolis jälle armukese juurde elama, mille peale laste ema läks politseisse avaldust kirjutama. Ehk siis muutusid asjaolud, muutusid ka ütlused.
p
11. veebruar 2021 12:09
Praegu vist ikka on nii, et uurija käib kuusiku naise juures avaldust nurumas, mitte vastupidi?
g
ga/ 11. veebruar 2021 18:18
Uurimist võidakse alustada ka ajakirjanduses ilmunud materjalide põhjal Sellistes oludes inimene ei pruugigi tunnistada, ta ei julge. Ootame ikka ära ja vaatame, mida uurimine ja kohus selgitab. Me ei tunne neid inimesi ega tea, milline on tõde.
i
Iiah to lugeja/ 11. veebruar 2021 18:21
Miks pidanuks Kuusik laste ema juurde kolima? Miks peaks selline nõue olema ministrile. Kas te oletate või teate kindlalt, et see lugu Kuusikuga on nii?
s
11. veebruar 2021 09:49
Sellistele fantoom-menetlustele tuleb raudkang bürokraatia hammasrataste vahele lüüa. Kohus pole see koht, kus maksumaksja raha eest pulli teha.
v
vaatleja/ 11. veebruar 2021 09:44
Kuidagi Stalini aegset NSVL i tuletab see lugu meelde kui juht Jossif kellegi peale näpuga näitas lasti kuulekate julgeolekustruktuuride poolt,,rahvavaenlane,, maha või sai 25+5 Siberis (noorematele teadmiseks et 25 a vanglas + 5 aastat asumisel)......uskumatu ja Eesti Vabariik nimetab end ,,õigusriigiks!,,
a
agwe/ 11. veebruar 2021 18:24
Sa võrdled Eestit Stalinistliku totalitaarse diktatuuriga ja siis mängid hämmeldust? Su jutt on ju räige demagoogia ja vale. Õtleinsinu jutu peale , etu su jutt meenutab mulle ühest raamatust avaliku naise käitumist. JA siis teatan, uskumatu ja selline kirjutab veel kommentaariumis. Samaväärne demagooogia.
k
keegi peaks euroopa kohtus asja käsile võtma/ 11. veebruar 2021 08:48
Kui kohtunikele ja prokuröridele seada valesüüdistuse, uurimise venitamise või valeotsuse eest, trahv läbi valeotsuse kindlustuse, aga kümnetes miljonites eurodes kohtualuse kasuks kohtualuse elu, maine ja tervise rikkumise eest, siis enne ikka kaaluvad sada korda, kui tellimust täitma hakkavad.
o
11. veebruar 2021 06:55
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
no/ 11. veebruar 2021 10:34
eks nad saavad jälle mõne ponieri või miskit...
a
ajupuudulikule/ 11. veebruar 2021 13:14
laimamine on see, kui keegi mõtleb välja teadliku vale, aga kui kirjeldab tunnistajate ütlusi, siis pole laimuga tegu. Aga ega ajuta inimesed sellest aru saa.

i
Indrek2/ 11. veebruar 2021 06:40
Tunnistajat pole, kannatanut pole, tõendeid pole, kuriteoavaldust pole - SÜÜDI!!! Dressident ju ütles! Ju siis nii peab olema. Milleks kohtupidamisele küll aega raisata, vangi!!!
r
Rahune/ 11. veebruar 2021 09:47
Las uurijad teevad oma tööd. Alati on häda, kui ei uuri ja kui uurivad, eks tõde selgub. Ega ju polegi süüdi tunnistatud, näib, et just kommentaarides tehakse otsuseid, milleks siin lahmida ja provotseerida.
o
Odin/ 11. veebruar 2021 09:58
To rahune! Tuletaks siikohal kadunud Tiit Veeberiga toimunut meelde. Seal ka kannatanut ega kuriteoavaldust polnud, maksuameti andmetel Gigal võlgu ei olnud, tõenditeks oli asjaolu, et kõiki dokumente ei suutnud Giga esitada. Miks ei suutnud, aga seetõttu, et dokumendid olid läbiotsijate poolt eemaldatud. T. Veeber pisteti siiski pokri, aga mees ei jätnud oma õiguste tagaajamist. Pöördus inimõiguste kohtusse ja võitis. Tooga süvariik ja vene gaasi toetajad kaotasid, aga egas see pole ainus. Lugege "Tiidu suitsu".
o
Odinile./ 11. veebruar 2021 11:36
Veeberit ei kottinud mingi süvariik. Avalduse politseisse tegi keegi tähelepanelik kodanik Robert Närska (Tema tee poliitikas kulges läbi mitme erakonna, alates EKP-st ja Keskerakonnast ning läbi Rahvaliidu EKRE-sse.), kes üritas Tartu soojamajanusse vahendada vene gaasi. Uurijaks oli Aivar Otsalt, kes ilmselt lähemat tutvustamist ei vaja. Kui huvi on, siis lähemalt on kogu sellest asjast kirjutatud raamatus "Tiidu suits"
a
ajupuudulikule/ 11. veebruar 2021 13:57
kas sina tead, et ajakirjanik kirjutas üles tunnistaja ütlusi, siis kes oli see tunnistaja kui see on tõde? tõde ei tohiks kunagi olla kahepalgeline ja pugeda selle taha et ei avalda pealtnägija nime...?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee