Eesti uudised

Algselt kell 11.38 ilmunud artikkel on täiendatud kell 12.48 Kristiine keskuse kommentaariga. Kell 19.51 lisatud turvafirma kommentaar.

Kaubanduskeskuse turvatöötajad hoidsid kolm tundi luku taga! Šokis naine: „Ma olevat imelikult käitunud.“

Kristiina Tilk, 3. veebruar 2021 19:51

35 KOMMENTAARI

k
Karin/ 6. veebruar 2021 09:01
k
kaubanduskeskuste külastaja/ 4. veebruar 2021 11:03
Turval ei ole õigust kaubanduse külastajat kinni pidada ,kui pole tõendusmaterjale varguse kohta. Kui olen kindel, et mind alusetult kahtlustatakse millegis,siis mina poleks kindlasti turvaga kaasa läinud, pigem seisaksin kohapeal ja kutsuksin politsei enda kaitseks.
u
4. veebruar 2021 08:35
Uskuge jah mingit juhtmed koos lamemaalasest apteekrit. Turvafirmad on vist kõik kitliusku- pane aga kittel selga ja valeta kuis jaksad.
o
oletaja/ 4. veebruar 2021 06:59
Kui, oleteme, mina oleks mingi nipiga selle 50eurose sealt leti pealt tuuri pannud, siis poleks ma mingil juhul jäänud ostukeskusse edasi jalutama, sõbrannaga kohvitama jne,vaid sealt kähku minema läinud. Ja mis kübaratrikiga saab raha letipealt ära varastada, kui apteegitöötaja on sealsamas, võtab raha ja paneb selle sahtlisse? Ja kui ikkagi tekkis kahtlus, tulnuks too "varas" turva poolt KOHE läbi otsida, mitte kaks tund hiljem. Täielik absurdikas.

y
Y/ 4. veebruar 2021 03:20
Palun apteegi(keti) nime! Võtan juba aastakümneid igapäevaselt ravimeid. Kristiinesse neid küll üldiselt ostma ei satu, kuid apteegiketi nimi aitaks väga teada, kus oma kliente sellisel (ebainimlikul ja patsiendivaenulikul) viisil koheldakse. Lisaks. Turvad ütlesid, et linti nad ei näita. Hiljem selgus, et seda ei olegi. Ja seejärel teeb turvafirma juht ametliku avalduse, et kahtlustus tekkis salvestuse alusel. Väga ülbe! Elementaarne viisakus oleks olnud mainida, et mis iganes põhjusel seda salvestust siis ei ole. Praegu püüab turvafirma juht jätta vääralt mulje, et see oli olemas.
n
Nagu ikka väliselt efektne, seest defektne/ 3. veebruar 2021 21:09
Turvakaamerad ei tööta, ükski telefon ei vasta, info ei levi...?
h
Hh/ 3. veebruar 2021 20:59
Esimene asi sellisel juhul - kohe helistada ise politseisse ja nad välja kutsuda
a
Appi/ 3. veebruar 2021 20:56
Tegemist on ju omavolilise vabaduse võtmisega. Turva peaks selle eest kõvasti karistada saama
p
penskar/ 3. veebruar 2021 20:54
esiteks enam Kristiinet ei külasta napakate turvameeste pärast. Haabersti Selveriga sarnane lugu: tööriided seljas, prillid autos ja uurisin põrandalähedal riiulis Müncheni õlle hinda. Poest väljudes turva kobas läbi ja otsis õllepudelite 6-est korvikest. Ajuvaba.
a
Andres/ 3. veebruar 2021 20:50
Kuidas saab apteek keset tööpäeva ilma kassaarvestust tegemata väita, et sealt on 50 EUR'i puudu?
j
jurist/ 3. veebruar 2021 20:13
Ei noh vabandustest siin kindlasti ei piisa! Kliendile tuleb korralik valuraha maksta apteegi poolt kes esitas valeandmeid, turvafirma poolt kes isiku alusetult kinni pidas (ilmselgelt ei olnud apteekri poolt esitatu piisav isiku kinni pidamiseks) ja keskuse poolt kelle territooriumil kõik aset leidis, sest turvaleping on nende sõlmitud. Kaubanduskeskust külastades ma eeldan, et minu isikuvabadusi ei riivata.
t
Tere/ 3. veebruar 2021 21:00
Kuidas üldse on võimalik mingil eraettevõttel inimest vastu tema tahtmist tundideks lukutaha panna.

v
väga ebameeldiv/ 3. veebruar 2021 16:04
Turvateenuseid pakuvad mitmed firmad vist. Olen näinud turvamehi, kes on väga ülekaalulised ja aeglase reaktsiooniga, samuti lühikesekasvulisi kolmandas nooruses naisterahvaid. Kui on veel suhtlemisprobleeme, siis pole neist suurt tolku. Muidugi, ega see töö eriti tasustatud ka pole ja sinna satub igasuguseid.
j
juudas/ 3. veebruar 2021 15:44
ja lisaks olid turvad ju ka muukeelsed! Lootsid leida lollikese!
k
küsimus/ 3. veebruar 2021 15:59
kus te teate et turvad olid muukeelsed
a
Anonüümne/ 3. veebruar 2021 15:41
Kui midagi teinud pole, ning turvatöötaja kinni peab, siis võite ka öelda et ei soovi kaasa minna. Kui ei ründa või ära jooksma ei hakka, siis ei tohiks nad ka vägisi kaasa tirida.
m
mina/ 3. veebruar 2021 13:22
Esmalt oleks võidud vaadatud kas kliendi rahakotis on 50. eurone raha? Kui rahakotis 50.eurost pole siis on raske süüdistada.
m
mina ka/ 3. veebruar 2021 14:10
Ega ikka ei ole nii, et mingi turvafirma hakkab klientide rahakotte puistama ja tahaks loota, et nii jääb.
p
põrgu värk/ 3. veebruar 2021 14:23
Oleks maksuameti kohale toonud kodaniku rahakoti suurust uurima
u
Urmas/ 3. veebruar 2021 18:11
Absoluutselt ei ole kellegi asi kui mitu 50€-st kupüüri on minu rahakotis. Ja kui mul ongi rahakotis 50€-d, kas see automaatselt eeldab, et olen need kusagilt pihta pannud või pettusega saanud? Kommentaator (mina, 13.22) võiks sõrmekesed klaviatuurist eemal hoida kui tarku mõtteavaldusi ei tule.
h
hmm/ 3. veebruar 2021 13:16
Miks mul on tunne ,et kassapidaja pani ise raha pihta aga süüdistab ostjat .
k
kui see lugu/ 3. veebruar 2021 12:34
oleks näiteks minuga aset leidnud, ma oleksin kohemaid teinud turva-firmale valuraha-nõude. mitte utoopilise, aga ütleme et 1000 € . kas raha või kohus ? usun, et turva-firma eelistab maksta valuraha . kohtus läheb lihtsalt rohkem raha ( juristi palk + muu ) ja aega. pluss muidugi maine-kahju kui selline .

ü
Üks teine naine/ 3. veebruar 2021 12:28
Proviisoril on palgakas alles reedel, no puudu jäi. Tegelikult kui raha tagasi antakse, siis esimene kupüür lendab rahasahtlisse. Enne seda käivad kõik 50€-sed läbi õigsusmasinast. Kolmandaks on see kileava seal nii väike, et tagasi võtta seda oleks keeruline niikuinii.
k
Kristiine keskuse püsiklient/ 3. veebruar 2021 12:28
Kummas apteegis see juhtus? Tahaks seda apteeki vältima hakata.
k
kui see apteeker/ 3. veebruar 2021 12:28
andis tagasi 15 €, siis pidanuks ju olema 65 € olema kassa puudujääk ? ja mitte 50 .
t
tehing/ 3. veebruar 2021 12:32
Tehing oli ju 35 €. Puudujääk oli ikka 50, mis kaduma läks.
d
Deebet ja kreedit / 3. veebruar 2021 13:33
35+15=50 50-50=0 kui 50 eurone kadunud, on kassast puudu 50 euri.
x
X/ 3. veebruar 2021 18:03
35 ostu summa, maksad 50'eurosega, varastad vahepeal 50 eurose ja saad 15 eurot tagasi.. teeb kokku 65eurot.
i
ikka 50/ 4. veebruar 2021 01:37
Puudujääk on 50 eurot. Ükskõik, kes selle 50-eurose kassast pihta pani, kas ostja või müüja. Mõelge, kui ta (või keegi muu) oleks mitte kohe, vaid 5 minuti pärast tagasi tulnud ja selle 50-eurose ära võtnud. Enne võtmist oli kassaseis õige, pärast võtmist miinus 50.
k
kohalik/ 4. veebruar 2021 16:16
kui ma annan apteekrile 50 eurose minu arve on 35 euri, vahepeal virutan selle 50 eurose sealt letilt ära, ja mulle andakse veel 15 eurot kassast, siis on ju kassa puudujääk 65 eurot, sest seda 50 eurot seal ju pole ja kassast anti mulle veel 15 euri. aga huvitav tõesti, et keset päeva hakkas apteeker kassat kontrollima? Huvitav on veel see, et tavaliselt on firmad ikka oma kassade poole kaamerad sunanud, et välistada ebaausaid müüjaid ja ostjaid. aga seal ei olnud? Tundub, et see oli pigem apteekri enda rahakotti läinud raha.
p
pätid/ 3. veebruar 2021 12:21
Ilma õigusliku aluseta vabaduse võtmine. Turbastel kinnimajja sõit.
h
hingata või mitte hingata/ 3. veebruar 2021 12:12
Süüdi on see kes ei saa oma kassaga hakkama.Ülejääk ja puudujääk on kassa vastutada.
h
3. veebruar 2021 12:09
hulludemaa on see eesti, uskumattu mis siin synnib
j
joklandia/ 3. veebruar 2021 18:18
kõik on siin seadustega tagatud olukorrad
m
M./ 3. veebruar 2021 11:51
Mis toimub Eestimaal? Kuidas saavad juhtuda sellised lood? Seda lugu peab kindlasti uurima ja olen kindel,et see neiu süüdi pole.Tähendab, keegi valetab ja see vajab uurimist.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee