Ma ei saa aru.
Kas olen ainus loll?
Kuidas on seotud maskid ja vaktsineerimine?
Vaktsineerimine, olgugi 2 doosina, on siiski ühekordne tegevus.
Täna vaktsineerimine neid,poole aasta pärast teisi.
Immuunsus kestab aga lühikest aega.
Kas lp.proua oma suures maskilembuses oskan seda kommenteerida?
Vaktsiini mõju ei kesta kaua.
Lõpetage oma maskijura, TA.
Kui osasid kommentaare lugeda, jääb mulje, et mingi üksik, ebastabiilne kovidi ja maski hüsteerik on siia kirjutama pääsenud. Kui uus direktiiv nõuaks, et homsest tuleb naabrimehe kantud sokid, viiruse tõrjeks, pähe tõmmata, siis taoline seltskond teeb seda vastuvaidlematult ja rõõmuga.
Esoteerika ruulib. Keegi usub, et koroona on vandenõu, keegi aga, et see on vältimatu ja vajalik elanikkonna harvendaja (rõhuga meie vanemate ja vanavanemate ärakoristamisel).
on usk, mitte teadlaste ja arstide kompetents. Harudussüsteemi puudujääk on, et "Soolapuhujate tuleproovi" palagani usutakse aga arstide ja teadlaste peale veetakse ninaga.
suur tüdruk väidab, et vaktsineerivad nädalas 3800 inimest. Kui lüüa aastaks kokku, teeb see 197600 inimest. Kui palju vaja, et saavutada karjaimmuunsus? Kui palju selleks nädalaid, aastaid kulub? Kui kõva riik me siiski Euroopas oleme?
hüppeline kasv algas suve lõpus, kui suvise pillerkaari viljad hakkasid valmima. See vasikavaimustus ja suvealguse orgia oleks tulnud raamides hoida. Ja kõige hullem on, et maskikandmine on osaliselt nullitud sellega, et see pole kohustus. Siiamaani tuiab poodides ja mujal ringi enesega rahulolevaid tüüpe, kellel on teiste nakatamise privileeg. Kannatavad ka need, kes maske kannavad, sest maks kaitseb teisi, mitte ennast. Lamemaalaste "vabadus" on teiste haigus ja surm.
Mis sellega nüüd öeldakse,/ 11. jaanuar 2021 11:06
kas seda, et vaktsineeritud ja läbipõdenud on sisuliselt kaaskodanikele ohtlikumad, kui enne, sest nad ei teagi, kui on uue matsu peale saanud ja kannavad seda laiali, sealjuures ise ei tunne miskit. Härma jutust võib järeldada, et vktsineeritu võib selle viiruse endale kohe uuesti saada ja edasi kanda, kuigi endal on antikehad.
Koroonateated on kui rindeteated,on langenuid ja haavatuid,kellest osa väga raskelt.
Tagalateenistus on täna ohutuks teinud nii mitu võimalikku viirusekandjat süstimise teel.
Osa lahingumoona on riknenud vale hoiustamise tulemusena.On keeldujaid ehk desertööre,kes teatud juhtudel eemaldatakse töökohustuste täitmistest
Igaüks rääkigu ikka enda eest. Selle vaksineerimisega on nagu talvel püksi pissimisega. Algul on mõnus soe. Siis jõuab reaalsus kohale. Aga nagu öeldakse, loodus teeb oma valiku.
To: to to Elery/ täna 13:34/ 11. jaanuar 2021 14:17
Lugupeetu vast ikka teab, mis erinevus on lastehalvatusel, rõugetel ja viiruslikul kovidil? Taolise veidravõitu loogika järgi peaks gripp, kõigi oma mutatsioonidega ammuilma kadunud olema.
Irooniliste hüüatuste asemel võiks geenius siis selgitada, mis vahe on lastehalvatusel, rõugetel ja viiruslikul kovidil. Muidu sumbub kõik tavalisse lamemaalase hüüatusse "uurige veidi". Seejuures täpsustamata, kustkohast ja mida täpselt geenius väite katteks uurida tuleb.
Kaubandustöötaja pole nii tähtis tegelane,teda saab alati asendada.Eesliinil on ikkagi need kes otseselt puutuvad inimestega kokku või kelle töö on inimeste jaoks väga vajalik.
niikuinii jääb maskikandjaid järjest vähemaks. Kui ikkagi keegi ei kontrolli ja midagi ei juhtu kui maski ees pole siis pole ka kandjaid. Kui riik on kandmise kohustuslikuks teinud, või muud piirangud seadnud,siis peab ikkagi ka kontrollima, et neid nõudeid ka täidetaks. Vastasel juhul pole ka piirangutest kasu
Kui purupurjus politseinik peatab teie auto ja väidab, et teil on alkoholi lõhnad juures. Kas te tunnistate vabatahtlikult ennast süüdi (kuigi pole aastaid alkoholi tarbinud). Ikkagi politseinik väidab??? Antud juhumiga on sama. Kui valitsus, terviseamet ja politsei rikuvad seadust (prc testiga ei tuvastata haigestumist, kui ei ole tuvastatud haigestumine ei ole ka pandeemiat), siis kodanikud ei pea seda aksepteerima kui uut reaalsust. Isegi ajakirjanduses on muutunud retoorika. Kui ennem kirjutati , et suri cov-i x inimest. Siis nüüd kirjutatakse ainult suri x cov-positiivset.
Ma arvan, et Laudi teab põhiseadusest rohkem kui "to Lauri!" Nimelt kaalutakse põhiseaduse võimaliku riive korral, kelle ja milliseid huve rohkem on kahjustatud. Ehk siis antud juhul kellegi elu ja tervis versus esoteerikute uskumused ja individuaalne "vabadus" maski mitte kanda
et vaktsiin aitab vaktsineeritul kidlustada enda immuunsust. Aga kindlasti mitte edasi nakatumist. S.t, et kui olen vaktsineeritud, kaitsen ennast. Aga võin ka hiljem saada nakkuse ja seda edasi kanda, ilma, et ise haigestuksin. Ja mask? Noh, mask ei ole kunagi sada % kindlusega. Kõige targem on ikka hoida distantsi. Ja üpris pikka distantsi. Viirus ei tee vahet, oled sa minister, laps, või vanur. Aju on mõtlemiseks!
"Siis leidke endale need lambad keda süstida", ütles oinas.
Isiklikult leian, et distantsist ei piisa, sest nii või naa ronib mingi maskieitaja poes sulle selga.
Ainuke lahendus on see, et poe, haigla ja apteegi uks jääb suletuks nende ees, kes maski ei kanna.