tuleb iga opositsiooni liige rahva ette oma muudatusettepanekuga, siis näeme kõik, mis tasemel ja kui arukas keegi on, teab järgmistel valimistel arvestada.
peab selge olema, et abielu on mehe ja naise liit , mille eesmärgiks on lastega pere loomine. Kui poiss ei tea, et temast kasvab mees ja tüdruk ei tea, et temast kasvab naine, siis nad ei tea ka, kellega tuleks pere luua, et ka lapsed sündimata ei jääks, olgu siis abielus või vabaabielus. Kui lapsi ei sünni , siis me sureme ju välja!
Samasoolised oma suhtes teineteisega lapsi sünnitada seni ei suuda, seega on see partnerlussuhe, mis pole kuidagi halvem kui abielu.
nüüd siis näha kuidas opossum ka maksumaksja raha hindab - et takistada ja jätkuvalt teadlikult inimeste poolt VALITUD valitsuse tööd ja panna nad lisaks muule arutama Jõuluvana olemasolu,kollast kruusi ja muna või kana! Kuidas selline &&&& läbi läheb! Kas opossumi vastu umbusaldust saab teha? Heameelega avaks sellistele ukse....
Hr. Poola mets käitus õigesti. Kui ettepanekud pole seotud referendumi teemaga, siis tuleb see kõrvale lükata. Kui ettepaneku esitajal pole selge abielu mõiste ja ta küsib midagi sest erakonna esimees käskis lihtsalt küsida nt. kas või seda kas inimene peab hommikul sööma mannaputru või kaerahelbepudru?
Mind kui valijat need ettepanekud ei huvita, Riigikogu saal olgu mõttetutest vaimusünnitistest vaba. Reform ja sotsid arutage neid ettepanekuid õllekruusi taga kui soovivad.
Raske jõuda töötatud maale./ 7. jaanuar 2021 16:29
B««ru kirikumõisa jagamine.
Juba paari aasta eest tükeldati
Juuru kirikumõisa maa ehituskrunti,
deks, mis 1927. a. 1. mail wäljaandmisele tpidid tulema. Heas lootuses
muretsesid mitmedki peawarjuta ini.
mesed endile ehitusmaterjali: kuid wahepeal ..muudeti saadusi" ja maad
jäid. jagamata.
1927. a. sügisel käis maamõõtja
uuesti mõisa maid korraldainas, niis
nmasoowijaile nagu uut lootust andis.
Jällegi osteti ja muretseti ehitusinatorjale — kuid ..tõotatud" maa wäljaandmisest ei olnud enam midagi- kuulda. Räägiti: „Cnnem pääseb küll
„waenemees" taewariiki, kui ..kiri
mis tarka sellest ikka tulla saab, kui toompeal istuvad erakondade valitud 101, kes vastutavad vaid selle eest, et vajutaksid "õiget" nuppu nagu tema erakond on paika pannud neli aastat tagasi. Ei saa olla eriarvamust, keegi ei tohi iitsatatagi eriarvamusest, arukast arutelust.
Mis on nüüd õige - kõik see seltskond tuleks laiali saata ja igaüks saagu kohe mõniteist - mõnikümmend tuhat. Kõik on ju palehigis riigi heaks teinud.
Kahju neist.
Keegi peaks kinni maksma kooseluseaduse tegemise kulud, töötunnid tööle, mida pole vaja.
Kõik, mida valimiste ajal lubati on kuidagi nihu läinud, kas üldse pildilt kadunud või mitu korda väiksemaks jäänud. Nüüd siis võideldakse selle viimase lubaduse eest, mille "mõisnikud" on pööblile andnud.Mida see küsimus meile annab??? Elu läheb edasi omasoodu, ainult kogu see jama hoiab EKRE pildil, muud mõtet sel pole.
Miks need pensionärid jälle ette jäävad. Ei ole need noorte arvates oma mullis elavad ja rumalad ühtegi. Täiesti selge, et praegu, kui nii öelda maja põleb, selle refendumi jamaga meeleheitlikult tegelemine on täiesti mõttetu.
Soovitan küsida: kas olete selle poolt, et eesti mets EKRE ministri ja töösturite kinni makstud erakondade mahitusel maha raiutakse ja pelletitena Euroopa ahjudesse aetakse, et rasvavoltides silmapiludega töösturid saaksid piiritult rikastuda? Miks ei tegeleta sellega, mis on eksistentsiaalselt tähtis? Ma ei usu ega usalda mitte ühtegi erakonda.
.
Küsimus lahendatakse alguses aga ainult
osaliselt.
Riigikogu üldkonusjouiZ wõeti eile
wpulikult wastu seadused, mis tühistawad Wabariigi Walitsuse liigete, mittiftrt abide ja riigikontrolöri õiguse
xiigilit kahte palka saada.
Kml. A. Tammanu (töõerak.) esitas
ettepaneku, mis selle Põhimõtte maksma
paneks-ka omawalitsuste palgaliste tegelaste ja üldse ckõikide kohta, kellele pal5a makstakse allikaist, kuhu kodanikud
awalikke maksusid maksawad.
Tähendatud ettepanek lükati komis-
!jom enamuse Poolt -aga tagasi, põhjendusega, st see küsimus tuleb lahendada
üksikute palgaseadus
Seda korduvalt küsitud, vastust ei tule, sest vastust ei ole. Raiskavad kaks miljonit ära (piisavalt ka vasakule) ja elu läheb samamoodi edasi, ega homod kuhugi ei kao ja abielluda saavad nad ka teistes riikides. Lapsendada saab ka abiellumata, kui natukenegi seadust tunda ja õigest kohast järele vaadata.
Kas vikipeedias toodu enam ei kõlbagi? Tsiteerin: "Traditsiooniline abielu on ühe mehe ja ühe naise lepinguline suhe ühiste eesmärkide ja väärtuste alusel"
Muudatuste ettepanekuid esitanud opositsioon on nagu lasteaed! Lugesin just ka Delfit ja oli kommentaariumis lugeda,et esitatakse ettepanekuid ja arutelusid ,et kas mees võib abielluda naisega kellel 6 varvast,üks küsib,et kas õun võib abielluda õunapuuga! Eks need üle 9000 ettepaneku ongi vist opositsioonile koroonaga mõju andnud!
kahjuks meie uuriv ajakirjandus uurib kurat teab n mida ! Praegu oleks ju kena küsida totrte küsimuste autoritelt selgitusi, mida nad slle küsimusega mõtlevad. Võtke Õhtulehe noorreporteried kokku ja otsige välja nende ettepanekute autorid. Muideks, arvan ma, et kui juba see jaaskar on käiku läinud, tuleks see referendum ära teha. Eks näeme siis, millised on tulemused. Arvan, et kaabud saavad mööda nina. Aga selline venitamine ja janrtu imine-juntimine ei ärata just sümpaatiat opositsiooni sihtes, seda enam, et nad on vist algklassidest või lasteaiast küsimuste koostajaid appi kutsunud.
Kuna eestis keeravad juristid (Poolametsad) kõik seadused pea peale, siis eeldatavasti tulevad tõsised kohtulahingud ja sellest johtuvalt valitsuse ootuspärane tagasi astumine.
Poolametsa tööga selles komisjonis olen väga rahul. Ta on andnud rahvale arusaadavaid ja selgeid vastuseid, mida ja miks õiguskomisjon nii teeb või otsustab. Kaja ja Indreku kisa ja kaeblemine ei ole tõsiselt võetav, pigem tuleb seda võtta halva huumorina.
Kas ka president selle komöödia heaks kiidab. Mida ta arvab opositsiooni rünnakust riigi ja rahva vastu. Kas niisugune tegevus ei kutsu üles seadusetusele.
jah, president on taas, nagu ikka siis kui Kajake oma vaimuvälgatusi loobib, ühes teisesm dimensioonis. Kutsuge aga kaabud rumalusi rääkima, on proua kohal nagu viis kopikat ja mõistab hukka.
Päris nii ikka asjad ei käi, et põhiseaduskomisjonil oleks justkui privileeg väänata Riigikogu kodukorra seadust, lähtuvalt oma paremast äranägemisest. Mingi anarhistide jõuk ei tohiks Toompeal läbustada.
halloo !, eestlased ! Millises keeles KÜSITAKSE küsimusi ( vrdl( küsin luba, küsin abi, küsin raha ) eesti keeles, muide ESITATAKSE küsimusi, et neile vastuseid saada.
igale jõule (opositsioonile) leidub alati ka vastujõud (koalitsioon). Abielureferendum peab toimuma kindlasti ja toimub ka, sest seda soovib suurem enamus Eesti rahvast, et kaitsta traditsioonilise abielu mõistet.
Mis kahju sellest sinu öeldust peaks tulema, aru ma ei saa. Ja kes on see "suurem osa" Eesti rahvast? Valimiste tulemuste järgi ekrelasi oli ca 17%. Ja haritud noorte poolehoidu nad raudselt ei saa, see on kah selge, jäävad alles oma pisikeses maailmas elavad pensionärid, Läti viina maiad ja seadusega pahuksis olevad odinlased.
kas Sa oled ikka kindel ? tean kohe kindlasti, et suurem osa mu sõpradest, sugulastest, tuttavatest eisaa aru, milleks seda sõda on vaja pidada ja kellele see referendum midagi juurde annab või kellelt ära võtab. Mõttetu värk.